frigouret a écrit:Financière ou pas il faut de la rentabilité. Le félin est capable de calculer si l'énergie nécessaire pour capturer sa proie est compensée par l'énergie qu'il tirera de sa consommation.
J'ai assez espoir qu'un revenu de base puisse améliorer la condition animal. Un élevage très respectueux ne serait pas rentable actuellement, mais avec un minimum garanti l'éleveur pourrait faire son métier dans les règles de l'art tout en étant marginalement rentable, mais quelque part il faut que la société assume quand même ce surcout.
Ça emmène sur un autre sujet dont on a déjà débattu.
Parce que oui c'est la rentabilité financière qui bloque toute progression notable.
Rien ne peut fonctionner si à la fin de toute transaction, impliquant une activité ou un travail ou même une manipulation fictive, le capital d'arrivée n'est pas supérieur à celui du départ.
Ce n'est pas l'usage qui détermine l'activité mais l'échange avec la création d'une plus value financière .
Cela n'est pas comparable avec ton exemple de félin puisque lui dépense sa propre énergie pour consommer et vivre : en quelque sorte il travaille pour lui et c'est bien réel.
Le système actuel quant à lui engrange et réinjecte q'une infime partie de ce qu'il a accumulé pour conserver le plus gros dans les coffres d'une minorité.
Les coffres regorgent d'or et les ordinateurs d'écritures comptables créditrices immobilisées parce que si c'est dépensé le capital est perdu , le riche devient pauvre et doit vendre sa force de travail donc il le garde sans meme en utiliser lui-même sa contre valeur d'échange ou en tous cas , il en utilise peu.
Les richesses créés par le travail sont immobilisées dans leur plus grande partie.
C'est une des raisons pour lesquelles l'humanité n'avance pas.