Albert a écrit:à part kuhning qui lui donnera un coup de pied pour l'achever, mais ça n'appartient qu'a Kuhning ce genre de saloperie.
Qui a dit que je lui donnerais un coup de pied pour l'achever ?
Décidément il y a une fâcheuse tendance à savoir ce que les gens ont dans la tête mieux que les concernés eux-mêmes dans un coin de Toulouse.
Je souhaitais plutôt faire remarquer la contradiction de ta position : tu appelles l'OTAN à bombarder les membres du Daesh qui sont des êtres humains aussi mais qui massacrent les populations kurdes de Syrie et, en même temps tu es prêt à secourir un néo-nazi tombé à terre qui une fois debout serait prêt à envoyer des enfants au four s'il le pouvait.
Personnellement je trouve ça incohérent.
Si pour toi tout est normal, et ben ok.
Que peut-on faire à ça ? Rien.
Sinon autre chose Albert Protesta : les échanges d'idées peuvent être très constructifs.
Certains les utilisent même comme un sport cérébral. Pour exemple les moines du Tibet organisent des joutes verbales où il faut contredire l'autre juste pour muscler les esprits.
Mais comme dans tous sports il existe des règles de bienséance et de respect de l'autre.
Là-dessus, je suis au regret de te faire remarquer que tes copains de l'UL de Toulouse et toi ne les appliquent pas.
Par exemple on ne censure pas quelqu'un qui n'a pas le même avis quand on a le pouvoir de le faire comme l'a fait ton pote bajotierra sur le "forum anarchiste".
La petite clique autour d'un certain "Pit-pierrot", membre "d'Alternative Libertaire" , sait bien faire ça aussi.
Ces petits "power-trip" me donnent personnellement envie de vomir.( peut-être à cause de mes habitudes alimentaires ? )
On insulte pas non plus quelqu'un qui n'est pas d'accord avec soi comme tu le fais régulièrement.
Personnellement je peux discuter avec un gars comme Frigouret qui arrive par un tour de passe-passe qui lui est propre à concilier Proudhon ( qui n'était pas clair non plus mais reste un des fondateurs de l'anarchisme ) et l'économie de marché libéral.
Je pourrais parfaitement échanger avec des gens qui comme toi et quelques autres de la CNT-ait Toulouse, en appellent à l'OTAN, défendent le sionisme sous prétexte que le condamner serait antisémite etc etc ...
C'est vrai que pour la défense d'un statut d'Etat pour la prostitution, donc la défense et la légitimisation de la marchandisation du corps dans sa forme la plus abjecte, j'ai plus de mal. Mais il ne me viendrait pas à l'idée de censurer quelqu'un qui défend ça. Le contredire oui mais le censurer non.
C'est un peu le point de clivage que j'établie entre les gens.
Par exemple je suis ici sur un forum ouvert par un membre de la CNT-ait, la même organisation que toi.
Mais ce gars là qui administre ici, ne censure pas les messages des gens, en tous cas jusqu'à présent.
Je continue donc à participer à la discussion ici même si tout le monde l'a compris, je suis anti-syndicaliste sous toutes ses formes.
Et ce serait pourtant très simple de se débarrasser de moi : il suffit de censurer un seul de mes messages.
Le minimum est donc de laisser la parole libre et, si elle pose problème à un moment comme des propos antisémites, racistes ou autres de ce genre, alors la décision de supprimer un propos doit être collective et non le fait de deux copains qui ont pris les manettes.
La meilleure solution étant à mon avis de ne pas relever ni répondre : personne ne peut parler seul très longtemps.
Donc pour en revenir au sujet, toi et tes copains de Toulouse peuvent bien être favorables à un appel au soutien de l'OTAN que ce soit en Libye ou en Syrie mais si d'autres ne le sont pas parce qu'ils savent bien que l'OTAN est un des acteurs essentiels, et même le bras armé de l'oppression des dominés et qu'on ne peut rien attendre de positif de lui, je trouve particulièrement déplacé de les traiter de "salopards".