l autre a écrit:c'est bien la question qui est posée l action révolutionnaire est elle une simple adaptation du capitalisme un peu plus social ou une destruction du capitalisme. Sur le logement par exemple il y a des logements de disponibles mais la logique du capitalisme font qu ils ne sont pas misent a disposition ; doit on attendre la révolution pour les utilisés ou des a présent les prendre de forces. la se pose revendication immédiates et projet révolutionnaire les anrcho-syn pensent que dans l immédiat on peut les prendre sans attendre la révolution . et tant mieux si cela induit une révolution.
l autre a écrit:l autre a écrit:c'est bien la question qui est posée l action révolutionnaire est elle une simple adaptation du capitalisme un peu plus social ou une destruction du capitalisme. Sur le logement par exemple il y a des logements de disponibles mais la logique du capitalisme font qu ils ne sont pas misent a disposition ; doit on attendre la révolution pour les utilisés ou des a présent les prendre de forces. la se pose revendication immédiates et projet révolutionnaire les anrcho-syn pensent que dans l immédiat on peut les prendre sans attendre la révolution . et tant mieux si cela induit une révolution.
si kuhning peut répondre cela rejoint mon poste dur la morale
Lambros a écrit:
Je le cache pas, je suis adhérent au Syndicat des Travailleurs-euses et Précaires/CNT-AIT 63. Mais je parle en mon nom propre (mon côté anarchiste individualiste )
Lambros a écrit:On est quelques-uns au syndicat à être anarchistes individualistes mais ça n'empêche en aucun cas d'être organisés et solidaires !
Lambros a écrit: Nous pensons donc que le communisme anarchiste sera une sorte de transition vers l'émancipation totale de l'individu.
kuhing a écrit:Je pense que la liberté complète de l'individu, donc son épanouissement, sa prise du pouvoir sur lui-même, dépend de l'activité collective et réciproquement.
Denge a écrit:kuhing a écrit:Je pense que la liberté complète de l'individu, donc son épanouissement, sa prise du pouvoir sur lui-même, dépend de l'activité collective et réciproquement.
et c'est pour cela que se définir individualiste ou collectiviste me paraît de trop, je pense qu'un anarchiste est un socialiste libertaire, car nous sommes individus et collectifs, que ni l'un ni l'autre ne peut exister sans l'autre et l'un. les humains sont des êtres sociaux, que tout peut changer selon les désirs et besoins de l'ensemble de la société.