par SOLIDARITE » Vendredi 09 Mar 2012 23:46
j'ai été voir l éxpo organisée au musée du petit montparnasse dans le cadre de cette semaine anti coloniale
Le titre de l'expo est
LA CENSURE À L’ÉPOQUE COLONIALE, LES ÉDITEURS ENGAGÉS
Ca parle essentiellement de la censure dans le milieu littéraire (editions de minuit, maspero) mais aussi un peu de bulletins militants clandestins ( Jeune résistance) ou pas (témoignage chrétien TC) qui ont eu maille à partir avec la censure.
Certes la zone d'expo est tres petite et on ne peut pas tout dire, pas tout exposer. Il faut faire des choix "muséographiques" comme disent les spécialistes. A ce titre les choix faits dans cette expo sont éclairants des partis pris politiques des promoteurs de cette "semaine anticoloniale", et confinent au révisionisme :
Car rien dans l'expo ne rappelle que les premiers a avoir été les victimes de la dite censure ont été certains libertaires et trotskystes, qui dès le départ ont fait le choix de la lutte contre la colonisation. On ne peut pas en dire autant de la gauche classique : pour Guy Mollet (PS) et Mitterand (ministre de l'intérieur de l'époque) "l'Algérie c'est la France" et "la négociaiton [en Algérie] c'est la guerre", quant au PCF il était contre le mot d'ordre "Algérie indépendante" pour lui préférer "Paix en algérie".
Cela n'apparait pas dans cette expo, où on nous présente que des satellites plus ou moins exorbités du PC (maspero, TC , Verges, ...). Cela aurait pourtant aussi été un c^ôté intéressant de la censure qui ne venait certe pas des institutions républicaines, mais bien du milieu politique de gauche lui même. (à tel point que le PSU s'est crée en réaction ...)
Quant au silence sur les libertaires et les trotskystes, il est vrai de plus qu'ils avaient fait le choix de soutenir le MNA plus que le FLN ... Double raison pour que cette "semaine anticoloniale" n'en parle pas...
Sous ses allures "anti coloniale", cette expo avait un parti pris politique pas du tout anodin, qui est peu surprenant quant on voit en effet les 'sponsors politiques officiels" qui cherchent à se redorer le blason à peu de frais, quitte à recycler des gens qu'ils traitaient plus ou moins en paria à l'époque...
Quant à la censure, le fait d'occulter une partie de la mémoire en est une forte des plus insidieuse: Cette , véritable objet de propagande cherchant à se camoufler sous un aspect "scientifique/historique", en est un bel exemple ...