" Réduire tous les enseignants à une unique entité pour la clouer au pilori est intellectuellement très malhonnête. "
Les enseignants sont un corps de métier, tout comme la police ou les agriculteurs, etc, etc... Encore un raisonnement casuiste. Et - même si je ne suis pas pro-flic - beaucoup de gens ici réduise les policiers à une unique entité. Donc c'est quand ca arrange les théoriciens de l'organisation sociale.
Un prof reste au service de l'état car c'est un fonctionnaire. C'est son statut et c'est écrit noir sur blanc dans leurs fonctions.
Je le redis il faut arrêter d'avoir une vision angélique des profs, une vision populaire, une catégorie professionnelle dans le camp du BIEN.
Tous les profs ne sont pas comme ça évidemment. Mais la situation ou nous sommes aujourd'hui, tous les enseignants ont leur part de responsabilité, par leurs actions ou inactions ainsi que par le silence et le confort intellectuel de beaucoup.
Actuellement " rien n'est de la faute des prof ". Ce n'est absolument pas comme ça que les choses vont aborder une évolution vertueuse. Chacun reste sur ses retranchement. L'éducation a la français contrairement aux pays scandinaves (ateliers de 15 élèves maxi) ou à l'organisation allemande est une éducation au combien fondé sur un paternalisme de merde : l'autorité à raison. La personne sous l'autorité à tort. J'en ai eu encore l'exemple d'un ami qui m'a témoigné le cas d'un des membres de sa famille en difficulté avec l'administration scolaire. Si un élève tente de s'expliquer sur certains faits, les profs ne cessent de lui couper la paroles quand il est seul. En revanche devant les parent les profs donnent une autre image. Si l'élève doué d'un raisonnement conscient et intelligent argumente, on l'accuse d'avoir une attitude contestataire.
Ce n'est certainement pas les 60 000 postes en cadeau de notre Hollandais (a t il trop abusé du shit ?) qui vont colmater la brèche - au détriment de surcroit d'autres métiers (paroles de membres du PS à l'appui).
Et c'est grâce à une prise de conscience de cette inégalité de traitement que les gens voient de plus en plus clair dans le jeu de cette administration titanesque qui a bien peu évoluée depuis Jules Ferry. La caisse est toujours la même mais la peinture et les accessoires ont changé.
Exemple :
demander a 100 prof si ils font une erreur de jugement. NON, un prof n'a jamais tort. Ca en dit long sur tout le processus éducatif et instructif qui en découle. Dans l'EN on garde avant tout non pas les éléments compétents, mais les soldats dociles qui savent baisser l'échine.
Alors oui on pourra dire qu'un prof ou un cpe est plus psychologue qu'un flic, mais ca reste de l'apparence face aux dégât réels que la psychologie de comptoir ou la prétendu capacité des experts en orientation scolaire (je n'ai rien contre les CO-PSY hein
) retranché dans leur bureau tel des fantômes dont on prend connaissance parfois après quelques années... ) qui peuvent être infligés à des enfants.
Car en réalité avant d'être élève l'individu est enfant ou adolescent. Et trop peu de prof acceptent cela. Le " ptit con " doit simplement ouvrir ses oreilles et se remplir la tête de connaissance sans poser de questions... éventuellement qui dérangent. Car c'est un élève et un élève doit obéir s'il veut réussir. (c'est pas moi qui le dit ce sont les profs). Et là on touche à la corde sensible, hé oui, un gamin ce n'est pas un robot. Un petre vivant c'est avant tout un être social régit par des comportement de groupe et/ ou des comportement individuels. Rien a voir avec l'uniformisation de ceux qui avance et le rejet des " ptit cons qui font chier " au fond de la classe.
Et là je ne parle même pas des inégalité de traitement entre " Mustapha dans la cité qui a la rage en classe et qui doit aller en SEGPA c'est pour son bien " et Anabelle fille de Christiane prof de lettre à Paris VIII. Là encore les copies ne seront pas corrigées pareils selon le prénom (preuves à l'appui).
Bon je vais arrêter ma prose pour ce qui concerne ce volet de l'éducation nationale.
" De même que le concept de "classe ouvrière" montre ici très clairement ses limites: Après le problème d'appartenance des profs, il y a celui des chômeurs "
Alors là je t'arrête tout de suite : je suis pas un spécialiste de la phylosophie néo casuistique marxo groucho lénéniste, mais dans la société ceux qui travaillent sont divisés en 3 catégories le primaire le secondaire et le tertiaire. Un ouvrier il est dans le secteur secondaire. Faut arrêter de voir des nuances partout. Ca c'est typique des fouteurs de merde dans les mouvement, et la preuve ca marche bien car en presque 10 ans ou je viens sur ce forum, la masturbation intellectuelle a t elle fait avancer le débat ? Non, c'est pire aujourd'hui ci ce n'est que la conscience des gens est de plus en plus forte et que les " jeunes " grandissent et se structurent dans la contestation (ha bah enfin un point positif
). Parenthèse, les jeunes qui ouvrent leur gueule aujourd'hui on les lamine et on les vire des bahuts en trouvant des prétextes de merde et en faisant monter la mayonnaise. De même un prof peu insulter un élève mais un élève n'a pas le droit de se défendre face à cette insulte et si il répond par l'insulte il se fait punir. Enfin bref.
Pour revenir à la catégorisation des profs, ceux ci ne génèrent aucun bénéfice et appartiennent à la même catégorie qu'un huissier, un flic, un maton de prison ou un éboueur, ils sont fonctionnaires j'entends déjà les gars qui vont me dire " tututut un éboueur c'est pas un fonctionnaire " bah si c'est un fonctionnaire de la fonction publique territoriale).
Un chômeur c'est un chômeur il appartient à l'armée industrielle de réserve. Point.
Tout ca pour dire qu'il est important de ne pas avoir une vision ouvriériste de la lutte. Mais je pensais qu'ici sur ce forum les gens avait compris ca. On reprochait déjà à Arlette (Ha ma Arlette !!! Davidson ???? Tellement plus brutale et rock n roll que ce Besancenot qui nous a mis une femme voilée en affiche électorale et un Poutou dont on a l'impression qu'il a une diarrhrée perpétuelle, vieux lâcheur va !!! ) d'avoir cette vison trop axée sur les ouvriers.
Je pense que plus que jamais même si le mot prolétaires me semble un peu préhistorique, le fond est là, c'est 'l'ensemble des individus qui est concernés par la lutte du chômeur à la bourgeoise qui travaille 50 heures semaines pour se Payer ses Gucci ou ses San Marina et se retrouver endettée proportionnellement pire qu'un pauvre à la fin du mois et quand face tu as des milliardaires qui proportionnellement à un ouvrier paient largement moins d'impôt (dixit les propos de Warren Buffet par exemple)
Je pense réellement qu'aujourd'hui sans hésiter au lieu de parler de prolétaire, on peut réellement parler de résistants. " Résister c'est créer " comme disait le collectif du conseil national de la résistance. Résister.Je sais parfaitement que les services de renseignement décortiquent tout ce que nous écrivons sur ce site et même partout ailleurs. Je sais aussi que certains membre en font partie. Mais lisez bien ce qui va suivre : la machine est en marche et vous ne pourrez rien faire. Même des esclaves sont capables de penser librement. Et un jour quand les esclaves n'ont plus rien a perdre, ils se soulèvent. C'est ce qui est en train de se passer progressivement mais sûrement en France et partout ailleurs.
En cela Anarced je te rejoint sur les 99 pour cent. Oui il faut englober l'ensemble des résistants et être unis. Mais c'est certainement pas en ayant une attitude de retranchement que ca avancera.
" ou du "lumpenprolétariat" comme certains disent. "
Alors là c'est pareil, je ne suis pas d'accord avec cette catégorisation fasciste. Ca veut dire quoi un " sous-ouvrier " ???
Si on pousse le raisonnement à fond un sous ouvrier méchant qui serait du côté des patrons (et les théories sont de loin dépassées par la majorités des votes pop qui ont voté sarko) aurait ils sont équivalent avec une minorité issue de l'élite bourgeoise qui voudrait le bien des prolétaires ??? hé putain faut arrêter mec tu va nous faire une crise d'épilepsie !!! Stop à la casuistique de la pensée.
Tu aura toujours des ouvriers qui seront du côté des patrons mais ça c'est une réalité vielle comme le monde.
Mais le terme ' sous prolétariat " c'est vraiment dla merde en barre. Ca fait penser à Hitler et la sous race...
Bon je termine cette analyse commentée de tes propos anarced pour dire qu'au final je suis d'accord sur la théorie des 99 pour cent.
Oui on sait en gros ce qui se passe.
Non ce n'est pas du tout la crise contrairement à ce qu'on nous fait croire. Les caisses ne sont pas vides. L'argent est là mais il faut savoir ou le prendre.
A défaut de se chiffonner sur des détails le principe global est l'acte de résister et d'agir. Mais je pense que ce n'est pas ce que les gens veulent, trop préoccupés à regarder leur télé, leur TFN, leurs deseperates housevifes, leur canal Q.
La première chose face à la propagande c'est la contre-propagande.
Pour commencer vers la liberté et l'émancipation il y a un premier geste à faire : mettre sa télé à la benne.
C'est là toute première chose à faire avant de commencer quoi que ce soit.