Alphonse, le jus de chaussette à clou ça te connait, toi qui surveille et flique ceux qui sont de passage sur ce forum, rappelant à l'ouvre les brebis égarées. C'est touchant de te voir jouer les chiens de berger ... L'oeil de Moscou veille ...
Oui Freakers, il nous arrive de faire des choses. Pour préciser, là où nous avons des groupes on en fait au moins autant que les Vignoles (mais il est vrai que nous avons moins de groupe globalement en France).
Par exemple dans mon quartier (sur Paris), nous sommes les seuls à avoir une activité visible CNT (même si il ya un certain nombre de membres des Vignoles - et non des moindres - qui y habitent aussi). Je n'en déduit pas pour autant que vous n'existez pas ni ne faites rien. Idem dans ma boite, il n'y a pas d'activité vignoles et je n'extrapole pas pour autant. Nos deux organisations - à l'echelle du nombre de travailleurs dans ce pays - restent des groupuscules très très très marginaux, et le fait d'avoir une centaine ou même si tu veux une dizaine de millier de membres de plus ne change rien au fait que ni les uns ni les autres n'avons d'influence réelle dans la vie sociale. Dis moi si je me trompe, mais ce ne sont pas vos actions, pas plus que les notres, qui a elles seules vont réussir à stopper la casse des retraires,
Après quand tu dit "nos débats internes ne concernent que nous", je ne suis pas vraiment d'accord. Les débats politiques au contraire concernent tout le monde, du moins tout ceux qui se reconnaissent dans l'anarchosyndicalisme. et il serait plus sain qu'ils se déroulent publiquement.
D'une part, il me semble que le principe de transparence et d'ouverture est une principe sain d'organisation.
La transparence favorise le débat et la confrontation, ce qui me semble important pour la circulation des idées et donc évite l'asphyxie par manque d'oxygène intellectuel.
Elle évite les rumeurs, les ragots. Il évite aussi d'avoir des services d'ordres à l'image d'alphonse, qui sont là pour rappeler aux membres qui a le droit de parler et où ...
D'autre part, il est faux de dire que les débats internes des uns ne concernent pas les autres. Par exemple, quand en 1994 les Vingole sont signé un tract avec un syndicat d'extrême droite (la CSL), elle n'en a parlé à personne (du fait de ce principe que ça ne regardait qu'eux). Le problème c'est que la CGT et FO eux se sont servis de ce tract qu'ils ont fait abondamment circulés à l'époque pour dire à tous ceux qui voulaient se rapprocher de la CNT de se méfier. Cette mauvaise publicité vous n'êtes pas les seuls à en avoir soufffert (nous aussi ... ceici exlique d'ailleurs surement cela : ce n'est jamais très agréable de devoir se justifier des conneries des autres ...). Le problème c'est que cette non transparence érigée en dogme a continué depuis cette date, et qu'aujourd'hui elle aproduit son effet délétère de pourrissement avec les conséquences que l'on sait.
Là où nous sommes concernés, c'est que nous faisons aussi les frais de cette situation, du fait de la confusion des sigles, des choix idéologiques affirmés, mais aussi du fait que certains au Vignoles ont essayé de nous faire jouer un rôle dans ces affaires pourris (visiblement nosu ne sommes pas les seuls à nous faire des films ... et je tiens à préciser publiquement que nous avons fermement refusé.)
Face à la gangrène on peut avoir deux atitudes : on essait de cacher la plaie sou sun vilain pansement, mais à terme c'est la septicémie qui s'annonce. Soit on met la plaie à jour de façon à vider l'abcès. Mais il est vrai que cette question est de votre ressort uniquement et donc j'en resterai là.
Après quand tu dis :
Pourquoi la CNT a co-signé ce tract ? Mais parce qu'elle a estimé juste de le faire.
Je n'en doute pas un instant.
Mais peut on en discuter ou pas?
Si tu penses que oui, je te propose d'ouvrir sur un autre fil, moins tendancieux disons, la question de l'unité - ou pas - des anarchosyndicalistes avec les autres organisations syndicales.
viewtopic.php?f=26&p=43020#p43020