C'est assez simple : ils essayent de nous draguer, pensant pouvoir récupérer nos âmes égarées de pauvres anarchistes qui se fourvoient et nous ramener, telles des brebis égarées sur le vrai chemin de la vraie foi révolutionnaire, dont ils sont les fidèles prêtres.
Jusque là leurs efforts sont plutôt vains ... (si tu traines sur le forum du CCI, tu verras quelques échanges que j'ai eu avec eux, dans lesquels je démontre assez clairement leur manipulation je crois)
Ceci dit il y avait un vieille tradition dans le mouvement révolutionnaire, et le mouvement anarchiste en particulier, d'organiser des débats contradictoires, où plusieurs tendances pouvaient s'exprimer pour que les auditeurs puissent confronter les points de vue et faire leur propre opinion. Cette démarche est plutôt saine, car c'est celle du vértitable anti-dogmatisme. Le problème du mouvement révolutionnaire (et particulièrement du mouvement anarchiste) c'est qu'il se dit "non dogmatique" sauf qu'il n'y a jamais de débat avec des points de vues différents. La notion même de débat (sans même parler de polémique !) n'existe pas. C'est aussi une des raisons de la faiblesse du mouvement anar à mon avis.
Sinon pour revenir au CCI, je vois quand même un intérêt à les lire : ils permettent de se faire un bonne idée de ce qu'est le marxisme orthodoxe (et si on veut pouvoir démonter une pensée, ça ne peut pas nuire que de bien la comprendre pour justement ensuite en repérer les failles ...).
Car Le CCI est issu d'une famille politique marxiste (le communisme de gauche) qui a convergé (du moins pour certains : la gauche germano-hollandaise) vers des positions que Lénine qualifiait (pour mieux les injurier ...) d'anarchosyndicaliste.Ils sont arrivés sur cette position en faisant la critique du Léninisme, critique d'autant plus intéressante pour nous qu'elle vient de marxistes (ce qui permet donc de clouer le bec aux trotskystes, mao etc ... à partir de leurs propres références idéologiques !).
Il y a dans ce courant des auteurs très intéressants à lire, tels que Pannekoek (A PROPOS D’ANTON PANNEKOEK ET DU « COMMUNISME DES CONSEILS ».
http://cnt-ait.info/article.php3?id_article=587 in la brochure Anarchosyndicalisme et autonomie populaire :
http://www.cntaittoulouse.lautre.net/ar ... rticle=217 ), Mattick (ORGANISATION ET SPONTANEITE
http://cnt-ait.info/article.php3?id_article=493), Otto Ruhl ou Gorter.
Si tu veux en savoir plus sur l'histoire de ce courant il y a aussi un bouquin que perso j'ai trouvé passionnant :
http://www.left-dis.nl/f/gch/index.htm C'est toujours intéressant de voir comment - dans une situation politique et sociale donnée - la classe s'est donnée différents moyens de réponse.
Pour faire vite, le problème avec le CCI c'est qu'ils sont redevenus il y a une quinzaine d'année une organisation néo-léniniste, de laquelle il y a à mon sens rien à espérer de bon.
Par contre il y a des groupes qui ont refusé ce virage léninistes, qui au contraire me semble aller dans l'approfondissement de la critique et qui sont beaucoup plus intéressants, notamment le groupe Perpsective internationaliste en Belgique :
http://internationalist-perspective.org ... index.htmlEnfin, les copains de Caen ont aussi édité une brochure pour régler (politiquement) leur compte aux marxistes léninistes (
http://cnt.ait.caen.free.fr/cas/lecture ... rsives.pdf ) qu'il peut être intéressant de lire aussi pour avoir du biscuit théorique.