jérôme a écrit: Pourquoi ne pas le faire sur le site du CCI ?
Mais il l'a fait sur le site du CCI... Seulement, c'est comme si on parlait à un mur.
jérôme a écrit: Pourquoi ne pas le faire sur le site du CCI ?
jérôme a écrit:Tu n’es pas d’accord avec ce qu’avance le marxisme sur l’idéologie anarchiste ? C’est exagéré ? Faux ? D’accord, cela ne pose aucun problème pour en discuter. Contrairement à ce que tu prétends, ce ne sera pas une perte de temps ni inutile pour les gens qui se posent des questions et veulent vraiment débattre.
Pour Lucien, il faudrait renier ses positions !!! Ce n’est pas cela un débat entre révolutionnaires !
jérôme a écrit:Nosotros tu dis « c'est précisément ce que vous appelez les anarchistes à faire : renier leurs valeurs pour embrasser les votres ». .Porter des critiques sévères sur l’idéologie anarchiste, mettre en évidence des désaccords de fond avec une idéologie ne veut pas dire « appeler à renier ses positions » (serait-ce donc votre souhait à l’égard du marxisme ?). Pour débattre, il faut une confrontation.
jérôme a écrit:Etre "Pacifistes" et "anti-militariste", ce n’est pas cela lutter contre la guerre !
jérôme a écrit:Car cela ne s’appui nullement sur une réelle dénonciation du système capitaliste par un appel a sa destruction sur la base d’une lutte de classe internationale (position ultra minoritaire défendue lors de conférences en Suisse).
jérôme a écrit:Mais il s’agissait alors d’une trahison du marxisme ! Une trahison et un abandon de ses principes, un passage dans l’autre camp, celui des bourgeois en devenant de facto nationaliste.
jérôme a écrit:En soutenant un camp « moins autoritaire » que l’autre, l’anarchisme trahit-il ses principes ou pas ?
« la majorité des anarchistes ont été - et ont agis contre - la guerre, seule une minorité s'est prononcé pour ». Là n’exagères tu pas ?
T'es gentil mais ta mauvaise foi me saoûle. J'ai assez mis le doigt sur ce qui me déplaisait chez vous et, à chaque fois, constaté que vous n'y répondiez pas pour ne plus souhaiter poursuivre ce cinéma. Cette posture, c'est aussi celle de mon union locale, tu devrais le savoir et avoir la politesse ne nous lacher.jérôme a écrit:Lucien dit cela p 5 : « ... et une question : pourquoi perdre son temps dans un semblant de dialogue avec des gens qui ne renieront jamais ce qui a été cité plus haut ? ». D’abord, les critiques qui sont émises, « cité plus haut », sont des jugements politiques et non des insultes. Elles sont sévères, certes, mais pas moins que celles que je peux lire sur le marxisme de votre part (une fois qu’on retire toutes les provocations gratuites). Pour Lucien, il faudrait renier ses positions !!! Ce n’est pas cela un débat entre révolutionnaires ! Aussi sévères que soient les critiques, et on est en droit d’en faire, il faut les confronter et y répondre. Tu n’es pas d’accord avec ce qu’avance le marxisme sur l’idéologie anarchiste ? C’est exagéré ? Faux ? D’accord, cela ne pose aucun problème pour en discuter. Contrairement à ce que tu prétends, ce ne sera pas une perte de temps ni inutile pour les gens qui se posent des questions et veulent vraiment débattre.
L'anarchisme, c'est un cheminement de pensée, ce n'est pas une théorie globale rigide et toute faite.
(après sur le marxisme des gens de mondialisme, il est néanmoins réel et perceptible, même largement plus tenu qu'au CCI.)