Donc, il y a bien LA science, une et indivisible.
Pour toi, un scientifique ne part pas de prémisses admises comme vraies (démontrées ou pas) ? Pour toi, ces prémisses ne varient pas d'un scientifique à un autre ? Pour toi, il n'y a pas de raciste scientifique ou de scientifique raciste ? Je pense au contraire qu'il y en a, qu'on peut démonter leurs raisonnements mais cela ne change rien au fait qu'ils sont scientifiques (parce qu'ils font de la science, qu'ils ont des diplômes, etc. par exemple : Alexis CARREL, gros enculé de raciste ou encore Xavier Dorr, membre de commandos anti-avortement qui, par ailleurs, a réalisé d'importants travaux sur le trisomie).
Avoir tort signifie bien quelque chose. Mais c'est toi qui ne comprends pas ce qu'éprouver une vérité signifie. Il est question de certitude, de croyance,d'adhésion. La raison n'entre pas seule en scène. Les sentiments, la conviction, etc. également.
Je pense que certaines idées sont meileurs que d'autres parce qu'elles me conviennent mieux. Faut-il démontrer rationnellement ce que l'on aime ? Faut-il expliquer pourquoi on veut être libre ?