Certes il n'y a pas de petite lutte. Je voudrais bien d'ailleurs que plus de compagnons s'engagent dans une lutte qui me tient sincèrement à coeur, la lutte pour la sauvegarde des grands hamster d'alsace (cf.
http://www.hamster-alsace.fr/)
Sans parler de l'installation des crapoducs sous les autoroutes.
(voila des animaux qui méritent largement d'être sauvés, car leur intérêt d'un point de vue de la diversité biologique est plus grande que celle de cervidés plus ou moins en semi-élevage que sont les chevreuils [dont les dégats occasionnés aux arbres au passage sont assez terribles ... les végétaux ne méritent ils pas aussi notre considération si ce n'est morale au moins biologique ?] et ne parlons pas des sangliers [dont les dégats - et pas que dans le maïs - sont des catastrophes écologiques dans les forêts etnotamment sur la micro faune du sol qu'ils retournent ... mais bon qui s'intersse aux levures et bactéries du sol, pourtant is nécessaires dans l'équilibre écologique ... j'ai cru avoir lu qq part que la biomasse des bactéries (et notamment du sol) à est supérieure à toute la biomasse des animaux et plantes réunies ...]... Mais c'est sur que si on se place d'un point de vue moral-philosophique et non d'un point de vue écologique (au sens équilibre écologique, science naturelle, ...) c'est sur que Bambi est quand même plus présentable que l'affreux crapaud commun (un prol de la nature quoi ...) ... (1)
Mais bon, tout le monde ne peut pas avoir eu la chance de faire des études scientifiques de biologie ...
La notion de "petite" ou "grande" lutte est effectivement sans fondement du point de vue philosophique. Il n'y a pas de hiérarchie au sens moral entre deux luttes. (l'exemple des crapauds - petits animaux en état de réel danger de disparition - contre les chevreuils - grands animaux dont la gestion des populations sont en fait gérées selon un principe qui s'apparente à un élevage sauf que l'abattoir c'est en plein air ...)
Cependant, il y a tout de même des priorités. Cf plus avant crapauds versus chevreuils. Mais un autre exemple, si tu travailles dans un bâtiment bourré d'amiante, la lutte prioritaire n'est pas l'obtention de rab' de frites à la cantine (qui aura pourtant un impact immédiat), mais plus certainement le fait d'obtenir le déflocage du bâtiment (sachant que c'est un elutte à horizon "lointain" ; tu ne développeras ton cancer que dans un horizon de 30 à 40 ans ...)
(1) hum ... goldfax, les renards qui attaquent les chevreuils ... hum ... les populations des renards connaissent un développement extradordinaire ces dernières années et ce n'est certainement pas lié à leur prédation du chevreuil ... Le fait que ce soit de plus en plus des animaux complètement urbanisés qui se régalent de nos poubelles et autres déchets (ou hérissons écrasés) a un peu plus à voir avec cela ... cf l'appariton du renard social :
http://environnement.wallonie.be/ong/re ... enard.html
Non seulement l'espèce s'est adaptée aux modifications de son environnement, mais elle en a encore tiré parti pour mettre en place des groupes sociaux.
Et après il y aura des anti industrialistes pur venir nous parler des conséquences néfastes de l'homme sur la nature
(ce à quoi ils feraient remarquer que les groupes sociaux de renard ne pratiquent pas vraiment le communisme libertaire ...)
La lutte contre la chasse du renard, menée notamment par la Hulotte dans les années 70et 80 (ah que de souvenir ! y a t il des abonnés ici ?) se faisait d'ailleurs certes sur des arguments sentimentalistes mais aussi et surtout sur des arguments sanitaires, faisant voler en éclat les pseudo justifications liées à la rage vulpine et montrant au contraire que la meilleure stratégie était la vaccination des renards (ce qui impliquait de les laisser en vie ...)