ROUEN, 12 avr 2007 (AFP) - 20h19
Rouen: Incidents après manifestation d'étudiants contre "la répression policière"
Des incidents ont éclaté jeudi soir à Rouen à la fin d'une manifestation d'étudiants organisée pour protester contre "la répression policière", après l'interpellation musclée et filmée de deux jeunes le 3 avril, a constaté un journaliste de l'AFP. La vitrine d'une permanence du candidat UMP à la présidentielle Nicolas Sarkozy a volé en éclats et des poubelles incendiées ont été lancées à l'intérieur sans que les flammes ne se propagent. Une autre vitrine a été cassée à l'issue de cette manifestation qui a réuni 500 à 600 participants, selon la police, dont la majorité s'était dispersée avant ces incidents. La manifestation avait commencé dans le calme vers 17H00. Des étudiants scandaient: "Policiers partout, justice nulle part" et "Non, non, non aux violences policières". Au milieu du cortège, une banderole proclamait: "Boutons les flics hors de France". Cette manifestation faisait suite à l'interpellation de deux étudiants âgés de 21 et 20 ans après un accident sur le campus de Mont-Saint-Aignan, près de Rouen. L'interpellation avait été filmée par un particulier et des séquences avaient été diffusées par France 3. Sur les images diffusées, on voyait notamment un policier plaquer la tête d'un des deux jeunes gens sur le toit d'une voiture et on distinguait ce qui semblait être des coups de pied donnés par des policiers à l'autre jeune alors qu'il était au sol. Une enquête de l'IGPN a été ouverte tandis que les deux étudiants ont été mis en examen, notamment pour outrages envers agents de la force publique, et placés sous contrôle judiciaire.
J'imagine déjà les titres de la presse locale
15:00 et les JT régionaux du 12-13 de f3 de ce jour ne sont pas encore en ligne... Ca va faire l'actualité de ce soir aussi, j'ai l'impression. A vérifier de votre côté un peu plus tard donc.
Pour ce que j'ai pu en voir, les jeunes n'étaient pas encagoulés, les visages étaient certes flouées sur les images publiques du JT de F3 (
une question de droit à l'image). C'est moins certains qu'elles le soient lorsque les Rogers y auront accès.
Imagine le paradoxe morale/juridique si un des inculpés réclamait son droit à l'image en monnaie sonnante et trébuchante afin de financer son procès et ses amendes ? Alors que ces mêmes images servent autant "
sa fierté locale" auprès de ses copains speudo-révolutionnaires que la partie civile et les accusants.
Dailymotion > Fout ta cagoule (
on a pas tous le portefeuille de Michael Young lorsqu'il fait ses conneries pour sa boite de production$ !)
Certains veulent des têtes... Les images montraient aussi une série de tracts, il faudrait se pencher aussi de ce côté là. Si c'est un tract d'un collectif, pas de problème quant à la dissolution du collectif, puisque ce dernier est informel. Par contre, si le tract émane d'une association, loi 1901, là, il y en a qui sont mal, puisque une assos loi 1901 est juridiquement responsable, et en plus publication au Journal Officiel.
NB - Ne jamais oublier que nous sommes sur un forum publique en concurrence de crétin.fr et qu'à ce titre, il faut quand même faire attention à ce qui est rédigé sur ce forum. Nous devons tirer "profit" de l'expérience d'
Yves Barraud et de
l'affaire du radiateur sur le site d'actuChômage