j'ai discuté avec une personne il n'y a pas longtemps qui se disait syndicaliste et anar...
j'ai été assez surpris lorsqu'elle m'avait appris qu'elle fréquentait, entre autre, des personnes d'extrême-droite.... Son argument était que les fréquenter, alors que l'on est pas d'accord avec eux, était une forme de respect, d'anarchie
Je pense intellectuellement, elle n'avait p-e pas tort, mais le côté je suis ami avec l'adversaire, je traîne quand même avec eux, .....
j'ai peur que dans la pratique, ce soit moins évident qu'il n'y parait....
Pour ma part et l'expérience que j'ai eu :
j'ai discuté avec un militant d'extrême droite quelques temps, qui se disait ouvert... Ca n'a pas duré longtemps et, pour moi, les concepts qu'il défendait n'existait pas (race, dieu et compagnie), ce ne sont que des postulats qui permettaient de justifier un système et une pensée totalitaire.....
De plus, le danger est que, quand tu lit Mein kampf par ex., tu peux très bien extraire des phrases de leur contexte et elle peuvent très bien s'inscrire dans une pensée anarchiste....L'extrême droite a toujours utilisé la pensée contestataire pour se fabriquer une façade révolutionnaire....
Mais, je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'"il est interdit d'interdire"...
Ce n'est pas en diabolisant l'extrême droite qu'on la feras reculer, bien au contraire....
Par contre, mettre une image d'Hitler sur un forum dans le monde du net risque d'attirer des personnes qui ne sont pas forcément plus philosophe que ça... et il y'a le danger que ses personnes utilisent le forum pour le récupérer et le "vider de ses membres"... le nombre de forum sur le net dans ce cas est édifiant....
De plus, Hitler est-il philosophe
A la limite autant mettre Heidegger...
Ok je sais je sors