Miguel. a écrit:Ca me semble une évidence. Mais si ça vous échappe...
Non je ne pense pas que cela échappe au membres de ce forum...
Reste le problème d'attaquer la franchise d'un symbole capitaliste pour casser l'idéologie véhiculé par ce même symbole : sachant que d'une part les employés qui y travaillent sont exploités, le gérant est financièrement dépendent de la franchise qu'il a "acquis", et les clients sont des "prolos" ou des enfants de prolos matraqués par les pubs, le consummérisme ambiant, le sponsorship, la mal-bouffe, etc...
Mac Do n'a plus le monopole de ce symbole, puisque la restauration rapide est entièrement basée sur les mêmes principes que ce soit chez Quick, Pizza Hut, Flunch, Burger King, etc... Mais aussi dans la majorité des "
concepts bars" en tout genre : L'esprit d'entreprendre dominant de la pensée unique.
L'occupation puis l'évcuation de
La Sorbonne à poser ce même genre de question, lors des différents RDV qui appellait à se rendre devant La Sorbonne (
comme symbole)...
Il n'y a pas de bonne/mauvaise réponse, l'opportunité (
spontanée ou calculée) d'attaquer physiquement le Mc Do était "propice" au mouvement... dans le feu de l'action... Le message ainsi envoyé aux autorités (
et au Pouvoir) est ainsi clairement défini, et sans confusion. Certes des actions qui foirent, c'est déjà arrivé, ça arrive, et ça arrivera encore - Pas de lézard de ce côté là, nous savons tous la difficulté d'organiser une action. Reste la difficulté contradictoire que beaucoup de manisfestants ont dû être confronté entre les gentils manifestants (
bisounours en ligne, derrière un camion sono et entouré d'un SO) et les méchants manifestants (
Black blocs, actifs cassseurs, déclarer par les autorités comme vandales, voleurs de mp3 et d'appareil photos, lumpen-prolos, racistes anti-blancs, fachos d'extrème gauche, et même les keufs s'y sont collés)... Comme quoi les situations étaient assez compliquées selon les témoignages.
En espérant que les condamnations ne soient pas trop élevé pour les inculpés
Sinon ça va en faire des concerts de soutiens, et là on retombe au point de départ, hélas
...
Puisque même si certains groupes réclament effectivement l'amnistie pour l'ensemble des inculpés de novembre 2005 et du mouvement anti-cpe; cela ne sera jamais accordé par la droite de
Guy Drut, et la gôche plurielle (
ex-LSQ - future Sarkolène Royal ?) ne s'y risquera pas non plus
Cette dernière image pour aussi faire comprendre que je reste persuadé que les membres de ce forum ont effectivement compris le sens de l'action de la destruction d'un symbole lors d'un mouvement social. Mais sache aussi que dans la lutte anti-Capitaliste certains d'entre nous ne seront être dupe à la supercherie :
BRESIL : criminalisation de la protestation sociale