"Sinon pour la Chine je pense pas, enfin j'espere "pas" qu'ils feront ce que M. Arthus nous présentait sous forme humouristique." (C'est-a-dire d'avoir autant de voiture par personne qu'un occidental en a) bien sur.
désolé pour le flood...
Il ne faut pas limiter le raisonnement à l'aspect énergétique du problème : or quand tu parles de charbon, pétrole ou nucléaire, tu ne raisonnes que d'un point de vue énergétique ; mais l'énergie ne fait pas le produit (!). Le pétrole sert aussi à faire du chewing-gum, du déodorant, des chaussures, du rouge à lèvres, des sacs jetables, des coques de portable, des scooters, des télévisions, des ordinateurs........ la liste est presque infinie ! Crois-tu que le progrès technique trouvera des alternatives avec les mêmes niveaux de consommation ? Et penses-tu que les américains partageront leurs ressources d'Alaska (pour lesquelles ils détruiront au passage des écosystèmes particulièrement riches) ?Anonymous a écrit:le progrés technique a fait reculer l'épuisement des ressources naturelles au 19eme et 20ee siècle (mines de charbon ou autres..quand la demande a été trop forte, on a trouvé le pétrole comme carburant (exploité avec des machines toujours plus performante) puis le nucléaire en ce moment...), c'est sur ça que je m'appuyais, je suis peut etre optimiste dans le sens ou je pense que le progres technique sera la solution sans doute (et même hélas), pour résoudre le problème; bien sur, il sera peut etre trop tard pour certains.
Quelles épidémies ? Celles qui me viennent à l'esprit sont dues à l'église et à ses discours anti-capote... ou alors celles qui pourraient être réglées par quelques techniques d'assainissement... Le progrès, c'est la tolérance et la solidarité !Anonymous a écrit:Par contre tu me demandes si les contraintes que l'on repoussent en amènent d'autres je ne peux pas vraiment te répondre, oui et non regarde ce que le progérés technique a fait.
Le progrés technique n'est ni mauvais ni bon en soit, il peut permettre a un ministre d'établir des fichages trés précis grace au nouvelles technologies ou il peut permettre de trouver des médicaments pr enrayer des épidémies qui rendent toute un population misérable.
alors comment justifier que certaines "peuples" puissent bénéficier de la voiture et pas d'autres ?!Anonymous a écrit:"Sinon pour la Chine je pense pas, enfin j'espere "pas" qu'ils feront ce que M. Arthus nous présentait sous forme humouristique." (C'est-a-dire d'avoir autant de voiture par personne qu'un occidental en a) bien sur.
désolé pour le flood...
alors comment justifier que certaines "peuples" puissent bénéficier de la voiture et pas d'autres ?! Wink
Anonymous a écrit:le progrés technique a fait reculer l'épuisement des ressources naturelles au 19eme et 20ee siècle (mines de charbon ou autres..quand la demande a été trop forte, on a trouvé le pétrole comme carburant (exploité avec des machines toujours plus performante) puis le nucléaire en ce moment...),
Anonymous a écrit:"Sinon pour la Chine je pense pas, enfin j'espere "pas" qu'ils feront ce que M. Arthus nous présentait sous forme humouristique." (C'est-a-dire d'avoir autant de voiture par personne qu'un occidental en a) bien sur.
Mardi 20 mai 2008:
Conférence débat à 20h30 (université de Caen) sur le thème: "crise financière : la bourse ou la vie?"