kuhing a écrit:ceux qui prennent une carte dans une organisation se considèrent vite comme des détenteurs de la vérité et de la bonne morale.
pas besoin d'être organisé pour croire détenir la vérité et la bonne morale, que ce soit pour l'idée d'élévation de la "conscience générale" ou dans la prise de "conscience des classes". la différence est peut etre dans la perspective donné à cette conscientisation, entre une vision spontaneiste et une vision gradualiste revolutionnaire et globaliste. l'un et l'autre, selon moi, ne s'oppossant pas vraiment, ils sont liés.
kuhing a écrit:Parler de "Conscience de classe" est , je crois l'héritage d'un marxisme orthodoxe aujourd'hui obsolète.
Encore une fois, je suis sur la "ligne" des 99%.
ce n'est donc qu'une question de mots ? la classe des 99% au lieu de la classe prolétarienne ? je ne crois pas à ces chiffres, c'est plus complexe que ça, mais les 99% ont ils conscience que 1% les domine/exploite, et si il y en a que 50% ? ne crois tu pas que les "99%" peut ramener vers l'idée de l'inter-classisme ? le 99% ne définit pas l'autonomie ouvrière (travaileurs, proletaires, etc) comme préalable à une société communiste libertaire. donc on peut etre patron dominé/exploité par l'Etat ou les grosses corporations patronales et faire parti des 99%, alors est il possible de voir une perspective capitaliste ou nationaliste dans les 99% ?