tout simplement, ne serait-il pas possible que chacun y mette du sien afin de ne sortir qu'un seul journal confédéral? en acceptant bien sur l'idée que personne ne pourra etre d'accord totalement sur le contenu? c'est ça aussi militer ensemble.
C'était le cas jusqu'à ce que le syndicat de Pau fasse voler l'accord en éclat en sortant son propre journal dans son coin. Ce qui est pour le moins cocasse, c'est que ceux qui ont ouvert la boîte de Pandore se plaignent aujourd'hui de ce qu'ils ont déclenché ...
(sinon pour le 29 janvier vous faites quoi de votre côté ?)
Juste trois petits points qui éclairent les débats :
blasphèment sur les organes confédérales.
Le terme "blasphème", emprunté au registre religieux (et même clérical) est en effet bien choisi ... Nous sommes donc accusés d'êtres des hérétiques qui ne respectont pas le "dogme" de la mère église ...
Ceci dit, il y a une forme d'hypocrisie majeure ici : car ceux qui accusent de "blasphème" ne diffusent pas (ou si peu) le journal sacré. Les chiffres de diffusion donnés par chaque syndicat ont été éloquents à ce titre ... Ceux qui se portent ici à sa défense ne s'empressent pas trop pour le diffuser. Pourquoi ?
Si le réseau était le fonctionnement le meilleur, quel serait l'intérêt de tant de syndicat de s'y opposer.???
"tant" ? C'est à dire ? Avance un chiffre ? (question subsidiaire : Combien de syndicats ont voté POUR la contre motion de Montpellier ?)
En plus apparemment, de ne former les nouveaux adhérents qu'au fonctionnement qu'ils désirent imposer
En ce qui concerne la formation de nouveaux adhérents, ou simplement l'information des sympathisants, comment expliquer que sur l'affiche du concert de soutien à la CNT AIT dePau du premier Mai dernier figure l'adresse du site web des Vignoles ? On leur a expliqué qu'il y avait une petite différence ?
http://i176.photobucket.com/albums/w191 ... nt-web.jpg
Vous nagez en pleine hypocrisie, reprochant aux autres ce que vous faites ... Franchement, vous etes pathétiques.
Ceci étant dit, pour répondre à ta question Ravachol, je crois que les faits parlent d'eux mêmes :
Voici un forum, ouvert à l'initiative d'un syndicat, pour permettre à chacun de s'y exprimer librement, comme il l'entend. Même des gens extérieurs à la CNT AIT viennent y poster des messages, des appels à manif, vont partager leur expérience et leur point de vue. Parfois ça s'engueule sévère, mais c'est vivant.
Mais visiblement ce fonctionnement ouvert et libre ne plait pas à tout le monde dans l'AIT. Ceux là visiblement lisent le forum, n'y participent pas, ne serait ce que pour informer les autres de ce que fait leur syndicat, et tout d'un coup, de façon visiblement concertée, interviennent systématiquement pour pourrir l'ambiance et semer des controverses, en attaquant des individus sur des arguments de plus ou moins bonne fois mais toujours bas.
Ce forum pourrait être un lieu d'échanges, de confrontation, même vives. Mais un lieu de discussions. Or les dernières interventions en cascade ferment immédiatement toute porte. Elles ne sont pas faites dans l'optique d'échanger mais clairement de déclarer la guerre, avec l'intention de blesser. C'est une politique de "terre brulée" en quelque sorte, où "tous les coups sont permis". Il n'y a plus d'éthique.
Ce genre de climat, où il y en a d'un côté ceux qui font des propositions, qui expérimentent, qui essayent d'avancer, et de l'autre ceux qui font tout ce qui est en leur
pouvoir pour tout bloquer, en faisant appel à un respect militaire à des statuts dont eux même disent qu'ils sont dépassés (et qu'ils ne respectent pas par ailleurs ...), cela fait maintenant 10 ans qu'on le subit.
Pourquoi ? Parce que le débat de fond fait peur à certains.
Ou alors expliquez nous donc ce qu'est le fédéralisme pour vous ?