Le capitalisme est malade: Qu'il crève !

[anarced]

Juste deux chiffres pour prouver que je ne suis pas qu'un énervé qui dit que des conneries:

1) Le Fond Monétaire International estime dans un rapport du 9 avril 2008 que « le montant des pertes pourrait atteindre quelque 945 milliards de dollars » avant de réviser ce chiffre autour de 1500 milliards de dollars le 7 octobre 2008.

2) Début 2008, dans un livre intitulé The Three Trillion Dollar War : The True Cost of the Iraq Conflict (La Guerre de Trois Mille Milliards de Dollards : Le Vrai Coût du Conflit Irakien) deux chercheurs de Harvard et Columbia, Linda Bilmes et Joseph Eugène Stiglitz (Prix Nobel d'économie en 2001) identifient le coût global du conflit à 3000 milliards de dollars. Le coût des opérations a déjà dépassé celui des douze ans de la guerre du Vietnam et représente le double du coût de la guerre de Corée.

[zebulon]

Pour la région nous avons distribué depuis quinze jours plus de 5000 tracts sur le théme et effectué plusieurs collages .

Aujourdhui a 13 heures une dizaine de copains sont rentrés dans la poste centrale de toulouse , ont distribué des tracts et ont pris la parole pour dénoncer la situation , le tout a la grande satisfaction des guichetiers et usagers , ces derniers ont d'ailleurs applaudi . .

Excellent !

[NOSOTROS]

Wiecha tu as dit :

J'avoue ne pas très bien voir ce que signifierait "être à la hauteur de la situation ", pour les "anarchistes " ou les "révolutionnaires".

puis

Vendredi dernier, à la CAF d'Argenteuil, pour la première fois, il y avait les Témoins de Jéhovah.

Illustration de ce que nous essayons de dire : les témoins de jéhova eux ont compris que quelque chose est en train de se passer. Bayrou aussi (les extraits de son discours retransmis hier à la télé, étaient limite bolchéviques ...)

[wiecha]

Ouais, enfin si tu vas par là, on l'avait compris avant puisqu'on y était avant eux.

Ce qui nous fait une belle jambe: parce pour les Témoins de Jehovah, comme pour les bolcheviks, le discours est simple. Votez ou Raquez pour Nous, les Sauveurs et tout ira bien.

Pour nous c'est autre chose et évidemment que les diffs de tracts, les interventions publiques sont essentielles mais après ?

Les gens applaudissent, sont d'accord avec notre analyse, oui mais encore ? En terme d'action, de pratiques, qu'est ce qu'on peut impulser de plus, nous qui savons que le discours "rupturiste" peut après tout être tenu par n'importe qui ( et même par l'extrême droite et ses diverses obédiences qui s'activent comme jamais ), mais que si les gens se contentent d'applaudir on va dans le mur ?

Certains, parmi les plus jeunes du NPA viennent de relancer les "pique nique " dans les supermarchés, ce samedi avait lieu le 3ème, j'ai suivi de loin le 2ème à Saint Denis qui m'avait bien impressionné.

Et nous est ce qu'on est capables de dépasser nos éventuelles divergences ET nos faiblesses organisationnelles ( en termes de répression, il est bien évident que les collectifs de précaires sont plus exposés que le NPA ), est ce qu'on est capables de construire ce genre de choses, autrement ?

[NOSOTROS]

"on" : ce on n'est pas si indéfini qu'il y parait ...

Si tous les "on" anars faisaient peu ou prou la même chose, des perspectives pourraient émerger (déjà sortir de l'isolement relatif ...)

est ce qu'on est capables de construire ce genre de choses, autrement ?

si on s'en donne les moyens ... on peut essayer...

[Vroum]

C’EST LE CASSE DU SIECLE !

Les chiffres donnent le tournis : cumulées à l’échelle de la planète, les aides au système financier mondial affluent, qui pour recapitaliser, qui pour garantir les prêts interbancaires, et atteignent, en l’état actuel des événements, quelque trois mille milliards de dollars, ce qui, déjà, n’est qu’une goutte d’eau à côté des dizaines de milliers de milliards qui sont partis en fumée dans la dépréciations des produits financiers complexes que les traders ont échafaudés pour doper la machine à fabriquer le pognon… Les partisans d’une économie de marché-plus-juste-parce-qu’encadrée peuvent s’agiter et invoquer le coût plus que modéré de l’éradication de la faim et de l’an alphabétisation sur la planète, ou convertir en millions d’année de SMIC les 360 milliards annoncés rien que pour la France, rien n’y fait : il est inutile de dénoncer les inégalités si on ne propose que des solutions aussi efficaces qu’un cautère sur une jambe de bois.

Si ce qui se passe depuis quelques semaines est incontestablement une crise, c’est aussi une leçon grandeur nature de philosophie politique, qui a beaucoup à nous dire sur la nature des démocraties fondées sur la délégation de pouvoir, et qui met clairement en évidence les relations étroites qu’entretiennent l’Etat et le capitalisme.

A quoi assistons-nous sur le plan politique ? A la révélation de ce que tous les partis politiques institutionnels refusaient d’admettre publiquement jusqu’à une date récente : ils ont tous le regard fixé vers l’horizon indépassable de l’économie de marché ! Aux Etats-Unis, le plan Paulson de sauvetage des banques est voté conjointement par les républicains et les démocrates, Mc Cain et Obama réduisent considérablement le champ polémique de leur campagne pour donner l’image d’une Amérique unie derrière son chef présent et à venir. En France, c’est un Manuel Valls, dont les dents rayent les fondations de la maison, qui se plaint publiquement que le parti socialiste ne compte pas d’homme d’Etat susceptible de voter ouvertement les cadeaux de Noël des banques ; pensez donc, ils se sont abstenus, du propre aveu de leur président de groupe « pour ne pas empêcher le gouvernement de rétablir la confiance »! Cerise sur le Gâteau, c’est un Fillon qui réclame à corps et à cris l’union sacrée, (qui précéda de peu, rappelons-le, la boucherie de 14-18…), rien de tel qu’une bonne situation critique pour faire marcher la classe politique en rang par deux…

Les médias nous vendent la crise comme un brouillage des repères, comme un micmac dans lequel une chatte ne retrouverait pas ses petits : Sarkozy, à les entendre, serait devenu, sinon d’extrême gauche, du moins celui par lequel la régulation du marché va retrouver ses lettres de noblesse keynésiennes, il aurait enfourché son cheval blanc pour refonder et moraliser le capitalisme : finis les parachutes dorés, virés les irresponsables qui perdent des centaines de millions en bourse, l’Etat est de retour dans l’économie, on va voir ce qu’on va voir… La confiance va revenir, à coup de milliards on parvient toujours à ses fins, c’est un expert qui vous le dit ! Et là, patatras ! la chute continue, le psychodrame n’en finit plus, les vampires assoiffés de biftons aimeraient bien avoir confiance, mais la récession menace, l’économie réelle est touchée !

Face à un tel déversement d’inepties, il est plus qu’urgent de revenir aux fondamentaux et de rappeler ce qu’est le capitalisme : un système construit sur la propriété privée des moyens de production et sur l’exploitation de la force de travail de ceux qui n’ont rien d’autre pour vivre, un système dont le but est d’accumuler du profit en le concentrant dans les mains d’un nombre toujours plus faible de profiteurs, un système que la crise ne met pas en danger, parce qu’elle lui est nécessaire pour fonctionner. Que la crise se traduise par la guerre économique, ou par la guerre tout court, elle a immanquablement pour effet de relancer la croissance. La crise est le moteur du capitalisme, la croissance est son carburant.

Point n’est besoin d’être prix Nobel d’économie pour comprendre ce qui se joue devant nos yeux : pour garantir les créations de richesses virtuelles que sont les crédits, les Etats, en bons larbins qu’ils sont, vont faire la seule et unique chose qu’ils sachent faire : livrer pieds et poings liés au système capitaliste une force de travail toujours moins chère, mais suffisamment à l’aise pour reverser le fruit de son boulot à son employeur par le biais de la consommation. Le tour de force est admirable : on a trouvé comment faire payer par la victime le préjudice qu’elle a subi ! L’esclave, ironie du sort, n’est pas assigné à la consommation de ce qu’il produit, alors que le salarié ne reçoit de rémunération de son boulot que si elle retourne à celui qui a feint de la donner après s’être contenté de la voler ! Est-ce là un progrès qui vaille vraiment la peine qu’on se batte pour lui ?

Et pour nous faire payer à leur place, ils s’y entendent, ces cannibales, ils n’ont qu’un mot d’ordre : nous piquer notre blé pour faire leur beurre ! Est-ce un hasard si Châtel et Bertrand ressortent de la boîte à exactions le travail du dimanche ? et si l’UNEDIC prend la décision, avec la complicité bienveillante des organisations syndicales à l’exception d’une, de reporter de deux mois le versement des cotisations patronales ( pas celles des salariés, vous avez dit bizarre ?) bien sûr que non ! C’est dans notre poche qu’ils vont chercher leurs garanties, dans notre engagement à ne pas revendiquer de hausse de salaire, de Sécurité Sociale égalitaire, de retraite digne, dans notre résignation à nous défaire des services publics, bref, notre engagement à serrer les coudes avec les patrons, à oublier la lutte des classes pour tomber tête baissée dans le panneau de l’union sacrée…

Allons-nous laisser sans réaction le système capitaliste se refaire une santé à nos dépens ? Allons-nous accepter de dormir dans nos bagnoles parce que nous ne faisons plus face au paiement d’un loyer, d’une traite de maison ? Allons-nous accepter de ne prendre qu’un repas par jour parce qu’il faut payer pour la hausse des prix, alors que la production agricole est payée moins cher par les industriels de la malbouffe ? Allons-nous accepter de cumuler deux ou trois petits boulots pour arriver à peine au niveau d’un Smic ? Allons-nous accepter de voir ressurgir du passé des maladies comme la tuberculose, simplement parce que le système public de santé est démantelé ? Allons-nous patiemment attendre les prochaines échéances électorales pour constater une fois de plus que ceux qui nous promettent le changement se contentent de changer l’enveloppe d’un cadeau qui reste le même à l’intérieur ?

Les tenants du capitalisme le savent, la situation est explosive, ils n’ont pas le choix, de la même manière qu’ils reçoivent sans vergogne la manne publique, ils vont avoir besoin de pouvoirs autoritaires, de lois d’exception pour contenir la colère qui monte, ils savent qu’ils peuvent sortir de leurs oripeaux démocratiques les dictateurs qui sommeillent en nos chefs d’Etat, ils ne s’en priveront pas…

Face au danger du partage généralisé de la misère sous la coupe de régimes néo-fascistes, la Fédération Anarchiste l’affirme : le capitalisme ne s’effondrera pas seul sous le poids de ses propres contradictions, il va falloir le mettre à bas nous-mêmes ; pour cela, un seul moyen,: bloquer par la grève générale expropriatrice le fonctionnement de l’économie, puis réorganiser sans Etat ni patrons chaque secteur de la vie sociale ; pour y arriver, il faudra impérativement neutraliser les chiens de garde que sont les appareils bureaucratiques des organisations syndicales, qui ne manqueront pas de voler au secours du Medef en présentant comme une victoire d’ampleur le gain d’une broutille comme une prime de transport ou une hausse des salaires de 3%, il faudra neutraliser aussi les partis d’extrême gauche, qui ne manqueront pas de siffler la fin de la récré pour nous imposer par un processus électoral la mise à mort de la révolution sociale…

C’est maintenant que tout se joue !
Mettons à bas le capitalisme !
Exproprions !
Autogérons !


Fédération Anarchiste

Octobre 2008

[libertad]

bon je veux bien exproprier, qui vient???on commence par ou? on se cantonne a nos petits groupes "politiques" a debattre sur nos différences ou on fait un effort et on garde nos differences pour un peu plus tard???Je dis pas qu il faut les oublier, car elles font partie de nos choix et etres profonds, ce qui fait aussi nos forces, mais a nous tous on dirait presque qu on est tous tous seuls...sauf qu on est contagieux...comme certains l ont fait remarquer depuis un moment, des actions spontanées se font deja, ce qui est rare, mais si on pousse pas un peu le schmillblick, ça va etre trois poils dans la soupe...et ça a jamais étouffé aucun Etat trois poils dans la soupe...ça contrarie,on reprime ou on ferme, et voila...Je suis partisane comme je pense tout le monde ici, d une lutte de présence sur les lieux ou la prise de conscience peut se faire..., des oraisons funebres du capitalisme, ou on ne lui trouve pas de qualités "finalement"...ya des actions qui se font dans le sens de la communication des idées autogestionnaires, revolutionnaires et anti Etatistes, qui sont extremement bien reçues...Je suis contente que la FA se bouge enfin, par chez moi c est rarement le cas, vous m envoyez ravie...Apres ce qui serait supeeer, ce serait que des textes sur les bases de notre fonctionnement soient largement diffusées dans un peu toutes les villes de france afin que les "non initiés" au sens réel de l' ANARCHISME (genre simple, fluide, qu un ado non politisé puisse tres bien comprendre), soient informés que c'est possible, c'est même souhaitable, et arretent de dire (comme on me l a souvent dit quand j en parlais) " l anarchie c est dépassé, ça peut plus se faire"...c est le genre de discours qui ressort assez souvent, et malheureusement, ceux la meme qui disent ça seraient bien étonnés de voir a quel point c est actuel...pour l instant, je me cantonne bien souvent a des explications de ce type en attendant que quelque chose de plus concret se dessine...Sait on jamais, ça fera surement des soutiens en plus, on en a vu ces jours derniers apres quelques clarifications sur nos idées, se mettre a vouloir venir dans des actions, alors si ça marche...

[NOSOTROS]

bon je veux bien exproprier, qui vient???on commence par ou? on se cantonne a nos petits groupes "politiques" a debattre sur nos différences ou on fait un effort et on garde nos differences pour un peu plus tard???

Très sincèrement je crois que - malgré ce qui peut se dire ici - il ne faut pas nous faire de mauvais procès : nous avons toujours joué la carte de l'unité avec les anars quand celel ci se faisait sur des bases anars. (je pense notamment à l'appel à la campagne abstentionniste unitaire de 2007 lancée par la FA où nous avons contacté le groupe FA local pour faire des collages communs. La Fa a accepté, mais du bout des lèvres de faire ce collage en commun, et ca a été le collage le plus froid et le plus triste de toute ma vie, chacun collant dans son coin ...)

Le problème dans le cas actuel c'est que si tu commences à faire quelque chose avec la FA, tu va voir se rappliquer SUD, la CGT, FO voire AL, le NPA et (mauvaise) compagnie. Ca pose un petit problème ... Avec qui fait on l'ouverture ? Avec les anars et les gens sans étiquette ? Ou avec la gauche ?

[anarced]

De toute façon, quand ça explosera, quand des millions de personnes décideront d'occuper la rue et d'assiéger les bâtiments des principaux responsables, les quelques gardiens de troupeau avec leurs autocollants à la con et leurs drapeaux en plastique seront complètement débordés, au milieu de la foule, ils passeront inaperçus et c'est tant mieux. Nous n'avons pas besoin d'eux.

Le texte de la FA ci-dessus est un bon exemple de l'incompétence de cette organisation en matière d'analyse. Dans le premier paragraphe, ils commencent à énoncer des chiffres ridicules et faux - qu'ils tiennent sans doutes pour un scoop - en parlant de dizaines de milliers de milliards de dollars alors que les pertes s'élèvent pour l'instant à 1500 milliards de dollars selon le FMI. A quoi bon gonfler ces chiffres et surtout sur quelles bases ? A mon tour, j'affirme que la crise financière a englouti des centaines de milliers de milliards de dollars et j'ai gagné le pompon ?

Mais le pire est dans la phrase qui suit:

Les partisans d’une économie de marché-plus-juste-parce-qu’encadrée peuvent s’agiter et invoquer le coût plus que modéré de l’éradication de la faim et de l’an alphabétisation sur la planète, ou convertir en millions d’année de SMIC les 360 milliards annoncés rien que pour la France, rien n’y fait : il est inutile de dénoncer les inégalités si on ne propose que des solutions aussi efficaces qu’un cautère sur une jambe de bois.

Éradiquer la faim dans le monde serait donc poser une cautère sur une jambe de bois ! Comment peut-on en arriver à écrire des saloperies pareilles ? Autant que les choses soient bien claires : Si éradiquer la faim et l'analphabétisme ne fait pas partie de vos priorités révolutionnaires, alors votre révolution, elle pue la merde.

[OgRuR]

Mais le pire est dans la phrase qui suit:

Les partisans d’une économie de marché-plus-juste-parce-qu’encadrée peuvent s’agiter et invoquer le coût plus que modéré de l’éradication de la faim et de l’an alphabétisation sur la planète, ou convertir en millions d’année de SMIC les 360 milliards annoncés rien que pour la France, rien n’y fait : il est inutile de dénoncer les inégalités si on ne propose que des solutions aussi efficaces qu’un cautère sur une jambe de bois.

quote]

Tu serais donc un partisan d'une économie de marché-plus-juste-parce qu'encadrée pour te sentir visé par ce texte?....

[OgRuR]

bon je veux bien exproprier, qui vient???on commence par ou? on se cantonne a nos petits groupes "politiques" a debattre sur nos différences ou on fait un effort et on garde nos differences pour un peu plus tard???

Très sincèrement je crois que - malgré ce qui peut se dire ici - il ne faut pas nous faire de mauvais procès : nous avons toujours joué la carte de l'unité avec les anars quand celel ci se faisait sur des bases anars. (je pense notamment à l'appel à la campagne abstentionniste unitaire de 2007 lancée par la FA où nous avons contacté le groupe FA local pour faire des collages communs. La Fa a accepté, mais du bout des lèvres de faire ce collage en commun, et ca a été le collage le plus froid et le plus triste de toute ma vie, chacun collant dans son coin ...)

Le problème dans le cas actuel c'est que si tu commences à faire quelque chose avec la FA, tu va voir se rappliquer SUD, la CGT, FO voire AL, le NPA et (mauvaise) compagnie. Ca pose un petit problème ... Avec qui fait on l'ouverture ? Avec les anars et les gens sans étiquette ? Ou avec la gauche ?

Au moins ça c'est une vraie question...

[anarced]

Tu serais donc un partisan d'une économie de marché-plus-juste-parce qu'encadrée pour te sentir visé par ce texte?....

Il n'est pas bon de se prendre pour un écrivain quand on est pas capable de comprendre une phrase. Je ne me sens pas visé, je dénonce la bêtise du texte. Le problème est que, contrairement à ce que sous-entend le texte, les partisans "d'une économie de marché-plus-juste-parce qu'encadrée" n'ont jamais éradiqué la faim dans le monde ni agi dans ce sens puisque le nombre de personnes touchées par la faim n'a jamais cessé de croître au fur et à mesure que l'économie se développait. Ce que je dénonce, c'est que l'éradication de la faim dans le monde soit considérée comme une petite réforme de politicien, alors qu'elle constituerait tout au contraire une révolution sans précédent dans l'histoire de l'humanité.

[OgRuR]

Tu serais donc un partisan d'une économie de marché-plus-juste-parce qu'encadrée pour te sentir visé par ce texte?....

Il n'est pas bon de se prendre pour un écrivain quand on est pas capable de comprendre une phrase. Je ne me sens pas visé, je dénonce la bêtise du texte. Le problème est que, contrairement à ce que sous-entend le texte, les partisans "d'une économie de marché-plus-juste-parce qu'encadrée" n'ont jamais éradiqué la faim dans le monde ni agi dans ce sens puisque le nombre de personnes touchées par la faim n'a jamais cessé de croître au fur et à mesure que l'économie se développait. Ce que je dénonce, c'est que l'éradication de la faim dans le monde soit considérée comme une petite réforme de politicien, alors qu'elle constituerait tout au contraire une révolution sans précédent dans l'histoire de l'humanité.

Pour commencer je ne me prends pas pour un écrivain. Tu fantasmes.
Deuxio il est écrit en toutes lettres " rien n’y fait "... Tu sais lire tu en es certain? Ou tu projètes tes fantasmes sur la fédération anarchiste dans ce texte qui ne suggère rien de plus que ce qui est écrit, en l'occurence que "rien n'y fait"...
Quelle misère....

[anarced]

Quelle mauvaise foi...
Ce paragraphe, je l'ai lu et relu et chaque fois que je le relis, je le trouve encore plus à gerber. Il est écrit en effet "rien n'y fait" mais si le ou les auteurs se tenaient mieux informés au lieu de cracher sur tout et n'importe quoi, ils sauraient que les quelques milliards réclamés pour lutter contre la faim et l'analphabétisme n'ont jamais été donnés donc forcément, pas grand chose n'a pu être fait et c'est justement cela qui est dénoncé par les ONG !
Ensuite, ce que je trouve tout à fait inadmissible, c'est que ces quelques milliards qui pourraient sauver des millions de vies puissent être comparés à une "cautère sur une jambe de bois" alors qu'il s'agit de gens qui crèvent de faim et que, encore une fois, l'éradication de la faim dans le monde, peu importe à combien on la chiffre en dollars, constituerait une révolution sans précédent dans l'histoire de la civilisation humaine. Mais préoccupés à voir des pourris partout, les auteurs ont confondu des révolutionnaires avec des économistes et en sont arrivés à écrire en toutes lettres "il est inutile de dénoncer les inégalités"
Quelle misère...

[OgRuR]

Quelle mauvaise foi...
Ce paragraphe, je l'ai lu et relu et chaque fois que je le relis, je le trouve encore plus à gerber. Il est écrit en effet "rien n'y fait" mais si le ou les auteurs se tenaient mieux informés au lieu de cracher sur tout et n'importe quoi, ils sauraient que les quelques milliards réclamés pour lutter contre la faim et l'analphabétisme n'ont jamais été donnés donc forcément, pas grand chose n'a pu être fait et c'est justement cela qui est dénoncé par les ONG !
Ensuite, ce que je trouve tout à fait inadmissible, c'est que ces quelques milliards qui pourraient sauver des millions de vies puissent être comparés à une "cautère sur une jambe de bois" alors qu'il s'agit de gens qui crèvent de faim et que, encore une fois, l'éradication de la faim dans le monde, peu importe à combien on la chiffre en dollars, constituerait une révolution sans précédent dans l'histoire de la civilisation humaine. Mais préoccupés à voir des pourris partout, les auteurs ont confondu des révolutionnaires avec des économistes et en sont arrivés à écrire en toutes lettres "il est inutile de dénoncer les inégalités"
Quelle misère...

Quelle mauvaise foi...
Ce paragraphe, je l'ai lu et relu et chaque fois que je le relis, je le trouve encore plus à gerber. Il est écrit en effet "rien n'y fait" mais si le ou les auteurs se tenaient mieux informés au lieu de cracher sur tout et n'importe quoi, ils sauraient que les quelques milliards réclamés pour lutter contre la faim et l'analphabétisme n'ont jamais été donnés donc forcément, pas grand chose n'a pu être fait et c'est justement cela qui est dénoncé par les ONG !
Ensuite, ce que je trouve tout à fait inadmissible, c'est que ces quelques milliards qui pourraient sauver des millions de vies puissent être comparés à une "cautère sur une jambe de bois" alors qu'il s'agit de gens qui crèvent de faim et que, encore une fois, l'éradication de la faim dans le monde, peu importe à combien on la chiffre en dollars, constituerait une révolution sans précédent dans l'histoire de la civilisation humaine. Mais préoccupés à voir des pourris partout, les auteurs ont confondu des révolutionnaires avec des économistes et en sont arrivés à écrire en toutes lettres "il est inutile de dénoncer les inégalités"
Quelle misère...

De qui parle-t-il à ton avis? C'est bien ce que je te disais tu te sens visé. ILS NE PARLENT PAS DE TOI!!!! Je regrette de devoir te le dire tu lis fort mal... et je n'ai pas le courage de faire une explication de texte, je suis tout simplement ahuri...
Si tu lis la suite de l'article tu verras que ton nom n'est mentionné nulle part, pas plus que celui des révolutionnaires, des anarchistes, de l'AIT... Si cependant tu tiens à te voir je n'y vois pas d'inconvénients....

[douddu]

Ce paragraphe, je l'ai lu et relu et chaque fois que je le relis, je le trouve encore plus à gerber. Il est écrit en effet "rien n'y fait" mais si le ou les auteurs se tenaient mieux informés au lieu de cracher sur tout et n'importe quoi, ils sauraient que les quelques milliards réclamés pour lutter contre la faim et l'analphabétisme n'ont jamais été donnés donc forcément, pas grand chose n'a pu être fait et c'est justement cela qui est dénoncé par les ONG !

c'est effectivement la contradiction principale du systéme que nous avons dénoncé dans notre tract "le capitalisme est malade qu'il créve" et qui constitue un crime contre l'humanité .

[OgRuR]

Ce paragraphe, je l'ai lu et relu et chaque fois que je le relis, je le trouve encore plus à gerber. Il est écrit en effet "rien n'y fait" mais si le ou les auteurs se tenaient mieux informés au lieu de cracher sur tout et n'importe quoi, ils sauraient que les quelques milliards réclamés pour lutter contre la faim et l'analphabétisme n'ont jamais été donnés donc forcément, pas grand chose n'a pu être fait et c'est justement cela qui est dénoncé par les ONG !

c'est effectivement la contradiction principale du systéme que nous avons dénoncé dans notre tract "le capitalisme est malade qu'il créve" et qui constitue un crime contre l'humanité .

Te voilà donc au côté des ONG dont on connaît l'efficacité car vous le rappellez fort justement dans votre tract "rien n'y fait" pas même les ONG dont l'existence relève du prétexte. Je ne mets en doute la sincérité des gens qui y travaillent je parle de leur fonction exacte dans l'agencement du capitalisme: un prétexte rien d'autre. "Rien n'y fait" c'est aussi le propos de la FA. Pas mêmes les ONG.
Ces deux "rien n'y fait" convergent vers une même direction. S'il y a encore, parmi vous, des gens pour le démentir, qu'ils le fassent.
Que tu puisses maintenant douter de la sincérité du texte de la FA, c'est une opinion qui t'engage, mais que ton dépecage obsessionnel du communiqué de la FA vire à ton conforter dans ton propre cauchemar, mieux vaut ne plus en parler.
Admettras-tu un seul instant t'être trompé? Ou si tel n'est pas le cas voudras-tu bien préciser ta pensée? La cautèle sur la jambe de bois ne vise pas, par exemple, ce que tu crois désespèrement, elle corroborre votre et leur "rien n'y fait". Si c'est le ton qui te déplaît je peux le répondre mais il faudrait alors l'exprimer ainsi au lieu de s'acharner sur des arguments que manifestement tu ne parviendras à détourner de ce qu'ils sont.
Voilà tout... ceci dit avec beaucoup de calme et plus encore de découragements qu'il puisse y avoir de tels malentendus. ça n'augure rien de fameux en cas de révolte....

[NOSOTROS]

ça n'augure rien de fameux en cas de révolte....

Trop de blabla il me fait cet homme la, trop de blabla j'ai donné déjà.

Rien ne vaux mieux que la réalité pour trancher le débat du pudding cher à Engels :

en ce qui concerne les augures sur les révoltes, il y en a eu quelques unes ces dernières années (CPE, Banlieues, élection Sarkozy, etc ...) et en ce qui me concerne je sais quels groupes y était, sur qui on a pu compter (et sur qui on ne pouvait pas compter) et c'est ça qui augure de ce qui se passera en cas de révolte ... je n'attends rien de la FA.

[OgRuR]

Une chose est certaine c'est qu'une révolte si elle se composait de charognes telles que toi auraient toutes les allures d'un guignol sanglant...

[ravachol]

le nombrilisme, la suffisance et maintenant l'insulte.
va-t-on accepter les messages ce type d'individu encore lontemps?