MECANISME DE LA MANIPULATION DE MASSE

Mille-feuilles à tendance séditieuse.

MECANISME DE LA MANIPULATION DE MASSE

Messagepar Paul Anton » Vendredi 29 Aoû 2008 12:16

MECANISME DE LA MANIPULATION DE MASSE
A la veille de la bataille d’Azincourt, Shakespeare fait dire à son héros, le roi Henry V, "Tout est prêt si nos esprits le sont". Six siècles plus tard, nous n’en finissons pas de redécouvrir les méfaits du conditionnement. Les experts de la manipulation, les spécialistes de la propagande, les artistes de l’intoxication ne sont pas nés d’hier ils existent depuis la naissance du pouvoir.

Certains intellectuels font semblant, de temps à autre, de découvrir que les médias sont des chiens de garde, que les thèmes sécuritaires ont contribué à la lepénisation des esprits ou que le capitalisme est une horreur. Forts de ces découvertes tardives, ils s’ingénient à calquer quelques néologismes sur des concepts anciens. Nous n’en avons pas fini avec leur "ultralibéralisme", leur "mondialisation". Cette façon de nous expliquer le monde satisfait leur ego mais surtout développe, chez le dénommé "citoyen", une forte amnésie (puisque tout est neuf) et participe ainsi à la mystification. De l’aube de la tyrannie à nos jours, on n’observe qu’une différence d’échelle dans la manipulation politique, le conditionnement des troupes ou l’utilisation des ressorts de la psychologie de masses. La radio, la télé, Internet, ont permis, à des niveaux de plus en plus importants, la propagation du savoir mais également son inverse : La diffusion du mensonge d’Etat. Pour discerner entre l’un et l’autre, l’individu, en dernier recours, ne possède que son esprit critique. Pour s’exercer dans des conditions convenables cet esprit critique doit s’appuyer sur la mémoire, l’expérience qui permet la comparaison des faits, mais aussi la sérénité, qui donne le recul vis à vis de l’actualité. C’est pourquoi les idéologues du pouvoir ont deux objectifs : dénaturer ou détruire la mémoire collective et troubler les esprits. L’actualité nous montre que l’oubli et la peur sont les instruments du pouvoir.
TECHNIQUES DE L’ AMNESIE
1) Dénaturation de l’histoire
Tout débat social ou politique se constitue à partir de réminiscences historiques. A tort ou à raison ces bribes du passé constituent des arguments pour les différentes parties. Le pouvoir ne peut donc pas toujours oublier l’histoire. Il va lui donner le sens qui l’intéresse. Il peut utiliser une référence historique forte et chargée d’émotion pour la plaquer sur l’actualité, hors de son contexte. Le but recherché est d’engendrer l’émoi pour éviter la réflexion. Le slogan "No pasaran !" est attribué à la députée hyper-stalinienne Dolores Ibarruri, dite la Pasionaria. Il avait déjà à l’époque une connotation passionnelle, destinée à pousser le mouvement populaire espagnol vers la défense de la république bourgeoise plutôt que vers la révolution sociale. Dans le Monde du 27 avril 2002, Miguel del Castillo fait justice de l’incongruité, en avril 2002, de ce mot d’ordre asséné par des militants peu pointilleux, repris par les médias et répété à foison "S’il est difficile d’imposer un devoir d’intelligence, écrit-il à ce propos, rien n’oblige à féliciter la niaiserie". Niaiserie, la comparaison de la guerre civile espagnole avec le psychodrame de l’entre deux tours de la présidentielle française ? Oui, certainement, mais niaiserie fort utile au pouvoir ; puisqu’elle a contribué au score abracadabrantesque de Jacques Chirac.
Autre technique, celle qui consiste à rappeler un épisode historique sorti de sa continuité. C’est le cas de la comparaison avec la situation de l’Allemagne des années 30. Les biens pensants attribuent aux abstentionnistes de ce pays la montée des voix nazis. Mais pour expliquer le pourquoi du fort taux d’abstention, il aurait fallu en revenir au massacre quelques années plus tôt des révolutionnaires allemands par les socialistes Noske, Scheidemann et compagnie. Evidemment, les médias dominants occultent ce paragraphe et ne donnent du roman que le chapitre qui les intéresse. Enfin, la répétition à outrance d’une analyse historique arbitraire transforme les thuriféraires de l’urne en modernes Bouvard et Pécuchet, qui, parmi leurs idées reçues développent le parallèle entre le droit de vote et les acquis sociaux. Qu’en est-il ? Le suffrage universel apparaît en France en 1792 lors de l’élection de la Convention Nationale. Il y a 90 % d’abstentions ! Nonobstant, la révolution suit son cours. Les mesures les plus avancées sont prises en 1793, sous l’impulsion du mouvement sectionnaire parisien, qui constitue un embryon de démocratie directe. Puis, le suffrage universel disparaît de la scène politique française pour réapparaître en mai 1848 avec l’élection d’une Assemblée Constituante. La première "oeuvre" de cette Assemblée est de massacrer des ouvriers parisiens révoltés en juin 1848 (4000 morts). Si personne en France n’est mort pour le droit de vote, contrairement à ce qu’on entend régulièrement, il est plus juste de spécifier qu’un bon nombre de révolutionnaires ont été assassinés avec la caution de ce droit de vote. Enfin rappelons que les conquêtes de 1936 n’ont pas été obtenues grâce au gouvernement de Blum, contrairement à une autre idée reçue, mais parce qu’un mois de grève, avec occupation d’usine, ont poussé l’Etat et le patronat à des concessions. Il ne vient à personne l’idée de dire que si le salaire minimum a été augmenté de 35 % en juin 1968 c’est grâce à De Gaulle. Les accords de Grenelle furent le résultat de la pression des luttes de Mai et Juin 1968.
2) Du négationnisme
Moins subtil que les techniques qui dénaturent les événements, le négationnisme consiste purement et simplement à nier le réel, à nier l’histoire immédiate, celle pour laquelle il existe parfois encore des témoins oculaires. Ainsi a-t-on pu voir nier, à des fins partisanes, l’existence des camps de la mort pour nier le génocide des juifs et des tsiganes en Europe. Si cet épisode du négationnisme est célèbre, d’autres exemples existent qui montrent que cette technique (définie par Goebbels par "Plus c’est gros mieux ça passe",) a encore des adeptes. La thèse du président du Réseau Voltaire appartient à cette catégorie. Meyssan, par ailleurs expert en droit de l’homme auprès de la Commission pour la Sécurité et la Coopération en Europe, nie qu’un avion se soit écrasé contre le Pentagone le 11 septembre 01, pour lui ce serait un missi-le, tiré par les militaires américains eux mêmes, qui se serait écrasé contre l’édifice. Pour "preuve" il réfute des centaines de témoignages visuels, qui seraient arbitraires puisqu’ émanant d’américains, et s’appuie sur des documents photographiques diffusés par le Pentagone sur Internet. Ce genre de procédé pourrait prêter à rire s’il ne trouvait un large écho parmi la population. Il y eu à Toulouse, après l’explosion d’AZF, des rumeurs qui niaient ainsi l’explosion accidentelle de l’usine pour l’attribuer à une attaque terroriste (ou, pour les plus frapadingues, martienne). Cette prédisposition des foules à croire l’incroyable est un atout dans les mains des négationnistes et des manipulateurs de tous poils. Parmi ces manipulateurs on trouve, les services de renseignements des états. Un des premiers internautes à mettre en doute la réalité des attentats du 11 septembre n’est rien de moins qu’un haut fonctionnaire des RG (Renseignements Généraux, police politique française). Le 18 septembre 02, sur son site Internet, il déclare "Comment peut-on trouver simultanément 19 kamikazes ?... que l’on trouve par-ci par-là, un, deux ou trois kamikazes, comme en Palestine, O.K., mais à ce point là, sûrement pas". En Palestine il y a eu depuis cette date des centaines de kamikazes. Simple manque de perspicacité de la part de ce responsable des renseignements français ? Plus loin nous lisons chez le même auteur "Que faisait un photographe avec un appareil au pied de la tour à ce moment là ? Il avait une intuition faramineuse" [1]. Ainsi, les touristes, photographes et cameraman amateurs, "prouvent" le complot par leur présence d’esprit, car, c’est sous entendue, elle est préméditée. A l’inverse, il n’y a pas de touriste qui photographie l’avion du Pentagone ? Dans ce cas, l’absence d’images prouve le complot...
Pourquoi donc de hauts responsables du Renseignement s’évertuent-ils à nier des faits réels ? Le pouvoir politique, qui s’appuie sur la peur et la soumission des masses, ne peut exploiter cette soumission que si lui même donne une impression de force. C’est toute l’histoire de la féodalité et du servage.
CULTURE DE LA SOUMISSION
1) Apprentissage de la peur
L’omniprésence du pouvoir spirituel ou temporel est une réponse à la peur de la mort et à l’angoisse devant les risques du quotidien. L’état a tout intérêt à cultiver ces sentiments dans la collectivité qu’il domine pour justifier son oppression. Tour à tour, et en fonction des civilisations, prêtres, nobles et bourgeois ont assuré ce rôle intéressé de protection et d’assistance.
Il y a quelques années un hebdomadaire se définissait ainsi "Le poids des mots, le choc des photos". C’est bien de ça qu’il s’agit. L’information est moins cachée qu’utilisée dans un sens principal décrire un monde sauvage, violent, devant lequel l’individu doit se sentir impuissant, devant lequel il doit trembler et supplier les hommes forts, les financiers, les guerriers et les politiciens qui dirigent le monde, de le défendre.
Le téléspectateur est pris à la gorge devant l’image d’une personne agressée, d’un lieu dévasté. On joue sur la réaction primale et instinctive, la télé de sa place privilégiée et centrale envoie un message fort, il est reçu par un individu isolé. La télé puis l’isoloir. Rien qui permette la confrontation, le débat, l’échange ; et rien qui, quelque part, permette de prendre conscience de la force collective On a peur de l’insécurité vue à la télé d’abord puis de Le Pen ensuite, vu à la télé, la genèse de cette peur est identique. Télérama titre "Abstention piège à cons", d’autres antifascistes réclament l’interdiction de l’abstention, sans se douter du caractère dictatorial de leur revendication. Alors, résultante du choc reçu seul et en direct, voilà les solitudes qui s’additionnent et se laissent prendre en main dans un spectacle organisé par les RG ici, par le PS et le petit Besancenot là-bas.
Les manifestations massives de l’entre deux tours des présidentielles 2002 sont des manifestations massives de solitudes additionnés. D’amples cortèges d’individus si bien conditionnés dans leur impuissance qu’ils ne prennent pas même conscience de leur propre force collective. Le pouvoir se frotte les mains : voilà qu’on le réclame, voilà qu’on le supplie à corps et à cris, et mieux que tout à travers une symbolique autrefois contestataire, savamment retournée en sa faveur. La manifestation de rue et ses calicots deviennent une procession à la gloire des puissants. Tout est prêt si les esprits le sont. Contre ceux qui osent parler de s’abstenir c’est la réprobation générale argumentée par l’histoire dénaturée. Dans la grande tradition des hommes forts, la soumission à Chirac va de soi, comme allait de soi les pleins pouvoirs à Pétain et à Papon, comme allait de soi l’élection de Thiers, le fusilleur des Communards. Ceux-là ne se justifient que par la force que l’on leur prête.
2) Exhibition de la force
A l’instar du "barrage" chiraquien contre le fascisme, l’Europe se veut une forteresse derrière Bush et l’état américain, rempart du bien contre le mal. Du sens figuré au sens propre, de la muraille de Chine à celle de Cisjordanie, en passant par le mur de Berlin et la ligne Maginot, l’histoire est pleine de ces aberrations stratégiques destinées à convaincre l’opinion publique. Ce discours et ce comportement de châtelains vont permettre d’exercer l’exploitation en coupe réglée de la population mondiale. Ces contraintes, subies par les populations, sont la rançon des privilèges obtenus par leurs dirigeants. Ces privilèges ne se justifient que par l’existence d’un adversaire qui fasse suffisamment peur et, également, par la force et l’efficacité des nouveaux féodaux si chèrement entretenues par le contribuable et les travailleurs. Cette force là est un fardeau qui veut qu’on l’entretienne au prix de la sueur et des larmes.
Pour l’administration américaine les attentats du 11 septembre se transforment en aubaine à deux conditions. D’abord, qu’ils puissent justifier des guerres à venir, sous prétexte de lutter contre le terrorisme ; ensuite, que l’armée puisse continuer d’inspirer la crainte, et non le ridicule.
En effet, l’adversaire, forcément sanguinaire est tout aussi forcément sournois et lâche, mais il ne saurait en aucune manière être plus fort que le rempart qui prétend nous défendre, d’autant que ce rempart est un gouffre budgétaire (les CIA, FBI, NSA et autres, coûtent l’énorme somme de 30 milliards de dollars par an). Or, le 11 septembre 2001 les fautes grossières des services de renseignements américains sautent aux yeux, mêmes à ceux d’Alexandre Adler. C’est tout dire. Pour ces fautes, il réclame en direct l’exécution du directeur de la CIA. Rien que ça. L’effondrement des tours pourrait devenir ce que fût l’écroulement du mur de Berlin pour le STASI et le KGB. C’est ici que l’art du retournement de situation devient indispensable.
Mieux vaut dans ce cas brouiller les pistes, et plutôt que pour des imbéciles et des incapables, passer pour des méchants. "Une inclination aujourd’hui répandue conduit ainsi à imaginer aux bévues les plus flagrantes des services secrets des justifications magistrales quand elles n’ont pour cause qu’une très réelle niaiserie" [2]. Des services de renseignements pris à leurs propres pièges, ce n’est pas nouveau. Ainsi il est arrivé à l’armée française, pendant la guerre d’Algérie, d’armer des maquis FLN en croyant monter des contre maquis. Mais dans le cas présent, l’erreur est encore plus lourde de conséquences. Alors, il faut retourner le sens de l’effondrement des tours, qui est celui de la quintessence de la sottise militariste, pour lui donner un sens différent : "Nous avons les services de renseignements les plus machiavéliques et les plus cruels du monde" ce qui, sommes toutes, sonne mieux que ceci : "En guise d’espions ; nous avons les crétins les plus coûteux de la planète".
Quoiqu’il en soit, grâce à ce retournement de perspective, à ce jour, la principale victime politique du 11 septembre, ce n’est ni un général ni un des chefs du renseignement, c’est le présentateur vedette d’une grande chaîne américaine, démissionné ce mois de juin. La faute de Bill Maher ? Avoir reçu, le 17 septembre 2001, un invité qui affirmait qu’il n’était pas approprié de traiter les kamikazes de lâches et lui avoir répondu en affirmant : "C’est nous les américains qui sommes des lâches, qui lançons sans risque des missiles contre les populations civiles". On ne saurait impunément désigner en ces termes, sauf à ce que s’écroule l’édifice du pouvoir, l’armée qui protège le monde de la grande menace...
P.P.
Lire aussi LE PRESTIGE DE LA PEUR de Georges Henein
[1] "L’effroyable mensonge, thèses et foutaises sur les attentats du 11 septembre", de Dasquié et Guisnel, éditions La Découverte, 2002.
[2] " L’orchestre rouge" G Perrault, 1971.

http://cnt-ait.info/rubrique.php3?id_rubrique=112
"Salut Carmela, je suis chez FIAT ! Je vais bien... Si, si, nous pouvons parler tranquillement, c'est Agnelli qui paye !"
Paul Anton
 
Messages: 3191
Inscription: Lundi 01 Nov 2004 16:19

Messagepar douddu » Vendredi 29 Aoû 2008 15:34

Ecrit en 2002 ....

Pour l’administration américaine les attentats du 11 septembre se transforment en aubaine à deux conditions. D’abord, qu’ils puissent justifier des guerres à venir, sous prétexte de lutter contre le terrorisme ; ensuite, que l’armée puisse continuer d’inspirer la crainte, et non le ridicule.
douddu
 

Messagepar goldfax » Dimanche 31 Aoû 2008 17:25

douddu a écrit:Ecrit en 2002 ....

Pour l’administration américaine les attentats du 11 septembre se transforment en aubaine à deux conditions. D’abord, qu’ils puissent justifier des guerres à venir, sous prétexte de lutter contre le terrorisme ; ensuite, que l’armée puisse continuer d’inspirer la crainte, et non le ridicule.


C'est écrit par qui, aussi ? C'est plus croustillant quand on sait d'où ça vient, non ?
goldfax
 

Messagepar douddu » Dimanche 31 Aoû 2008 17:43

C'est écrit par qui, aussi ?


Pas par Herve MORIN que je cite de bon coeur :

"le durcissement du combat est la preuve que la situation s'améliore "

On y ira loin , j'vous le dis .
douddu
 

Messagepar goldfax » Dimanche 31 Aoû 2008 18:12

douddu a écrit:On y ira loin , j'vous le dis .


Comme le dit souvent ma femme: "le principal, c'est d'y croire" ! :D
goldfax
 

Messagepar NOSOTROS » Lundi 01 Sep 2008 1:33

Ah et dans quelle conditions elle dit ça ? (OK je sors ... :-) )
Capitalismo delenda est
NOSOTROS
 
Messages: 3770
Inscription: Jeudi 18 Oct 2007 1:15

Messagepar goldfax » Mardi 02 Sep 2008 21:28

Ça, c'est top secret ! :wink:
goldfax
 

Messagepar douddu » Vendredi 05 Sep 2008 8:37

Si cet épisode du négationnisme est célèbre, d’autres exemples existent qui montrent que cette technique (définie par Goebbels par "Plus c’est gros mieux ça passe",) a encore des adeptes. La thèse du président du Réseau Voltaire appartient à cette catégorie. Meyssan, par ailleurs expert en droit de l’homme auprès de la Commission pour la Sécurité et la Coopération en Europe, nie qu’un avion se soit écrasé contre le Pentagone le 11 septembre 01, pour lui ce serait un missi-le, tiré par les militaires américains eux mêmes, qui se serait écrasé contre l’édifice.


Dans le microscome gauchiste ( dans le ccc forum entre autres ! ) il y a une polémque sur le cas MEYSSAN , ils commencent a se rendre compte de ceratines choses .
Mais justement,n' il y avait pas des "accointances" entre le président du fameux , fumeux, "réseau voltaire" et "nopasaran" ?
douddu
 

Messagepar rackham » Vendredi 05 Sep 2008 9:33

En tout cas yen a entre meyssan et les nationalistes révolutionnaires que ce soit dieudonnée, soral, kemi seba, chatillon ou christian bouchet.

Un des denominateurs communs de nombres de ces gens semblent être les imbecilités mystico-égyptiennes. Sachant que bouchet a été chef de l'ordre du temple solaire (et parti avec la caisse), que kemi seba se pren pour un faraon, que meyssan a été grand maître d'une loge maçonnique donnant à fond dans les egyptianneries on voit bien où se sont trouvé tout ces pourfendeurs des "complots mondiaux". c'est marrant quand même de dénoncer les complots et de faire partie de loge cultivant le secret :lol:

On peut rajouter les gens de "la france en action" qui presente des amis de soral et dont le gourou vient aussi de l'OTS.

"le durcissement du combat est la preuve que la situation s'améliore "


elle est forte celle-là quand même ! :lol:
rackham
 
Messages: 68
Inscription: Mercredi 12 Mar 2008 14:00

Messagepar wiecha » Vendredi 05 Sep 2008 10:02

Salut,

¨Pour info le complot est un truc qui évolue très vite: le Fara Kemi Seba s'est récemment avisé que l'égyptologie était total has been et s'est converti à l'Islam.

En effet dans sa version initial du complot, les complotistes étaient à la fois les Blancs et l'ensemble des Sémites, Arabes compris, les fameux "leucodermes ". Original, certes, et cela eut permis à moyen terme une alliance avec les adeptes du complot "lémurien ".

Mais malheureusement, le Fara a cédé aux sirènes de l'unité, et s'est rallié à la version réformiste , le banal complot "sioniste ". Désormais, le Hezbollah est son ami et la Droite Socialiste aussi.

Quant à Meyssan, une fois n'est pas coutume, je conseille la lecture attentive de son dernier entretien avec "Re Open 911" : il y explique notamment la dédicace d'un de ses bouquins à un "ami", l'ancien directeur des RG de la Nièvre, un vieux complice de Miterrand.

Je ne sais pas si c'est une manière de faire passer le message de ses véritables "accointances ", mais il raconte , l'air de rien, comment il s'est découvert une véritable "complicité " avec ce fonctionnaire chargé au départ de la surveillance du Réseau Voltaire, avec qui il a longuement causé pendant des années. Puis de l'après 11 septembre, ou ils se sont "revus " sur "un forum internet fréquenté par de nombreux spécialistes du renseignement ", et se sont découvert une véritable "complicité idéologique ".

On ne saurait être plus clair, enfin pour ceux qui ont envie de voir, ce qui n'inclut malheureusement pas une bonne part de l'extrême gauche fascinée par Reopen 911, qui a par ailleurs interrogé Christine Boutin, actuelle Ministre du Logement: celle-ci y s'y solidarise de la théorie du complot, à la grande joie de Reopen , 911 qui annonce "bientôt d'autres politiques avec nous..."
wiecha
 
Messages: 623
Inscription: Lundi 03 Déc 2007 23:56

Messagepar douddu » Vendredi 05 Sep 2008 10:26

Parmi ces manipulateurs on trouve, les services de renseignements des états. Un des premiers internautes à mettre en doute la réalité des attentats du 11 septembre n’est rien de moins qu’un haut fonctionnaire des RG (Renseignements Généraux, police politique française). Le 18 septembre 02, sur son site Internet, il déclare "Comment peut-on trouver simultanément 19 kamikazes ?..[/quote]

Je ne sais pas si c'est une manière de faire passer le message de ses véritables "accointances ", mais il raconte , l'air de rien, comment il s'est découvert une véritable "complicité " avec ce fonctionnaire chargé au départ de la surveillance du Réseau Voltaire, avec qui il a longuement causé pendant des années. Puis de l'après 11 septembre, ou ils se sont "revus " sur "un forum internet fréquenté par de nombreux spécialistes du renseignement ", et se sont découvert une véritable "complicité idéologique ".


Le même ?
douddu
 

Messagepar NOSOTROS » Vendredi 05 Sep 2008 11:33

Effectivement, le dernier interview de Meyssian à reopen est à lire ... Il justifie aussi son rapprochement (ainsi que celui de DIeudonné et de Soral) avec Le Pen ... L'antisémitisme est également très explicite (pour qui sait lire entre es lignes).

A propos de Réseau Voltaire et Meysian et dela théorie du complot, je vous rappelle aussi l'interview qu'il a faite de Natalia NAROTCHNITSKAYA, vice-président du Comité des affaires internationales de la Douma (parlement russe) d’Etat, sur des positions nationalistes cléricales réactionnaires, considérée comme une des meilleures analyste géopolitique de la Russie actuelle, de celles qui façonnent le cadre idéologique du pouvoir poutinien. Elle y annonce que les USA sont ... sous influence trotskyste !!! (http://www.voltairenet.org/article139863.html) Et il publie ça sans sourciller ... (on remarquera au passage en filigrane dans ce dernier texte les allusions antisémites encore ... de toute façon, un bon complot bolchévique se doit d'être complété de son pendant judéo ...)
Capitalismo delenda est
NOSOTROS
 
Messages: 3770
Inscription: Jeudi 18 Oct 2007 1:15

Messagepar wiecha » Vendredi 05 Sep 2008 13:36

L'antisémitisme est également très explicite (pour qui sait lire entre es lignes).


A ce stade malheureusement, je ne crois pas plus qu'on en soit à ceux qui ne savent pas lire entre les lignes, mais plutôt à ceux qui ne veulent pas.

Une partie de l'extrême gauche est en train de sombrer corps et âmes et à toute berzingue, en plus, dans le national bolchevisme.

Le fait qu'à la cible classique le Juif , comme incarnation du Grand Capital, s'ajoute celle du "Juif cosmopolite ", le "trotskyste " ne devrait tromper personne. Seule "nouveauté ", la figure de l'"anarcho sioniste ", maigre consolation pour nous autres, on a notre anathème perso , ça faisait un peu chier d'être promis à la guillotine avec les héritiers de Léon, sans que les staliniens reconnaissent notre spécificité.
wiecha
 
Messages: 623
Inscription: Lundi 03 Déc 2007 23:56

Messagepar Souvafix » Vendredi 05 Sep 2008 15:57

Les trotskystes, c'est comme les chrétiens intégristes : adorateurs d'un juif et toujours près à sombre dans l'antisémitisme...

Je viens de me lire les réflexions sur la question juive de Sartre, et le premier chapitre "portrait d'un antisémite" est très intéressant, quoiqu'on puisse penser à raison de Sartre sur beaucoup de points.
Faire éclater le pavé sous les pas des gavés.
Souvafix
 
Messages: 210
Inscription: Samedi 09 Fév 2008 4:02

Messagepar NOSOTROS » Vendredi 05 Sep 2008 16:40

maigre consolation pour nous autres, on a notre anathème perso , ça faisait un peu chier d'être promis à la guillotine avec les héritiers de Léon, sans que les staliniens reconnaissent notre spécificité.


Le bucher (de la Sainte Inquisition) me semble plus approprié que la guillotine, fille de la très universaliste (donc cosmopolite) Révolution française :-)
Capitalismo delenda est
NOSOTROS
 
Messages: 3770
Inscription: Jeudi 18 Oct 2007 1:15

Messagepar goldfax » Samedi 06 Sep 2008 22:11

NOSOTROS a écrit:Effectivement, le dernier interview de Meyssian à reopen est à lire ... Il justifie aussi son rapprochement (ainsi que celui de DIeudonné et de Soral) avec Le Pen ... L'antisémitisme est également très explicite (pour qui sait lire entre es lignes).


Je connais un mec (que je ne fréquente plus et que j'ai bien raison vu ce que je vais dire) qui ne jurais que par Meyssan lorsqu'il a écrit ces deux torchons à propos des attentats du 11 septembre à NY. Il gobait tout, comme si c'était parole d'évangile. Je me marre encore quand je me rappelle les faux documents reproduits dans le bouquin... Et une fois, je lui avais dit, au fameux gars que je fréquentais, de se méfier, que ces bouquins, s'ils pouvaient contenir une part de vérité sur certains aspects (je pense au fait que les services secrets s'attendaient à des actions terroristes sur leur territoire et qu'ils n'y étaient absolument pas préparés), étaient un ramassis de conneries et que la démarche était purement commerciale, se basant sur les phobies les plus secrètes des pékins moyens qui croient n'importe quoi (Roswell, Le Protocole des sages de Sion, des trucs du genre, quoi !!!).
goldfax
 

Messagepar douddu » Lundi 08 Sep 2008 8:45

Meyssan, par ailleurs expert en droit de l’homme auprès de la Commission pour la Sécurité et la Coopération en Europe,



Troublant .....



Or, comme par hasard, ce projet de l'intégration de la police russe dans des standards occidentaux est celui que poursuit depuis des années maintenant l'OSCE, qui est - comme par hasard - partenaire du Réseau United depuis 2006 ....

L'OSCE c'est ni plus ni moins que l'équivalent de l'OTAN mais côté policier ... (je te laisse surfer sur leur site : http://fr.osce.org/).

Elle était représenté en personne à la Conférence de Chypre (2005, (1) ) de United .Pas mémoire d'avoir lu un communiqué de Réflex qui indiquaient qu'ils aient quitté la réunion de United pour protester contre la présence du représentant de l'OSCE ... D'ailleurs ça ne les a pas dégouttés puisqu'ils étaient co-organisateurs de la réunion 2007 de United où là encore l'OSCE était représentée en tant que telle. Et là non plus, pas mémoire qu'ils aient quitté la salle en claquant la porte ... (2)
douddu
 

Messagepar NOSOTROS » Lundi 08 Sep 2008 11:10

En effet ...

Maintenant je ne pense pas qu'il y ait unlien entre Reflex et Meysian.

Par contre, je pense que l'OSCE ne met pas ses oeufs dans le même panier ... Cf. le plan Marshall et le comportement des services d'influences US dans l'après guerre : ils pouvaient à la fois aider des ex-nazis à s'exfiltrer d'Europe et en même temps subventionner des militants (Luis Mercier Vega) ou des groupes de "gauche" (FO) ou d'extrême gauche (La Révolution Prolétarienne), car ce faisant ils affaiblissaient le parti communiste ... Les deux participaient de la même lutte idéologique anti communiste.

Aujourd'hui, la bataille idéologique des dominants est de faire prévaloir les normes de la démocratie libérale capitaliste. Chacun (United, Réseau Voltaire) y participe à sa façon,
Capitalismo delenda est
NOSOTROS
 
Messages: 3770
Inscription: Jeudi 18 Oct 2007 1:15

Messagepar wiecha » Lundi 08 Sep 2008 20:18

En tout cas , les "camarades " qui se voyaient un peu comme le must de la subversion underground avec la théorie du complot doivent se sentir un peu cons aujourd'hui: en effet, après Boutin, c'est Bigard qui vient de se déclarer fan de Meyssan chez Ruquier: le plus tordant, c'est que Meyssan a du faire un communiqué ou il se félicite du ralliement de ce grand intellectuel dissident ( Bigard c'est quand même plus fin que Soral...), mais pointe tout de même quelques exagérations.

En effet Bigard ne parlait plus d'un avion de chasse sur le Pentagone mais d'un missile "américain".

On se marre, et on attend le sketche ou Bigard déguisé en Oncle Sam fait exploser les tours en pétant.
wiecha
 
Messages: 623
Inscription: Lundi 03 Déc 2007 23:56

Messagepar lucien » Lundi 08 Sep 2008 20:30

Hu hu.
Le monde ne se compose pas d'anges révolutionnaires, de travailleurs généreux d'une part, de diables réactionnaires et de capitalistes cupides de l'autre.
Avatar de l’utilisateur
lucien
 
Messages: 3012
Inscription: Dimanche 31 Oct 2004 15:32
Localisation: Caen

Suivante

Retourner vers Discussions diverses

cron