par anarced » Jeudi 14 Aoû 2014 12:44
La critique de l'idée est contenue dans l'article qui rappelle la proximité de l'auteur avec le PC.
De prime abord, et sans trop y réfléchir, l'idée peut sembler intéressante parce qu'on se dit qu'avec un salaire, on aura forcément de quoi vivre, même si on voit de plus en plus le contraire... Mais dans ce système où tout le monde aurait un salaire, ce qu'il faut se demander, c'est qui paierait ces salaires et qui garantirait que ceux-ci permettent de vivre. Et la réponse de l'auteur est claire, sans aucune ambiguïté: il ne s'agirait que de généraliser le système actuel des cotisations, donc de donner tout pouvoir à une petite bureaucratie improductive, en lui réservant le contrôle total et exclusif de toute richesse et toute industrie... Même Staline n'était pas allé aussi loin...
Les jeux d'enfants finissent jamais.