frigouret a écrit:Je suis pas super au courant du dossier bonnets rouges mais j'ai lu que avant l'industrialisation de l'agriculture en Bretagne celle-ci occupait 38% des actifs après l'industrialisation c'est moins de 10% pour des activités très soumises à des changements brusques, à l'incertitude. C'est ce type de choix qu'une gestion collective des ressources , ici les terres agricoles, pourrait poser.
Je te trouve très gentil et plein de bonnes intentions quant à tes idées de recevoir intégralement, financièrement, le produit de ton travail sans qu'on t'en prenne une miette et sans être emmerdé par une administration d'Etat qui fixe ses règles.
L'administration d'Etat me fatigue plus qu'il faut aussi.
C'est bien d'en appeler à "la gestion collective" des richesses et ressources comme tu le fais ( même s'il faudrait développer bien plus pour savoir exactement ce que tu entends par là )
En attendant pour le moment, tu déclares ( et tu as l'air d'en être fier ) travailler au noir intégralement et même si tu n'as pas la sécu, tu ne perçois pas d'allocations de quelque sorte que ce soit, au moins tu te déplaces pour aller chercher ton pain et tu utilises les routes ou chemins payés et entretenus par les impôts et taxes de ceux qui bossent "légalement".
Tu es allé à l'école publique, je suppose, et tu en as profité sans en retour contribuer aux salaires des enseignants qui occupent cette fonction aujourd'hui.
Donc quand on parle de "parasitisme" qui serait généré par un système non-marchand et sans quantification du travail , même si c'est pas toi qui le fait directement dans ces échanges ici ou ailleurs, on devrait tourner sa langue quelques fois sa langue dans sa bouche avant.
Et quand on parle d'ultra-libéralisme , même si pour toi c'est à toute petite échelle, on en est pas très loin aussi dans ce que tu défends et, dans la façon dont tu agis.