par kuhing » Mercredi 29 Jan 2014 15:18
Faire avec ce qui existe déjà c'est du réformisme et, je ne suis pas réformiste.
Il n'y a rien de trop beau et la "réalité" c'est à nous de la faire.
Ensuite ce que tu proposes est une vision statique et sclérosée d'un fonctionnement social : chacun possède un petit bout de terrain ( comment le déterminer ? tu ne le précise pas ), n'en bouge pas et, ne voit pas plus loin que le clocher de son village puis se réunit à 40 personnes pour savoir comment distribuer l'eau de la rivière d'à coté.
Ce que je suggère est dynamique : une mise en commun de tous le biens et services y compris le territoire en y appliquant la liberté d'usage.
Ce qui veut dire concrètement : Si tu veux rester dans un endroit, dans une habitation, toute ta vie, personne ne doit pouvoir t'en empêcher.
Par contre si tu veux aller t'installer à l'autre bout de la planète pour 6 mois , il suffit qu'une maison se libère pour le faire et bien sur, sans avoir recours à un échange financier.
Et, s'il n'y a pas pour le moment assez de maisons disponibles , il suffit d'en construire et ce sera possible puisque, dans une société libérée des échanges marchands et monétaires, tout sera mis à disposition de tous pour le faire.
C'est un mouvement social brownien et libéré.
Quant à travailler seul dans son coin avec son petit outil de production qu'il se sera fabriqué, pourquoi pas ? Je n'y suis pas opposé mais il n'aura rien à vendre ( juste à garder pour lui ou à mettre à disposition s'il le souhaite ) et, si les ressources et moyens de productions sont mis en commun, je pense que peu de gens préféreront s'isoler.
Mais ils doivent être libres de le faire, je suis d'accord là-dessus.