jérôme a écrit:Je ne prétend pas « comprendre l’anarchisme ». Mais je suis en désaccord avec ce que tu avances. Pour moi, justement, l’autogestion ne peut pas être un moyen de lutte pour parvenir à la révolution. Tu dis à propos de faire vivre la boite « sauf à court terme car il faut bien gagner un peu de fric ». Eh bien voilà, c’est justement que durant le court terme on mystifie les ouvrier derrière un projet qui s’accommode très bien du capitalisme et des institutions !
Il ne s'en accommode que provisoirement. L'autogestion n'est pas une fin en soi, tout comme les conseils ouvriers. L'autogestion n'a pas un contenu politique en soi, elle peut, cependant, véhiculer un message politique: le fait que des ouvriers peuvent prendre en main leur destinée. Ce peut être le début d'une révolution. Sans les idéaux révolutionnaires et les utopies dont nous sommes les porteurs, l'autogestion n'a aucun sens. C'est à nous et à nous seuls de lui donner un sens.
En attendant la révolution, les ouvriers qui pratiquent l'autogestion ne vont pas non plus se laisser mourir de faim. Et justement, la pratique autogestionnaire devrait les mener à cibler leur activité économique et politique en direction, principalement, des classes opprimées. L'autogestion devrait permettre de créer l'économie de demain: égalitaire, juste, écologique...
Le but du jeu n'est pas de mystifier, non plus, les ouvriers. On ne prône pas l'autogestion comme unique recette miracle aux maux de la société, comme le CCI prône la création immédiate de conseils ouvriers sans observer aucunement le contexte. L'autogestion, l'autonomie ouvrière, les comités de luttes... Tout cela, ce ne sont que des outils auxquels nous devons apporter des objectifs révolutionnaires. Sans ces objectifs, ce ne sont, évidemment, que de belles paroles.
jérôme a écrit:Ce n’est pas un « premier pas vers la prise en main économique », comme tu le dis, mais une soumission à l’ordre bourgeois. Pourquoi ? Parce qu’on ne pourra changer les rapports sociaux économiques qu’une fois le pouvoir de la classe ouvrière établi au niveau mondial.
Je crois avoir déjà dit quelque part que le pouvoir, il ne fallait pas le prendre, mais le détruire. Tu rabaisses le débat à des présuppositions purement marxistes et, comme tu devrais le savoir, nous ne sommes pas marxistes.
Les anarchistes espagnols n'ont pas attendu le renversement du capitalisme mondial pour créer des communes autogérées avant la guerre de 36-39. Voilà en quoi ce que tu dis est faux. Il faut d'abord commencer par se libérer soi-même avant que le monde entier se libère. Prendre en main la machine, dégager les patrons, c'est le premier acte révolutionnaire qui soit, lorsqu'il est fait.
jérôme a écrit:Avant cela, toute expérience qui se situe sur le terrain économique (et l’idéologie politique qui le théorise) est vouée a l’échec : car le capitalisme est avant tout un rapport social mondial. C’est la dimension politique qui prime.
Rien ne prime. La situation globale doit être prise en compte. Toucher au politique ne signifie pas influer sur le reste. La Révolution russe en est un exemple flagrant. Le pouvoir politique a changé, mais le pouvoir social et économique n'a quasiment pas changé. Seuls les oppresseurs ont changé.
jérôme a écrit:Et d’ailleurs, ce n’est pas un hasard si les syndicalistes, ces fervents défenseurs de l’ordre bourgeois, finissent parfois par soutenir les projets d’autogestion (des syndicalistes ont aidé a reprendre la boite (avec les mêmes divisions de classe qu’avant). Des gros bras ex-staliniens mal défroqués n’hésitent pas alors à reprendre la boite avec les ouvriers mystifiés. Tant qu’on y est, pour gagner un peut de fric, y a qu’a monter sa boite ! C’est ce que dit la bourgeoisie. Eh bien, c’est ce que font les autogérés. Ah oui, mais attention, nous dit-on, avec des normes bio et cie…. Ton « exigence sociale et environnementaliste » devient …un pur produit de marketing (faut vendre ! pas vrai ?).
La connerie CCIste est aussi un pur produit marketing. Y'a qu'à voir, le NPA vous fait de la rude concurrence. Vous en êtes même à défendre le programme de transition de Trotsky, pôv' naze !
jérôme a écrit:En réalité, à court terme, il n’y a qu’un objectif à avoir : œuvrer à ce que se prépare la lutte autonome de la calsse ouvrière, la plus massive et solidaire possible (pas d’un point de vue de boite !!).
Vive l'autogestion universelle ! Eh ducon ! Autogestion... Autonomie... Il n'y aurait pas des racines communes ?
Va réviser ton Petit Robert, mec ! Ta la cervelle encrassée ! Je te propose Destop Marx-Lén-Stal-Trot-Mao ! Il te dégage les connexions neuronales en une quinzaine de mois... Décrassage de cerveau garanti !