JKS a écrit:
Que des organisations comme AL, FA, OCL, CGA ou les diverses CNT soient critiquables sur leurs fonctionnement ou certaines prises de positions, ou d'un point de vue individualiste, sur leur nature même est une chose,
encore faudrait-il argumenter d'une manière sérieuse.
L'anarcho-syndicalisme prônant l'émancipation des travailleurs - et celle-ci passant par leur émancipation intellectuelle -
il est désolant de lire sur ce forum la teneur de certains échanges.
Tu réponds toi-même à ta question "d'argumentation sérieuse " en considérant que les avis contradictoires à ce que tu penses en tant qu' anarcho-syndicaliste, sont désolants.
Et je constate que beaucoup d'anarcho-syndicalistes ici présents préfèrent le silence complet que des discussions ou des messages qui ne correspondent pas à leurs positions où une ligne considérée comme juste.
J'ai eu, à un moment, un petit échange privé avec celui qui a ouvert ce forum, lucien, et, je lui ai demandé si ce forum était destiné uniquement aux membres de la CNT-ait où s'il avait une vocation plus large.
S'il m'avait répondu que seules les positions anarcho-syndicalistes étaient tolérées, je serais parti sans encombres ni regrets.
Il ne l'a pas fait et m'a assuré du contraire donc je suis resté et j'exprime mes positions qui ne sont pas fondées sur le seul désir de blablater ou de polémique mais sur mes convictions.
Je salue au passage le fait que lucien qui a l'administration de ce forum permet une discussion sans censure ( ce qui n'est pas le cas ailleurs )
Alors je vais reprendre ces positions que j'ai maintes fois évoquées mais que tu n'as pas du lire.
Je ne vais le faire que succinctement et au besoin il y aura developpement.
Concernant l'anarcho-syndicalisme lui-même , je considère qu'au même titre que le syndicalisme en général, il réclame au système des améliorations que celui ci n'est pas en mesure de donner et par là même entretient l'illusion que le système est réformable. Il est donc un frein à l'évolution du niveau de conscience global.
Je suppose que tu n'es pas d'accord avec ça mais c'est mon avis même si tu le trouves "désolant".
Concernant les organisations dites anarchistes, ça va être difficile d'expliquer en quelques lignes en quoi elles sont, à mon avis, bureaucratisées.
Je dirai juste que pour la "fédération anarchiste", je constate que quelques personnes ont accès aux finances, à la radio, aux librairies et finalement aux prises de décisions. L'unanimisme dans les prises de décisions est très pratique et pervers pour fossiliser et laisser perdurer ce genre de situation.
Cela laisse place au copinage ou au harcèlement pour faire partir de guerre lasse.
C'est aussi mon avis même si tu le trouves "désolant".
Pour "Alternative Libertaire", je ne peux parler que de ses prises de positions de rapprochement avec le maoïsme et les néo-trotskystes du NPA. Et il me semble que si c'était une organsiation réellement anarchiste, ses membres ne permettraient pas ça.
Pour l'OCL, je suis un peu ce qu'il s'y passe puisqu'il y a un membre de longue date dans ma ville et je le connais bien.
Je constate que les prises de position de l'OCL notamment concernant le soutien au PKK sont le fait d'un nombre d'individus qui se compte sur les doigts d'une main et que la contestation ne passe pas. On n'essaye même pas.
Qui a-t-il d'autre ? Oui la CGA , et on en parle actuellement dans la section "discussion diverses". Je te propose de t'y reporter.
Quant à la CNT-f , en plus de la critique que je fais du syndicalisme en général, je trouve que les locaux parisiens à sa disposition ne peut qu'amener des privilèges à ceux qui en ont les clefs.
Je pourrais parler aussi d'un 1er Mai auquel j'ai assisté avec eux il y a quelques années mais je n'ai plus le temps.
Juste un mot pour dire que ces structures ne représentent pas à mes yeux, le mouvement anarchiste, et que le gros des anarchistes se place en dehors d'elles, même si c'est informel.
Ils se rassembleront avec les autres le moment venu, je pense.
Et toujours avec mes saluts anarchistes et antispécistes.