Lambros a écrit:Léa a écrit:Ils sont lucides et les pieds sur terre quand à l'avènement d'une hypothèque révolution sociale par le Peuple et pour lui-même.
Alors de là à discuter du matin du grand soir....
Z'y croivent quand même un minimum non ?
Collectivement oui de manière statutaire
Chacun individuellement oui aussi mais ce n'est que d'avoir l'espoir
anarced a écrit:SOLIDARITE a écrit:Ps: pour tordre le cou à une rumeur, les statuts de l Ait n interdisent pas qu il y ait deux sections [/u]dans un pays. Il faut juste que les deux sections soient d accord. ( pour des pays aussi vastes que la Russie p ex cela pourrait faire sens d avoir une section à Moscou et l autre à Vladivostok)
Mouais... J'ai regardé les statuts par curiosité. Il y est quand même stipulé deux fois que "dans tous les cas, ne peut exister qu'une seule section dans chaque pays." De plus, Bordeaux-Toulouse ou Pau-Toulouse, c'est quand même pas la même que Moscou-Vladivostok!
Et ben voilà, 5 gusses à tout casser au prochain congrès de la section française de l'AIT, et ça sent déjà le bordel concernant les mentions de mise à jour des statuts.
anarced a écrit:Mais je m'interroge sur l'importance de ces statuts dans une organisation révolutionnaire. Est-ce vraiment une attitude révolutionnaire que de défendre des statuts, des règlements, des lois établies ? L'esprit révolutionnaire ne consiste-t-il pas au contraire à critiquer continuellement ce qui est dans un processus dynamique de changements, négations et créations ?
Qu'est-ce que je disais...
anarced a écrit:L'étymologie du mot "statut" est d'ailleurs voisine de celle du mot "état": du latin sto, supin statum : être debout, inébranlable, fixe. En réalité, rien n'est immuable. L'Histoire le démontre: tous les empires s'effondrent un jour. N'est-il donc pas paradoxal de poser et défendre les statuts d'une organisation révolutionnaire quand l'action et la réflexion révolutionnaire visent au contraire à anéantir toutes les croyances temporelles sur lesquelles repose le pouvoir ?
- Vidéo >
PETIT ANARCHISTE CASSE COUILLE POUR VIEUX anarced a écrit:Il me semble que je ne sois pas le seul à m'interroger sur l'utilité de ces statuts !
Ceci dit je n'ai jamais eut le temps de les lire en profondeur et de m'interroger dessus
Lambros a écrit:Les statuts permettent de fixer les idées et comment y arriver, mais pas besoin d'en tartiner des pages... Après souvent celleux qui invoquent les statuts les brisent dans leur action quotidienne (Vignoles et plus récemment...)
Ouais c'est comme les statuts d'une assos loi 1901, on y met le minimum légal (
pardon syndical ), puis le reste, tout est + ou - dans le règlement interne (
pardon la chartre )
Ben comme ça c'est simple, et cela évite des prises de tête intellectuelles et inutile sur l'illusion révolutionnaire de la collectivité du vide. Quoique l'individualité du vide à aussi son utilité collective.
Y a pas à chier, je dois vraiment être un situ individualiste
Décidément, je vieilli mal. ^^