Rouge & Noir

Salut à tous depuis l'aquitaine,

http://www.fruncut.org/actions/324

Vous en pensez quoi? ça vient dela cgt on dirait

C'est Occupy et CGT en effet...

C'est la 2e fois, on avait participé à la 1e...

En gros médias prévenus et tout le bordel. Une 30aine de personnes (CGT-FDG-Occupy-MNCP et nous). Pas d'occupation vu que médias donc police. Nous on a diffé un tract pour soutenir une compagne en lutte à l'intérieur (tract refusé par une élue PCF...), on a déployé notre banderole "Pôle Emploi : chômeurs-euses radié-es, salarié-es mis à pieds, dedans comme dehors même combat", ce qui a énervé les pontes CGTistes. Pis quelques discussions, pis prises de parole CGT et MNCP (on nous a proposé on a pas voulu^^) et fin de la super "occupation"...

1/pontes c'est quoi?
2/Pourquoi votre banderole les a enervé?

1)Les chefs
2)Parce que la CGT a une horreur manifeste des anarchistes, quoique avec les Vignoles ça va, mais quand en plus des anarchosyndicalistes arrivent avec banderoles et tracts, ça les met d'humeur stalinienne

les pontes?çà veut dire les chefs,les patrons?Je pense que çà les a énervés parce qu'ils ne sont pas d'accord qu'une lutte regroupe des chomeurs et des salariés de pôle emploi?Ce sont des corporatistes,c'est à dire qu'ils veulent que les luttes soient divisées ,les chômeurs avec les chômeurs et les salariés de pôle emploi avec les salariés de pôle emploi,sinon ils ne peuvent plus contrôler les luttes.

Bin surtout leur petit rassemblement Occupy CGT FdG pépére on occupe pas y'a les médias donc la police, pis un groupe d'anarchosyndicalistes arrivent ça gâche la fête^^

Après avec d'autres qui ne sont pas les chefs ça s'est mieux passé^^

d'autre de la cgt tu veux dire lambros?

Bin les gens qui étaient pas là pour les médias ou la CGT, ni du FdG (ça en faisait pas beaucoup je le conçois)

Pôle emploi,ne s'occupe pas de nous,occupons nous de nos emplois, en partant de cette base on pourrait construire autre chose,il n'y a que comme cela que l'on pourra sortir de ce merdier;

donc quico tu penses que ça vaut pas la peine cette action d'oocupons pole emploi?

SI,mais si on l'occupe c'est dans un but,comme je l'ai dit pour nous occuper nous mêmes de nos emplois et donc de façon à s'approprier ce qui nous appartient. Car je ne sais pas si tu as remarqué,mais ceux qui possédent les usines ont tout et le prolétaire ne posséde même pas son emploi.le pôle emploi devrait être une agence des prolétaires pour récupérer ce qui leur appartient et non aux services de ceux qui comptabilisent notre misére et le chomage ;

Tout à fait !

Nous on réfléchit depuis un bout de temps à l'idée (vu qu'on veut pas gérer la misère, on a pas de revendications au sein de Pôle Emploi) : à bas les Pôle Emploi, vive les Bourses du Travail !

Les bourses du travail,n'est ce pas une belle idée qui a rendu l'âme?Ceci en réference à l'expulsion des travailleurs sans papiers expulsés de la bourse du travail à Paris,qu'ils occupaient pacifiquement.

En effet, c 'est devenu les locux des syndicapitalistes... Mais l'idée des Bourses du Travail de Fernand Pelloutier est toujours valable et à recommencer !

Et c'est quoi l'idée?La maison du peuple?

Lambros a écrit:Tout à fait !

Nous on réfléchit depuis un bout de temps à l'idée (vu qu'on veut pas gérer la misère, on a pas de revendications au sein de Pôle Emploi) : à bas les Pôle Emploi, vive les Bourses du Travail !

J'aime assez l'idée mais, on le voit (!), ça parle trop peu pour servir de slogan. Concrètement, les unions locales CNT-AIT, des interpro., s'en rapprochent, en dehors du fait qu'elles n'assurent pas le placement !

Extrait de la charte de l'union locale de Caen :

Les organisations anarchosyndicalistes ont une double fonction. Premièrement, la lutte révolutionnaire pour l'amélioration économique et sociale dans la société capitaliste existante. Deuxièmement, l'éducation par eux-mêmes des exploités et opprimés afin qu'ils puissent accomplir la complète autogestion de la production et de la distribution par la socialisation des richesses.

Oui Lucien...

Elquico tu savais que les "Maisons du Peuple" sont des anciennes Bourses du Travail renommées ainsi par les municipalités de gauche (PS-PCF) afin de leur donner un nom citoyen moins lutte des classes ? C'est le cas là où je suis...

Nous sommes citoyens depuis la révolution c'est à dire,que nous l'ouvrons et que nous ne nous laissons plus dicter nos lois par des rois ou autres souverains.L'appel occupons pôle emploi est clair il invite à" faire bouger le gouvernement",mais le gouvernement ne peut rien,c'est à nous à voir ce que l'on peut faire ,d'où vient cette idée que le souverain parce qu'élu puisse parler au nom du peuple c'est une idée aristocratique à combattre on ne fait pas machine arrière.OK?LAMBROSje ne savais pas que" maison du peuple "c'était plus citoyen ,je crois que par les temps qui courrent on a plus besoin d'une maison que d'une bourse,pas vrai? Mais çà se discute,car mettre en place une solidarité necessite si ce n'est une bourse mais comme le dit la charte de camp "des conditions de vie de production et de répartition des richesses par la socialisation",de toutes façons la parole est à prendre pour une "autoéducation" et un enrichissement collectif.Combattons ceux qui veulent prendre le pouvoir ,au nom du peuple,c'est à lui de choisir le lieu et les moyens de s'exprimer

D'accord avec toi !

Sauf pour la Maison du Peuple (je conçois parfaitement l'idée du peuple) mais le nom Bourses du Travail ne fut pas donné au hasard par Pelloutier (je suppose que ça vient de lui...), ça parle lutte des classes, alors que Maison du Peuple un peu moins... et quand on voit ce qu'elles sont devenues...

« Que nos agioteurs se promènent dans un palais somptueux, peu m’importe, mais accordez-moi un modeste asile, un lieu de réunion pour les travailleurs. »

Voir Pelloutier - Histoire des bourses du travail :

http://www.theyliewedie.org/ressources/ ... avail.html