Procès antiterroriste pour 6 camarades du 14 au 22 mai 2012

[solidaritesinculpes]

RDV le 14 MAI à 13h30 pour la première audience - 10e chambre - TGI Paris (Métro Cité)

Mauvaises intentions #3 - autour du procès antiterroriste de mai 2012 (recueil de textes, 80p A4) à lire sur infokiosques.net

Petit rappel des faits :

Ivan, Bruno et Damien sont arrêtés en janvier 2008 alors qu’ils se rendent à une manif devant le centre de rétention de Vincennes avec des fumigènes artisanaux et des crève-pneus, qui deviennent pour la justice et les médias une “bombe à clous”. Ivan et Bruno sont alors placés en détention préventive et Damien sous contrôle judiciaire.

Quelques jours plus tard, Inès (*Isa) et Franck (*Farid) sont arrêtés lors d’un contrôle des douanes à Vierzon en possession de manuels expliquant des techniques de sabotage, du plan d’une prison pour mineurs et de chlorate. L’antiterrorisme se saisit de l’affaire. Les flics prétendent que l’ADN d’Isa correspondrait à une des 5 traces ADN présentes dans un sac contenant des bouteilles d’essence, retrouvé sous une dépanneuse de flics pendant l’entre-deux-tours des présidentielles de 2007.

Rapidement, ces deux enquêtes sont jointes en un seul dossier, instruit par les mêmes juges antiterroristes. La police ratisse alors dans l’entourage des personnes arrêtées et des personnes fichées “anarcho-autonomes” pour tenter de trouver qui se cacherait derrière les ADN manquants. Javier (*Juan), le frère d’Inès (*Isa), puis Damien (qui avait été arrêté avec Ivan et Bruno) sont mis en prison pendant plusieurs mois car leurs profils ADN correspondraient aussi aux traces retrouvées sous la dépanneuse. Par ailleurs, en juin 2010, Javier (*Juan) a, en plus, été mis en examen pour une série de sabotages par incendie sur des armoires électriques de signalisation SNCF qui ont paralysé une partie du trafic ferroviaire en 2006 pendant le mouvement "CPE". Son ADN aurait été retrouvé sur le lieu d’une tentative de sabotage.

Inès (*Isa), Javier (*Juan), Damien, Ivan, Franck (*Farid) et Bruno ont chacun fait entre 5 et 13 mois de détention préventive dans le cadre de cette procédure. Et ils restent sous contrôle judiciaire jusqu’au procès en correctionnelle.

Solidarité avec les inculpés !

Concert de solidarité avec les inculpés du procès antiterroriste
Le vendredi 11 mai à La Parole Errante, 9 rue François Debergue, Montreuil, M° Croix de Chavaux.
18h : Point info et présentation de la brochure Mauvaises Intentions 3
20h : Concert avec les Tweez, Pierre et Bastien, Gommard, et Louise Mitchels.

Plus d’infos sur la page de "Mauvaises intentions" :
https://infokiosques.net/mauvaises_intentions

Pour recevoir des brochures Mauvaises Intentions 3 : écrire à solidaritesinculpes@riseup.net

Pour nous soutenir financièrement ( notamment pour l’impression de la brochure, tracts, etc. ) : envoyer chèque ou billet à Mauvaises Intentions, 21 ter rue Voltaire 75011 paris, à l’ordre de "Les".

[Léa]

Comprenne qui peuvent, les républicains ont toujours la mémoire aussi courte :
- Here's to you, Nicola Sacco e Bartolomeo Vanzetti

Honneur, Fierté et dignité.

6 arrêtés (inculpés) pour acte de terrorisme à cause de brochure de sabotage initialement éditées par la CIA il y a déjà des décennies, c'est plutôt maigre comme charge. Déjà l'avocat devrait souligner ce point. On a donc une claire définition juridique du terme d'être "prévenu" je suppose.

Imagine s'ils avaient été arrêté avec en plus des morceaux de musique punk, sur un ipod ou sur leur téléphone portable, style :
- Sigue Sigue Sputnik - Love Missile F1-11
ou même :
- The Prodigy - Firestarter

La police antiterrorisme y aurait alors trouver des éléments additionnel à charge, au titre de quoi ? Terrorisme culturel ?

Le plus craignos va être pour l'ADN, là c'est chaud. Y a pas à tortiller.

L'avocat devra aussi jouer sur l'âge des inculpés (jeunes adultes) : des anciens combattants n'auraient certainement pas loupés leur coup en de pareille circonstance, et la bombe (si elle existait vraiment) aurait très probablement explosée. Regrettable, certes. Illégal, certes aussi. Mais possiblement légitime ?... Le juge ne sera certainement pas d'accord avec ça.

C'est qui leur avocat ?

[anarced]

Et c'est qui le juge? Si c'est un juge nommé par Sarko ou ses amis, du genre Courroye et compagnie... C'est même pas la peine de faire semblant de croire à un semblant de justice!
D'un autre côté, il parait que le syndicat de la magistrature appelle à voter contre Sarko, ce qui n'est pas très étonnant. Et même du côté des juges antiterroristes, certains sont très remontés, comme Marc Trèvidic dans Au coeur de l'antiterrorisme, où il écrit:

"Le ministère de la Justice : Il prépare une tragédie dans la pure tradition d'Euripide, à savoir le meurtre des juges d'instruction commandité par le président de la République"

La personnalité du juge, dans ce contexte politique très particulier, dans ce procès politique très particulier risque de beaucoup jouer...
Si c'est le président de la République qui commandite le meurtre des juges d'instruction, comme dit Monsieur le juge antiterroriste, alors qui est le terroriste?

[Lambros]

Banderole vue à la Gauthière après le meurtre de Wissam :

"Ministère de l'Intérieur, zone de non-droit".