NOSOTROS a écrit:Bonne fée le dit en plaisantant
Moi ? Je ne plaisante jamais, voyons !
NOSOTROS a écrit:mais en effet c'est intéressant de remarquer cela : pourquoi préciser que c'est un tel ou une telle ?
Pour faire venir tou-tes ceux-celles qui vont se dire "rôôooh ! le José Garcia de La Vérité Si Je Mens ?! oué je veux le voir en vrai !"
(c'est pas facile de trouver des militant-e-s avec des noms de stars pour faire venir du monde, alors quand l'occasion se présente on en profite !
On aurait pas une adhérente qui s'appelle Sharon Stone, à tout hasard ?
)
NOSOTROS a écrit:(et pas un militant de la CNT AIT espagnole ?)
C'est moins heu... hm... ça parle moins au public
NOSOTROS a écrit:Qu'est ce que ça change que ce soit plutôt telle personne qu'une autre ? (surtout qu'en plus c'est effectivement pas le José Garcia de la télé, celui ci est beaucoup moins drôle même s'il est aussi un peu bouffon
)
Tu viens de le dire : y'en a qui sont plus drôles que d'autres !
Et tout le monde n'arrive pas à tenir une assemblée éveillée plus de 35 minutes... ^^' Alors si t'as repéré un-e intervenant-e que t'aime bien, ça peut être chouette de savoir que c'est lui-elle qui sera là.
Inversement, si tu l'aimes pas ça t'économise un voyage/trajet. Mais du coup, tu rates peut-être un truc intéressant.
Comme quoi, hein !, il s'en joue des choses sur des détails...
NOSOTROS a écrit:Ce n'est pas qu'une question anecdotique : le parti pris dans Anarchosyndicalisme par exemple est d'anonymer les articles. Pour que les lecteurs se concentrent non pas sur "qui" l'a écrit mais sur le fond de ce qui est dit.
(Tu veux dire que... Quoi ??! Je ne serai jamais une staaaar de l'anarchosyndicalisme ?!
Spa juste !
Déjà qu'être militant-e c'est dur, fatiguant, qu'on n'est pas payé-e-s... si on peut pas compter sur la gloire non plus, qu'est-ce qu'il nous reste, hein, je vous l'demande ?!)
(l'apéro !, il reste l'apéro avec les copains ! ah ouf.
)
NOSOTROS a écrit:Cela fait partie du contentieux et des choses qui lui sont reprochés, au moins par certains. (au prétexte que ce serait un moyen pour les auteurs de ne pas assumer e qu'ils écrivent. Sauf que précisément ce qui est écrit est assumé collectivement et non plus individuellement ... A croire que certains ont des difficultés avec le collectif ?)
"vous assumez pas" ^^ ha ha ^^ je l'avais oubliée celle-ci !, et pourquoi pas une photo, pour "assumer" jusqu'au bout hein ?!...
Quant aux difficultés avec le collectif... pour ma part, j'ai du mal avec les dortoirs et les toilettes publics, sinon le reste ça va ^^
Sinon, je crois que mettre l'identité de l'intervenant-e, c'est une déformation universitaire
Il s'y passe beaucoup de colloques, conférences, expositions... et le maquettage de ces nombreuses affiches comporte toujours le nom des intervenant-e-s. Du coup quand on organise un truc, on fait pareil, réflexe ^^
D'un côté c'est pas grave grave, d'un autre côté tu as raison de rappeler que l'anonymat ou la signature collective sont des choses "sensées" au niveau militant
(et puis surtout faut qu'on arrête sinon Lambros va croire qu'on en a après lui ^^ t'en vas pas Lambros !)