anonyme a écrit:Il nous faut rompre cette paranoïa et l’individualisation causée par la répression en s’organisant collectivement.
Comme le dit Douddu n'y aurait t-il qu'un seul sentier en dehors des sentiers battus ?
N'y a-t-il qu'un moyen de "s'organiser collectivement", une seule forme de lutte ?
Sur la problèmatique des stratégies que soulève ici explicitement Douddu, je crois qu'il y a effectivemnt besoin de s'arrêter un peu.
Pour ma part, les choses sont claires et il n'y a pas qu'un seul sentier de lutte, avec une seule forme de lutte, en dehors des sentiers battus. Je crois qu'accepter ça c'est la première des choses que nous ayons tous (!) à faire. Concrètement ça veut dire quoi ?
Ça veut dire que tous nos combats pour la Sociale peuvent être complémentaires, mais pas complémentaires n'importe comment. Je m'explique :
Si certains veulent se mettre des cagoules sur la tête, qui peut les en empêcher ? Personne ! C'est leur sentier à eux et ils ont le droit d'emprunter ces sentiers là.
Le problème, car gros problème il y a, c''est quand, de manière non décidée collectivement, ces encagoulés décident d'imposer leur forme de lutte... Là moi je dis : tu me fais chier avec ta cagoule ! Tu me mets en danger avec ta cagoule ! T'attire la flicaille, qu'attend que ça, avec ta cagoule ! tu vas faire foirer notre action décidée collectivement avec ta cagoule ! Tu sabotes notre action collective avec ta cagoule !Tu sers le pouvoir à ce moment là puisque tu es sur le point de saboter mon action auto-organisée collectivement, que craint le pouvoir, avec ta cagoule !
Entendons nous bien. Je ne dis pas là que t'as pas à te foutre une cagoule sur la tête ! Non ce n'est pas ce que je dis et je suis contre cette idée là que je trouve hautaine. Qui serais-je pour te dire de pas foutre ta cagoule si t'en a envie ! Non ! Ce que je te dis, c'est qu'en dehors des sentiers battus, il y a pas qu'un seul et unique sentier, il y en a autant qu'on veut en construire, qu'on veut en imaginer ! Et ça c'est le top, et là c'est très bien . Et si tu fous ta cagoule , si c'est ce que tu veux c'est très bien... Mais pas n'importe où, pas n'importe comment. Le problème c'est quand on vient imposer sa forme de lutte à l'autre, c'est autoritaire !
Autant je ne peux pas t'imposer d'organiser tes actions sans ta cagoule, autant tu peux pas m'imposer d'organiser les miennes avec cagoules. Autant je peux pas venir faire une action avec toi dans un groupe ou tout le monde a sa cagoule sauf moi, car je serais le premier maillon de la piste policière. Sauf si vous vous en foutez que je vienne sans cagoule et ça c'est ensemble qu'on doit le voir.
Et pareillement, vous pouvez pas foutre votre cagoule au milieu d'une action collective non cagoulée, sans qu'on le décide tous ensemble collectivement au début...
En gros,
1) tu veux mettre ta cagoule, super ! mais pas au milieu d'une action non cagoulée, sauf si accordé d'un commun accord au début de l'action. (encore faut-il savoir se parler, ce qui est un autre gros gros problème !)
2) Je viens pas visage découvert dans une action cagoulée, sauf si accordé d'un commun accord au début de l'action.
Là oui, il y a compatibilité et complémentarité. Alors et seulement alors nous devenons plus forts car le Pouvoir s'affronte à 2 actions (voire plus) au lieu d'une ! Les deux actions sont respectivement cohérentes et concertées, donc pas de division en leur sein, donc plus fortes ! Dans ces conditions les flics doivent faires face à 2 fronts (voire plus), forts et cohérents, en 2 endroits différents (voire plus). En gros c'est tout bénèfe !
Par contre, s'il n'y a pas de respect de 1) ou de 2) :
C'est-à-dire si je débarque de fait, et donc de force, à visage découvert (avec d'autres copains) dans ton action, alors je te mets en danger, je mets en danger tes potes, je mets en danger ton action, je sabote ton action sur du court et du long terme, je t'impose ma forme de lutte, je suis autoritaire...
Et pareil, si tu mets ta cagoule au milieu d'une action auto-organisée à partir d'une assemblée de rue, c'est à dire où les gens sont sans cagoules (à moins que t'aille en cagoule acheter ta bagette tous les matins ?), alors tu me mets en danger, les autres personnes de l'assemblée avec, tu mets en danger l'action , tu la fragilises ou carrément la fait capoter, et tu perturbent sur du moyen-long terme l'organisation de futures actions de ce type, c'est-à-dire auto-organisées depuis la rue, depuis une assemblée de fin de manif, etc...
Comprendre ça c'est pas dur non ?
Ben y'en a qui comprennent pas ça ! Faut le faire quand même non pour pas piger ça !
En tout cas là par contre c'est tout bénèfe pour le Pouvoir ! Y'a qu'une action au lieu de deux, une action foireuse car non concertée, et donc non cohérente, où les gens se disputent en son sein. Trop facile pour la poulaille d'attiser ces divisions stratégiques, par exemple de provoquer les uns, qui stigmatisés se feront défendre par une partie des autres et hop 3 groupes divisés, etc...
Non franchement personne n'a le droit d'imposer sa stratégie aux autres ! Personne ça veut dire personne ! Ni les procagoules, ni les anticagoules...
Donc que chaque stratégie s'élabore sereinement dans son coin, et là le Pouvoir commencera carrément à flipper. Là il y aura complémentarité et compatibilité.
Sinon, si on vient sur les plates bandes des autres pour imposer sa stratégie, alors là y'a plus de complémentarité et de compatibilité mais bien une concurrence malsaine et suicidaire ...À méditer...