j'ai écouté l'extrait de l'intervention de Touchais sur le lien suivant :
http://media-mobi.com/fr/?play-1h4043hg866c5ac762bt1o2yxj76tztv
Et je vois pas ce qu'il y a de choquant ou de risible
C'est bien le journaliste qui affirme "les anarchistes dénoncent" et non Touchais lui même, les journaleux peuvent raconter n'importe quoi comme on a pu le voir tout au long de l'affaire, maintenant en ne reprenant que les propos de Touchais, il dit juste qu'il n' y a pas de liaison direct entre le mvt autonome et le mvt anarchiste organisé même si quelques individus ont pu navigué entre les 2 mvts.
Pour finir il dit qu'au final on sait assez peu de choses sur cette soi-disante mouvance anarcho-autonome et qu'il ne peut en dire plus au journaliste.
Tu peux toujours lui reprocher d'avoir accepter de répondre à un journaliste, au final ses propos sont tout à fait banals et je n'y vois rien qui d'un point de vue anarchiste pourrait poser problème.
SNCF - "Sabotages" et "ultra-gauche"
par anarced » Mardi 18 Nov 2008 16:43
Le texte de Paco est en effet beaucoup mieux que les précédents communiqués mais, comme par hasard, ce n'est pas signé Fédération Anarchiste.
C'est précisément ce que n'ont pas compris les centrales syndicales, les partis politiques et aussi la FA qui se sont empressés de réagir en disant : C'est pas nous! Nous, le sabotage, jamais! C'est du terrorisme! La FA à peine plus modérée: C'est pas nous! Le sabotage, oui mais pas comme ça ! Seulement quand tout le monde sera d'accord! Ce qui revient exactement au même mais en se foutant de la gueule du monde.
Paco a écrit:En fait, au-delà de ces arrestations, c’est finalement tout le mouvement social qui est visé.
C'est précisément ce que n'ont pas compris les centrales syndicales, les partis politiques et aussi la FA qui se sont empressés de réagir en disant : C'est pas nous! Nous, le sabotage, jamais! C'est du terrorisme! La FA à peine plus modérée: C'est pas nous! Le sabotage, oui mais pas comme ça ! Seulement quand tout le monde sera d'accord! Ce qui revient exactement au même mais en se foutant de la gueule du monde.
Les jeux d'enfants finissent jamais.
-
anarced - Messages: 932
- Inscription: Lundi 16 Avr 2007 20:28
- Localisation: Fleurance
par wiecha » Mardi 18 Nov 2008 17:30
L’accusation la plus déterminante a été recueilli selon un mode opératoire qui fait déjà bondir les avocats. Un personnage, disant être un « repenti » de la bande à Coupat s’est présenté dans une gendarmerie du Puy-de-Dôme. Il a expliqué aux pandores comment ses anciens amis voulaient changer le monde en pourrissant la SNCF… Le problème est que ce témoin capital est, et restera sans doute, anonyme puisque, à la suite d’une modification du code pénal, ce procédé qui rappel celui utilisé naguère par les Anglais contre les Nord-Irlandais, est maintenant admis.
C'est l'article de Backchich, pas trouvé d'autre truc là dessus. Que l'info soit confirmée ou pas, il faut de toute façon s'attendre à l'utilisation du procédé, y'a pas de raisons, ils sont en train de tirer toutes les ficelles.
- wiecha
- Messages: 623
- Inscription: Lundi 03 Déc 2007 23:56
par NOSOTROS » Mardi 18 Nov 2008 17:50
En effet, rien de risible dans ce que dit Touchais. Mais comme tu le dis toi même du bon gros banal ... Je suis désolé, mais qu'un militant FA produise du banal ben ça me choque (encore ...)
Car c'est précisément ça que je reprocherai à des militants de la FA : face à une situation pas banale, de produire du banal du type "les anars n'ont rien à voir avec ça" (sous entendu : 1) les gars ne sont pas innocents ... (en effet, banalement c'est ce que la presse à dit et répété partout) et 2) nous ne sommes pas des saboteurs en puissance (ben tiens ...)
Cette capacité à "banaliser" (dans le sens produire des lieux commun et ramener au centre les idées et actions) des moments qui ne le sont pas pour une organisation qui se prétend révolutionnaire est proprement incroyable ...
PS :
il faut croire que certains aussi à la FA, puisqu'en 2002 ils ont abandonné leurs idées radicales anarchistes pour appeler à défendre la démocratie représentative ... Ces militants et groupes de la FA étaient donc du côté du Pouvoir. Merci de confirmer.
Car c'est précisément ça que je reprocherai à des militants de la FA : face à une situation pas banale, de produire du banal du type "les anars n'ont rien à voir avec ça" (sous entendu : 1) les gars ne sont pas innocents ... (en effet, banalement c'est ce que la presse à dit et répété partout) et 2) nous ne sommes pas des saboteurs en puissance (ben tiens ...)
Cette capacité à "banaliser" (dans le sens produire des lieux commun et ramener au centre les idées et actions) des moments qui ne le sont pas pour une organisation qui se prétend révolutionnaire est proprement incroyable ...
PS :
Le pouvoir estime que des « pensées radicales » sont incompatibles avec la « démocratie ».
il faut croire que certains aussi à la FA, puisqu'en 2002 ils ont abandonné leurs idées radicales anarchistes pour appeler à défendre la démocratie représentative ... Ces militants et groupes de la FA étaient donc du côté du Pouvoir. Merci de confirmer.
Dernière édition par NOSOTROS le Mardi 18 Nov 2008 17:53, édité 1 fois.
Capitalismo delenda est
- NOSOTROS
- Messages: 3774
- Inscription: Jeudi 18 Oct 2007 1:15
par wiecha » Mardi 18 Nov 2008 17:52
Sinon, sur la réaction de la FA et d'autres, quelqu'un pourrait me dire l'intérêt de répondre à la presse et à la télé dans ce cas précis ?
Attention, je ne suis pas sur le discours anti médias global , mais dans la recherche de ce que ça peut nous apporter, à nous et aux mis en examen.
On sait pertinemment que nos propos vont être raccourcis, coupés, recollés bout à bout, qu'il n'en restera qu'une espèce de bouillie adaptable à n'importe quelle démonstration. A part un direct, et ils se garderont bien de nous faire ce cadeau dans la situation actuelle, rien ne peut nous protéger de ça.
Il y a des fois, ou une mauvaise ITW n'est pas un drame ou ça vaut le coup de prendre le risque.
Mais là, dans l'emballement de com qui saisit tout le monde, il ne faudrait peut-être pas oublier l'enjeu, la lourdeur des inculpations.
Et surtout que pour l'instant, on n'a pas la moindre idée de ce que vont dire les inculpés, ni sur les faits, ni sur le contexte.
Je ne vois pas ou est l'urgence de s'adresser aux médias, je vois par contre celle de ne pas le faire ou alors simplement par un communiqué soigneusement pesé et point barre.
Et ça vaut pour la version dythrambique " c'est super ce qui a été fait" et pour la version " ce sont de braves épiciers qui jouent à la pétanque avec les braves élus".
La machine médiatique fonctionne avec ça comme avec le reste
- une semaine avec un monceau d'articles, de sollicitations pour des entretiens, les photos, la bio,...
- un mois de "sujets" de "fond", style les "Cdans l'air", "complément d'enquête", ou par écrit les deux pages classique " qui est l'ultra gauche", "l'avis de tel ou tel penseur patenté "....
Et puis plus rien.
Mais les procureurs eux vont tout garder, et prendre le temps d'archiver, de décortiquer, de se servir de telle ou telle déclaration.
En Italie, quand il y a eu des affaires de ce type il y a sept ou huit ans, avec un juge qui avait sorti du chapeau l'équivalent de la "cellule invisible", la presse avait bien piégé tout le monde: articles sur les "vrais anarchistes " de la FA officielle, par exemple.
Et il y avait eu aussi des squatteurs qui avaient eu LA fausse bonne idée: faire une conférence de presse avec squat ouvert, les enfants, les activités trop sympa....Résultat, la division était toute faite, il y avait les victimes innocentes injustement mises en cause et les malchanceux dont la participation à telle ou telle action publique ou pas, d'ailleurs était avérée et les classait dans la catégorie " vilains tout de noir vêtus ultra violents".
Parce que bon, le plan " c'était des gens trop cool qui aimaient jardiner " peut aussi très vite se retourner " les "terroristes" avaient abusé tout le monde dans le petit village", avec entretien avec l'élu du style " Et dire qu'on a joué à la pétanque ensemble, jamais je ne me serais douté".
Attention, je ne suis pas sur le discours anti médias global , mais dans la recherche de ce que ça peut nous apporter, à nous et aux mis en examen.
On sait pertinemment que nos propos vont être raccourcis, coupés, recollés bout à bout, qu'il n'en restera qu'une espèce de bouillie adaptable à n'importe quelle démonstration. A part un direct, et ils se garderont bien de nous faire ce cadeau dans la situation actuelle, rien ne peut nous protéger de ça.
Il y a des fois, ou une mauvaise ITW n'est pas un drame ou ça vaut le coup de prendre le risque.
Mais là, dans l'emballement de com qui saisit tout le monde, il ne faudrait peut-être pas oublier l'enjeu, la lourdeur des inculpations.
Et surtout que pour l'instant, on n'a pas la moindre idée de ce que vont dire les inculpés, ni sur les faits, ni sur le contexte.
Je ne vois pas ou est l'urgence de s'adresser aux médias, je vois par contre celle de ne pas le faire ou alors simplement par un communiqué soigneusement pesé et point barre.
Et ça vaut pour la version dythrambique " c'est super ce qui a été fait" et pour la version " ce sont de braves épiciers qui jouent à la pétanque avec les braves élus".
La machine médiatique fonctionne avec ça comme avec le reste
- une semaine avec un monceau d'articles, de sollicitations pour des entretiens, les photos, la bio,...
- un mois de "sujets" de "fond", style les "Cdans l'air", "complément d'enquête", ou par écrit les deux pages classique " qui est l'ultra gauche", "l'avis de tel ou tel penseur patenté "....
Et puis plus rien.
Mais les procureurs eux vont tout garder, et prendre le temps d'archiver, de décortiquer, de se servir de telle ou telle déclaration.
En Italie, quand il y a eu des affaires de ce type il y a sept ou huit ans, avec un juge qui avait sorti du chapeau l'équivalent de la "cellule invisible", la presse avait bien piégé tout le monde: articles sur les "vrais anarchistes " de la FA officielle, par exemple.
Et il y avait eu aussi des squatteurs qui avaient eu LA fausse bonne idée: faire une conférence de presse avec squat ouvert, les enfants, les activités trop sympa....Résultat, la division était toute faite, il y avait les victimes innocentes injustement mises en cause et les malchanceux dont la participation à telle ou telle action publique ou pas, d'ailleurs était avérée et les classait dans la catégorie " vilains tout de noir vêtus ultra violents".
Parce que bon, le plan " c'était des gens trop cool qui aimaient jardiner " peut aussi très vite se retourner " les "terroristes" avaient abusé tout le monde dans le petit village", avec entretien avec l'élu du style " Et dire qu'on a joué à la pétanque ensemble, jamais je ne me serais douté".
- wiecha
- Messages: 623
- Inscription: Lundi 03 Déc 2007 23:56
par NOSOTROS » Mardi 18 Nov 2008 17:57
D'un part je crois que si urgence il y a ce n'est pas de répondre à la presse mais de construire dès maintenant notre propre discours, de façon autonome de ce que peuvent dire - ou pas - les médias. Notre discours ne doit surtout pas être formaté pour coller avec ce que l'air du temps (la banalité) attends (dans un sens ou dans l'autre, en effet, la provoc' à dix balle étant aussi une banalité attendue par le scoopeux de service), mais au contraire rappeler ce que nous sommes, ce que nous voulons et comment. (car derrière l'appellation d'origine contrôlée anarcho-autonome, nous sommes également visés ...)
Ensuite, il est difficile en effet de prédire la défense des 9 vu qu'ils n'ont pas la liberté de s'exprimer.
Cependant, partant du principe salutaire de "primum non nocere" (d'abord ne pas nuire) on peut quand même se baser sur ce que disent les gens interpellés et relachés dont ceux du Comité de soutien de Tarnac ainsi que les avocats des 9. Et enfin rappeler que, jusqu'à preuve du contraire, ils sont présumés innocents de ce dont on les accuse ...
(le Comité de soutien de Tarnac le dit dans ses correspondances : politiquement ce qui compte pour le moment c'est de faire tomber l'accusation de "terrorisme" en dégonflant la baudruche)
Ensuite, il est difficile en effet de prédire la défense des 9 vu qu'ils n'ont pas la liberté de s'exprimer.
Cependant, partant du principe salutaire de "primum non nocere" (d'abord ne pas nuire) on peut quand même se baser sur ce que disent les gens interpellés et relachés dont ceux du Comité de soutien de Tarnac ainsi que les avocats des 9. Et enfin rappeler que, jusqu'à preuve du contraire, ils sont présumés innocents de ce dont on les accuse ...
(le Comité de soutien de Tarnac le dit dans ses correspondances : politiquement ce qui compte pour le moment c'est de faire tomber l'accusation de "terrorisme" en dégonflant la baudruche)
Capitalismo delenda est
- NOSOTROS
- Messages: 3774
- Inscription: Jeudi 18 Oct 2007 1:15
par Nico37 » Mardi 18 Nov 2008 18:19
Les habits neufs de l'ennemi intérieur
En France aujourd'hui, le nombre augmente sans cesse de ceux pour qui "ça ne peut pas durer", de ceux pour qui "ça va mal finir". Quand les banques perdent des fortunes, quand on tire au fusil sur la police dans les banlieues, quand on trouve alternativement dans la rue des magistrats, des lycéens, des chauffeurs de taxi et des sans-papiers, il y a bien de quoi s'inquiéter. Et, comme souvent en pareil cas, le réflexe de l'oligarchie est de créer un ennemi intérieur, pour recueillir l'assentiment général dans le
resserrage de son dispositif militaro-policier.
C'est dans Le Figaro (8 juin 2007) que paraît le premier article sur les "anarcho-autonomes", reprenant sans état d'âme un communiqué des Renseignements Généraux. Notons en passant que le doublet est un procédé policier habituel pour désigner des groupes à la fois dangereux et repoussants, judéo-bolcheviques, hitléro-trotskistes, islamo-fascistes. Dans ce numéro, on apprend que "les autorités s'inquiètent de la résurgence de groupes extrémistes [...] qualifiés d'anarcho-autonomes par les services de
police". Il s'agit de former le profil de la menace, de forger un sujet
responsable des actions qui ont entouré l'élection du Président - attaques de locaux de partis politiques, confrontations avec la police, émeutes organisées. Il s'agit de répandre l'idée d'un partage séparant la population, incarnée par son gouvernement, de quelques individus dangereux qu'il faut neutraliser dans l'intérêt de tous.
L'article date donc de juin 2007. Puis vient le "mouvement" contre la loi Pécresse dans les universités. Une vague d'occupations incontrôlées se répand, sur la simple base de la haine politique contre le nouveau régime.
Les organisations militantes ne sont pas seulement débordées, elles sont souvent exclues, inadéquates qu'elles sont pour lutter contre un monde qui leur ressemble tant, un monde de gestion et de manipulation. Et comme il faut bien donner un nom à ce qui vous échappe, les organisations commencent à voir partout se propager le péril autonome. Hallucinées, elles imaginent
des "totos" partout. A voir le président de Science-Po Grenoble frapper à la barre de fer un malheureux partisan du blocage, on en vient à redouter qu'il ait été lui aussi, homme si doux par ailleurs, atteint du terrible virus.
Le dispositif est en place, il ne reste plus qu'à le nourrir. On arrête donc à Toulouse, dans les derniers jours de novembre 2007, trois jeunes gens transportant en voiture un engin explosif. Deux sont déjà fichés comme "anarcho-autonomes". On trouve chez eux un exemplaire de L'Insurrection qui vient, livre publié chez La Fabrique, et un exemplaire du second numéro de la revue Tiqqun. En janvier 2008, c'est le tour de deux jeunes parisiens, fichés eux aussi : ils sont arrêtés alors qu'ils se rendent à une manifestation contre le centre de rétention de Vincennes. Dans leur voiture,
des fumigènes artisanaux. Enfin, quelques jours plus tard, deux
automobilistes, dont l'un connu des services comme "anarcho-autonome", sont fouillés et trouvés en possession de chlorate de soude, d'un livre en italien détaillant la fabrication de bombes, et d'un plan de l'établissement pénitentiaire pour mineurs de Porcheville.
Le 2 février 2008, c'est au tour du Monde de se prêter à l'opération médiatico-policière : l'article est intitulé "Les RG s'inquiètent d'une résurgence de la mouvance autonome". La veille, dans Le Figaro, la ministre de l'Intérieur récitait d'ailleurs, avec sa maladresse de vieille fille, la leçon apprise : "Depuis plusieurs mois, j'ai souligné les risques d'une résurgence violente de l'extrême gauche radicale."
La vérité de l'opération policière en cours, c'est ce versant médiatique. Un système qui ne se maintient plus que par l'inflation de ses forces de police doit donner des rebelles une image haïssable : ce sont évidemment "des terroristes" - terme qui désignait, je m'en souviens parfaitement, les combattants de la Résistance à la radio de Vichy. Mais si nul n'a jamais réussi à produire une définition incontestée du "terrorisme" - tant il est
vrai que le terroriste de l'un est toujours le résistant de l'autre -, on sait bien ce qu'est l'antiterrorisme, au nom duquel sont poursuivis les huit individus mentionnés plus haut. D'après les lois antiterroristes françaises, ce qui qualifie une infraction de "terroriste" n'est pas intrinsèque à l'infraction. Ici, c'est l'intention qui compte, dès lors que l'on est "en relation avec une entreprise individuelle ou collective ayant pour but de troubler gravement l'ordre public par l'intimidation ou la terreur". Ainsi, les détenteurs de fumigènes dont j'ai parlé ne seraient pas incarcérés à
l'heure actuelle s'ils n'avaient pas été préalablement fichés aux RG, s'ils n'étaient pas déjà tenus pour des individus dangereux. De même, c'est par pure construction policière que le chlorate de soude et le document italien sont devenus une bombe "en puissance", destinée à faire sauter la prison pour mineurs de Porcheville.
En réalité, l'antiterrorisme n'a rien à voir avec le "terrorisme". Il s'agit d'une technique de gouvernement visant à éliminer par la force les cellules rebelles de l'organisme social. C'est pourquoi nous devons soutenir les subversifs récemment arrêtés : au moment où l'on s'attend à des troubles graves, leur incarcération préventive est une pure man¦uvre d'intimidation menée par la police politique. Ne la laissons pas sans réponse.
Eric Hazan, éditeur, directeur de la maison d'édition La Fabrique.
de terroristes.
- Nico37
- Messages: 849
- Inscription: Jeudi 12 Jan 2006 18:23
par Dan » Mardi 18 Nov 2008 19:25
interview video de Gerard Coupat: http://www.france5.fr/c-a-dire/index-fr ... ge=accueil
- Dan
Ultra-gauche du manche...
par Gorter » Mardi 18 Nov 2008 22:03
Ultra-gauche, ultra-gauche, un terme ou un label déposé et reconnu ?
On est en droit de se demander si ce n'est pas un produit AOC, un produit consumériste vendu jusqu'à l'os au Capital ?
Faut-il le dire encore et encore :
1) l'ultra-gauche est un terme utilisé pour ficher ce que la bourgeoisie ne sait comprendre et ce à des fins bien précises;
2) admettons qu'il existerait une ultra-gauche on ne voit pas en quoi des "totos" ou pseudo-totos-manipulés par l'Etat viendraient foutre dans cette classification que les médias utilisent avec choix;
3) il y a en effet de nombreuses personnes radicalement anticapitalistes, marxistes et/ou libertaires qui ne souhaitent pas (à juste raison) être classées à la gauche de la gôche ou à l'extrême gauche, ce dit manche glissant philo-capitaliste d'Etat donc bourgeois ! ;
4) à ce jeu médiatique, des groupes anarchistes et des communistes anti-autoritaires pourraient de ce fait être fichés à l'ultra-gauche car refusant tout lien avec l'électoralisme et l'étatisme ambiant spécifiques (étatistes) de l'extrême gauche à l'extrême droite du Capital;
5) l'AIT et les Gauches communistes sont de ce fait des sujets à cette aglomération médiatique et politique de la bourgeoisie : c'est franchement risible ! ;
6) le temps marche dans le sens de l'histoire et que l'Etat bourgeois et tous ses partis de l'extrême gauche à l'extrême droite du Capital s'amusent avec leurs théories fumeuses. Laissons-les jouer ils auront bientôt le NPA officiel et le Parti de Gauche de Mélenchon afin de rire encore plus avec le néo-politique en place (sic);
Moi, la seule question que je me pose est : SOCIALISME ou BARBARIE, capitalisme toujours ou COMMUNISME ?!
LES PROLETAIRES N'ONT PAS DE PATRIE !
On est en droit de se demander si ce n'est pas un produit AOC, un produit consumériste vendu jusqu'à l'os au Capital ?
Faut-il le dire encore et encore :
1) l'ultra-gauche est un terme utilisé pour ficher ce que la bourgeoisie ne sait comprendre et ce à des fins bien précises;
2) admettons qu'il existerait une ultra-gauche on ne voit pas en quoi des "totos" ou pseudo-totos-manipulés par l'Etat viendraient foutre dans cette classification que les médias utilisent avec choix;
3) il y a en effet de nombreuses personnes radicalement anticapitalistes, marxistes et/ou libertaires qui ne souhaitent pas (à juste raison) être classées à la gauche de la gôche ou à l'extrême gauche, ce dit manche glissant philo-capitaliste d'Etat donc bourgeois ! ;
4) à ce jeu médiatique, des groupes anarchistes et des communistes anti-autoritaires pourraient de ce fait être fichés à l'ultra-gauche car refusant tout lien avec l'électoralisme et l'étatisme ambiant spécifiques (étatistes) de l'extrême gauche à l'extrême droite du Capital;
5) l'AIT et les Gauches communistes sont de ce fait des sujets à cette aglomération médiatique et politique de la bourgeoisie : c'est franchement risible ! ;
6) le temps marche dans le sens de l'histoire et que l'Etat bourgeois et tous ses partis de l'extrême gauche à l'extrême droite du Capital s'amusent avec leurs théories fumeuses. Laissons-les jouer ils auront bientôt le NPA officiel et le Parti de Gauche de Mélenchon afin de rire encore plus avec le néo-politique en place (sic);
Moi, la seule question que je me pose est : SOCIALISME ou BARBARIE, capitalisme toujours ou COMMUNISME ?!
LES PROLETAIRES N'ONT PAS DE PATRIE !
- Gorter
- Messages: 196
- Inscription: Jeudi 06 Déc 2007 14:28
Re: Ultra-gauche du manche...
par clown » Mardi 18 Nov 2008 22:45
Gorter a écrit:admettons qu'il existerait une ultra-gauche on ne voit pas en quoi des "totos" ou pseudo-totos-manipulés par l'Etat viendraient foutre dans cette classification que les médias utilisent avec choix
tu peux expliquer le fond de ta pensée ? je sens que ça foisonne...
- clown
- Messages: 734
- Inscription: Jeudi 01 Mar 2007 16:50
A Clown...
par Gorter » Mardi 18 Nov 2008 23:04
Il me semble que l'Etat utilise le terme ultra-gauche afin de casser tout ce qui dépasse des normes composées :
- Etat-nation
- keynésianisme
- électoralisme
- capitalisme d'Etat à l'extrême gauche
L'ultra-gauche n'existe que dans le cerveau du pouvoir !
AIT et Gauches communistes n'ont pas besoin de se définir sur une norme que l'Etat et les médias délirants veulent imposer. A nous de revendiquer clairement ce que nous sommes !
Au sens gauchiste du terme, les "autonomes" ne furent jamais et ne le sont toujours pas d'ultra-gauche selon un certain prisme dont je n'ai que faire !
Extrême gauche, ultra-gauche du Capital ? Je n'en suis alors pas selon les concepts sociétaux donnés par le libéralisme et le capitalisme omniprésents.
Je confirme : LES PROLETAIRES N'ONT PAS DE PATRIE !
- Etat-nation
- keynésianisme
- électoralisme
- capitalisme d'Etat à l'extrême gauche
L'ultra-gauche n'existe que dans le cerveau du pouvoir !
AIT et Gauches communistes n'ont pas besoin de se définir sur une norme que l'Etat et les médias délirants veulent imposer. A nous de revendiquer clairement ce que nous sommes !
Au sens gauchiste du terme, les "autonomes" ne furent jamais et ne le sont toujours pas d'ultra-gauche selon un certain prisme dont je n'ai que faire !
Extrême gauche, ultra-gauche du Capital ? Je n'en suis alors pas selon les concepts sociétaux donnés par le libéralisme et le capitalisme omniprésents.
Je confirme : LES PROLETAIRES N'ONT PAS DE PATRIE !
- Gorter
- Messages: 196
- Inscription: Jeudi 06 Déc 2007 14:28
In bis...
par Gorter » Mardi 18 Nov 2008 23:13
Je pense sincèrement que celles et ceux qui sont accusés d'être... ce qu'il ne faudrait pas selon l'Etat, sont utilisés par le système alors qu'ils ne faisaient que critiquer cette société de merde par des écrits et la rejeter par la pratique (leur vie de tous les jours) ! RIEN NE DEMONTRE QU'ILS SONT COUPABLES DE CERTAINS ACTES !!! 
- Gorter
- Messages: 196
- Inscription: Jeudi 06 Déc 2007 14:28
par NOSOTROS » Mercredi 19 Nov 2008 0:57
Laissons-les jouer ils auront bientôt le NPA officiel et le Parti de Gauche de Mélenchon afin de rire encore plus avec le néo-politique en place (sic);
Oui ! Le plus drôle c'est quand même Alliot Marie affirmant que l'ultra gauche n'a rienà voir avec le "trotskisme démocratique" incarné par besancenot, lequel accepte de jouer le jeu des institutions ...
trotskisme démocratique, on croit rêver quand même ! C'est Léon qui doit se retourner dans sa tombe !
PS : sur le côté sympatoche et démocratoc des trotskards, je citerai juste ce passage du Programme de transition, leur Baillebeleu (bilble) :
(sur le site de la LCR belge :
http://www.lcr-lagauche.be/cm/index.php ... om_content)
La IV° Internationale déclare une guerre implacable aux bureaucrates de la II° et de la III° Internationales, de l'Internationale d'Amsterdam et de l'Internationale anarcho-syndicaliste, de même qu'à leurs satellites centristes
L'internationale Anarcho syndicaliste visée est l'AIT ...
Capitalismo delenda est
- NOSOTROS
- Messages: 3774
- Inscription: Jeudi 18 Oct 2007 1:15
A NOSOTROS
par Gorter » Mercredi 19 Nov 2008 5:21
Parfaitement en accord avec toi !
Le futur NPA n'est aucunement un danger pour le Capital mais une voie de garage pour tous les gogos, avec la bénédiction de l'UMP et du sarkozysme omnipotent !
Le petit facteur, porte-parole de Krivine, Bensaïd et la clique LCR a tenu la semaine dernière des propos à la télôche sur Fiente 2 qui ne sont aucunement anticapitalistes mais réformistes et étatistes au possible !
De l'altermerdialisme à souhait !
Le futur NPA n'est aucunement un danger pour le Capital mais une voie de garage pour tous les gogos, avec la bénédiction de l'UMP et du sarkozysme omnipotent !
Le petit facteur, porte-parole de Krivine, Bensaïd et la clique LCR a tenu la semaine dernière des propos à la télôche sur Fiente 2 qui ne sont aucunement anticapitalistes mais réformistes et étatistes au possible !
De l'altermerdialisme à souhait !
- Gorter
- Messages: 196
- Inscription: Jeudi 06 Déc 2007 14:28
par NOSOTROS » Mercredi 19 Nov 2008 10:48
Analyse lue sur Indy grenoble et que je trouve intéressante de partager :
Ben Laden va bien, les totos aussi
Puisque dans la meme journee nous apprenons que Ben Laden est vivant et se trouve au Pakistan, de la bouche du directeur de la police secrete americaine, et que les épiciers et écrivains de Tarnac sont inculpés d'association terroriste, il est peut etre temps de nous interroger sur l'activité des polices secretes en periode de crise économique et de remise en cause du spéctacle éléctoral.
Violation du secret des communications éléctroniques, telephoniques et postales; enquetes sur "l'environnement", filatures, recoupement systematique des fichiers éléctroniques; violation du secret professionnel et medical, garde a vue musclée, localisation par telephone portable, par carte de transport rfid, ... tous les coups sont permis pour défendre la légalité.
Avec quels resultats? aucune preuve contre Ben Laden; pas davantage contre les épiciers de Tarnac.
Mais peut etre que le but recherché n'est pas d'accumuler des preuves mais seulement d'intimider par une violence psychologique en vue de changer la politique du gouvernement. C'est la définition que l'on donne aujourd'hui au terrorisme.
L'extension des activités de la police secrète à l'ensemble de la gauche radicale n'a rien de réjouissant, contrairement à ce que pense M Besancenot et les dirigeants syndicaux qui ont été invités à s'exprimer sur le sujet le 11 novembre 2008. Et ce pour une raison simple: ce sont les prochains sur la liste.
Par contre l'extension de ces activité nous révèle la faiblesse de l'Etat. Ce sont les Etats faibles qui recourent traditionnellement à la stratégie de la tension. Et ce d'autant plus lorsque le capitalisme commence à pourir par sa tete financiere.
Il y a une excelente lecture "d'ultra gauche anarco autonome": Gianfranco Sanguinetti, Du Terrorisme Et De L'Etat.
Ben Laden va bien, les totos aussi
Puisque dans la meme journee nous apprenons que Ben Laden est vivant et se trouve au Pakistan, de la bouche du directeur de la police secrete americaine, et que les épiciers et écrivains de Tarnac sont inculpés d'association terroriste, il est peut etre temps de nous interroger sur l'activité des polices secretes en periode de crise économique et de remise en cause du spéctacle éléctoral.
Violation du secret des communications éléctroniques, telephoniques et postales; enquetes sur "l'environnement", filatures, recoupement systematique des fichiers éléctroniques; violation du secret professionnel et medical, garde a vue musclée, localisation par telephone portable, par carte de transport rfid, ... tous les coups sont permis pour défendre la légalité.
Avec quels resultats? aucune preuve contre Ben Laden; pas davantage contre les épiciers de Tarnac.
Mais peut etre que le but recherché n'est pas d'accumuler des preuves mais seulement d'intimider par une violence psychologique en vue de changer la politique du gouvernement. C'est la définition que l'on donne aujourd'hui au terrorisme.
L'extension des activités de la police secrète à l'ensemble de la gauche radicale n'a rien de réjouissant, contrairement à ce que pense M Besancenot et les dirigeants syndicaux qui ont été invités à s'exprimer sur le sujet le 11 novembre 2008. Et ce pour une raison simple: ce sont les prochains sur la liste.
Par contre l'extension de ces activité nous révèle la faiblesse de l'Etat. Ce sont les Etats faibles qui recourent traditionnellement à la stratégie de la tension. Et ce d'autant plus lorsque le capitalisme commence à pourir par sa tete financiere.
Il y a une excelente lecture "d'ultra gauche anarco autonome": Gianfranco Sanguinetti, Du Terrorisme Et De L'Etat.
Capitalismo delenda est
- NOSOTROS
- Messages: 3774
- Inscription: Jeudi 18 Oct 2007 1:15
par Nico37 » Mercredi 19 Nov 2008 12:22
Acrate a écrit:Bonjour à tous, tEs,
Il me semble qu'il ne peut y avoir une seule voie dans la contestation et la remise en cause du système.
Différentes voies sont possibles et nécessaires - en clair, les actions différentes sont souhaitables.
le principe situationniste de créer des situations effervescentes radicales et sociales qui permettent la rencontre et l'élaboration des résistances est toujours d'actualité.
"La notion d'Autonomie est une notion récurrente dans la pensée de gauche et dans l'histoire du mouvement ouvrier. Déjà au XIXe siècle, l'Autonomie ouvrière pose deux impératifs, seuls moyens de faire naître une volonté révolutionnaire au sein de la classe ouvrière. C'est tout d'abord l'autonomie de cette classe par rapport à la sphère du capital, et c'est aussi l'autonomie vis-à-vis des syndicats et des partis politiques. Le premier de ces impératifs a pour conséquence la volonté de créer une sphère autonome de la classe ouvrière non régie par les lois du marché, en développant par exemple de nouvelles formes de sociabilités et de solidarité. Il en découle le second impératif, les syndicats soumis à l'économie ne permettant pas l'émancipation du mouvement ouvrier du capital, et les partis étant nécessairement voués à une certaine compromission dans la mesure où ils acceptent le jeu politique. L'application de ces principes donne naissance à une pratique nouvelle : l'action directe. Elle élimine toute instance intermédiaire dans la lutte des classes sans emprunter "les voies normales de la démocratie, en faisant appel au parlementarisme, mais à une action qui aura recours à la destabilisation "
Le pouvoir sait pertinemment que l'action autonome n'est que la pointe de l'iceberg de la violence ouvrière..
La misère subit, imposée a toujours été profitable au capitalisme ; le peu de consommation, l'indigence choisit et fraternellement partagée lui risque d'être fatale..
Lorsque l'on parle d'Autonomie tout de suite les vieilles rengaines s'alignent et alimentent soit le spectaculaire soit les fantasmes horrifiés et amidonnés des sur-consommateurs lobotomisés.
l'Autonomie c'est se donner ses propres règles, c'est la capacité à inventer à chaque levé dans l' aube écarlate une vie solaire impliquant un dépassement dans la création.
L'Autonomie revêt plusieurs visages et investit différents domaines, elle vie sous des formes multiples.
les luttes sociales ( combien de militants non encartés oeuvrent régulièrement dans les différentes luttes en cours... ! ?)
l'Autogestion
La décroissance
La désobeissance civile
l'organisation d'une vie en dehors des systèmes aliénants
la " cabanisation " logement autonome pas cher
les squatts projet artistique, politique, d'échange et de partage
la mise en place de stratégie au quotidien pour la gratuité et l'auto-réduction
la réalisation de jardin collectif ( autrefois , jardins ouvriers )
Le combat contre le capital
la guerre contre la répression et l'état
sous formes d'activismes divers et variés
Les « autonomes » d'aujourd'hui sont plus préoccupés par la construction réelle de leur autonomie. On en trouve beaucoup dans le monde rural, le plus souvent en réseau, s'occupant de construire leur habitat avec des matériaux naturels, de produire leur alimentation tout en essayant de trouver des énergies alternatives. Ils tentent ainsi de « se construire eux mêmes » et de tisser transversalement une toile résistante et solidaire.
- Nico37
- Messages: 849
- Inscription: Jeudi 12 Jan 2006 18:23
par NOSOTROS » Mercredi 19 Nov 2008 12:35
Il me semble qu'il ne peut y avoir une seule voie dans la contestation et la remise en cause du système. Différentes voies sont possibles et nécessaires - en clair, les actions différentes sont souhaitables.
Le tao te king est le livre de LA voie et de LA vertu, pas DES voies.
Misère de militantisme actuel qui confond la voie et le véhicule, l'action avec l'idéologie et la stratégie avec la tactique ...
Bien sur que tout est lié, et surtout les moyens et la fin, mais il y a des préséances ... C'est la fin qui détermine les moyens. Quand on est dans la situation inverse, où les moyens définissent la fin (vielle reminiscence syndicaliste révolutionnaire dont en France on semble décidément avoir bien du mal à se défaire) , on est alors dans le règne de la technologie, des experts. Autrement dit on est mal barrés ...
Capitalismo delenda est
- NOSOTROS
- Messages: 3774
- Inscription: Jeudi 18 Oct 2007 1:15
par Dan » Mercredi 19 Nov 2008 12:52
Acrate a écrit:les luttes sociales ( combien de militants non encartés oeuvrent régulièrement dans les différentes luttes en cours... ! ?)
l'Autogestion
La décroissance
La désobeissance civile
l'organisation d'une vie en dehors des systèmes aliénants
la " cabanisation " logement autonome pas cher
les squatts projet artistique, politique, d'échange et de partage
la mise en place de stratégie au quotidien pour la gratuité et l'auto-réduction
la réalisation de jardin collectif ( autrefois , jardins ouvriers )
Le combat contre le capital
la guerre contre la répression et l'état
sous formes d'activismes divers et variés
j'ai l'impression que ce texte est trés confus, que son auteur ne sait pas trop de quoi il parle. Il y a une confusion entre l'autonomie et les "anarchistes lifestyle", par exemple j'ai l'impression que ce texte parle des anarcho-punks...
- Dan
Délit de lire
par Laguigne » Mercredi 19 Nov 2008 14:41
DELIT DE LIRE
Désormais nous n'utilisons plus de fers à béton. Trop risqué.
Nous sortions à peine des funérailles d'une date, 1968. Funérailles aux allures de veillée funèbre anglo-saxonne, blagues de potaches autour du cadavre pourri, pour ceux qui y avaient participé ou, funérailles en forme d'ultime balle dans la nuque pour se débarrasser définitivement de son souvenir pour les autres. On peut alors s'étonner de l'étrange duo auquel s'adonnent ceux, aujourd'hui au gouvernement, qui voulaient en finir avec 68 et ceux travaillant pour certains médias nés de cette date. Duo chanté, messe de résurrection du « groupuscule d'extrême gauche ».
Fabrication de coupables ? Non, d'ennemi. Ennemi politique nécessaire pour ceux qui pensent que la politique consiste à le désigner. Ennemi pratique. Important, mais juste une centaine. Anarchistes, mais de bonne famille. En réseaux internationaux, mais non organisés.
Que dire ? Des faits, rien. On se demande même s'il en fut. Un seul pourtant, l'arrestation de dix personnes dont nous partageons les idées, la colère, un certain goût pour le des-ordre et (c'est peut-être le plus risqué aujourd'hui) les lectures.
Ceux qui croyaient que le traitement médiatique de cette affaire allait leur en apprendre un peu plus sur cet espace particulier de l'alternative culturelle et politique, en sont pour leurs frais. C'est en revanche sur les (dys)fonctionnements et comportements politiques, médiatiques et policiers qu'ils en apprendront ; sur la dramaturgie mille fois répétée. Ici, le média n'est plus le conteur, l'historien, le metteur en scène. Il est, semble-t-il, la voix off d'une pièce écrite ailleurs à laquelle, de bon gré, il collabore. Le policier, lui, est à la fois acteur et souffleur. Viennent ensuite les personnages tiers, le spécialiste de la résolution des problèmes, l'analyste, hier spécialiste de l'extrême droite, aujourd'hui de L'UTRAGAUCHE. Rien de réel en somme, sourires télévisés de ministres et de dirigeants de la SNCF quand on engeôle, puis, des mots de journalistes, tous confondus, en forme de scoop péjoratif, groupuscule, etc.. Puis silence confus, sans revenir sur leur mot, un peu de doutes pourtant. Grâce aux médias on apprendra aussi que ne pas avoir de téléphone portable ou de connection Internet signifie entrer en clandestinité. Bref, que se soustraire à des possibilités de contrôles illégaux c'est ENTRER EN CLANDESTINITE. Voilà les conséquences directes du passage de main des RG à la DST. Et les syndicats qui s'enorgueillissent aujourd'hui de ne pas être responsables des « sabotages » le comprendront bientôt à leurs dépens.
Nous ne sommes pas ici pour disculper les interpellés du 11 novembre, ils s'en chargeront, leurs avocats aussi, mais pour instruire à charge. Non pas un corps : journaliste, flic, politique,mais instruire à charge ce qui les dépasse et les nourrit, « il sistema » disent les Napolitains en parlant de la mafia. « Il sistema » donc; une fable à laquelle adhérer pour qu'elle vous nourrisse. Une histoire qui veut diriger nos vies.
Le hululement médiatique avait précédé de quelques jours la pleine lune. Le disque parfait finalement arrivé, le cri semble s'apaiser. Cependant, la meute en mal d'infos vendables était passée par les différents stades du dégonflement. À défaut de preuve, ne lui restait plus qu'à instruire à charge les malsaines lectures et écritures des interpellés. Ainsi, la lecture de certains livres semble être devenue un délit.
Et c'est comme un mauvais rêve de mauvais cinémas.
Les personnages se réveillent. Ouvrent le journal, dans lequel ils voient peu à peu s'esquisser un portrait robot.
Ce portrait, c'est eux, c'est nous.
Nouvel ennemi.
Sa simple désignation, création ou interprétation sous le crayon policier suffit alors à légitimer la sphère politique traditionnelle dans son ensemble, son exercice de surveillance, de conditionnement, sa petite et mesquine guerre sociale organisée.
C'est un mauvais rêve.
Et voilà que nous nous réveillons avec un joli nom tout neuf (quoique) ULTRAGAUCHEANARCHOAUTONOME. Pour notre part, nous n'aimions déjà pas ARTIVISTES.
Mais attention, pour participer à la fiction il y a des critères, des épreuves éliminatoires. La télé réalité politique fait son casting.
De 25 ans à 35 ans.
Possédant un, deux, ou pire, tous les livres de Guy Debord, Blanqui, Gramsci, Gatti peut-être...
Ayant participé à un ou plusieurs G8 sans pour autant faire partie de la L.C.R. ou d'A.T.T.A.C.
Étant ou tentant de devenir anarchiste.
Croyant que la politique s'élabore et se pense mieux dans l'action que dans les réunions.
N'appartenant à aucune organisation politique ou syndicale.
Ne se regroupant pour travailler, réfléchir, agir ou même parfois manger que par affinités.
Tentant de mettre en accord sa vie et ses idées. Pire, de faire en sorte que chacune se nourrisse de l'autre.
Refusant la sectorisation sociologique et psychologique pour eux/nous-même, pour les autres.
Et le voilà, le bel et nouvel ennemi.
Eux/Nous.
Et si ça ne suffit pas, pour vous en convaincre, quelques images de manifestants à capuche lançant des cailloux. (1)
Et si ça ne suffit toujours pas, alors on rejoue.
On fait de la reconstitution pour le photographe, le cameraman,
11 novembre
Pendant que là, un poilu, dodu et bien lavé, est en train de se faire panser le bobo par une infirmière avec, en voix off, l'absolution présidentielle des mutins fusillés en 14/18.
Ici, c'est l'arrestation d'Action Directe que l'on rejoue.
Il y a du flic à cagoule, de la voiture banalisée aussi.
Il y a même le gentil voisin qui doit dire qu'il ne s'en doutait pas (mais là, le personnage de théâtre fera de la résistance et ne jouera finalement pas le rôle imposé)
Ça ne suffit pas encore ?
Il faut l'image de la ferme ! Celle de Rouillan ou celle de la Creuse d'ailleurs ?
Plan large, au lointain.
On ne peut pas s'approcher, la maison mord sans doute.
On apprendra jusqu'à son prix d'achat 200 000 €, en même temps que l'extraction sociale d'un des membres, pardon, du chef : « bonne famille et pourtant anarchiste ». la trahison de classe ça ne se pardonne pas !
Ah d'ici qu'elle est belle, imprenable, la planque des dangereux !
Et des planques, il en faut, des maquis, des replis où penser, où agir.
Pour nous ce fut l'art contemporain où, c'est bien connu, on vous laisse faire le sauvage. Seul espace, où, nous le confessons, à couvert, nous avons pu traiter et agir sur la ville AVEC ceux qui en étaient exclus. Mettre en place une parole, une pratique qui nous auraient valu une excommunication de la Maison de l'Architecture ou du Ministère de la Ville. Ici, à Tarnac c'est une maison, une épicerie et, sans y être jamais allés, nous supposons une bonne bibliothèque.
Devons-nous parler ici des génies du lieu, de la verticalité historique de certains points géographiques qui semblent pourtant dans une étrange poétique territoriale en dire assez long sur notre réel :
Reims, Vichy, Tarnac.
Pour ces deux dernières villes, une époque d'horreur. Pour l'une l'horreur d'un gouvernement fasciste, pour l'autre l'horreur de la prison ou du camp qu'attendent le maquisard réfugié ici, le général Guingouin ou Gatti (rangés tous deux au rang d'anecdotes viriles par un journaliste de Libération). Et là, aujourd'hui, encore « guerre du rail ? », sabotage, terrorisme ? Bien que notre culture judiciaire soit quelque peu défaillante, nous le confessons, nous ne pouvons nous empêcher de nous étonner de la juxtaposition et, dans la bouche du pouvoir, de la synonymie de ces deux mots : sabotage / terrorisme. Quand, dans l'histoire de ce pays, ces deux mots furent-ils pour la dernière fois juxtaposés ? Quand, pour la dernière fois, ont ils conduit derrière les barreaux ?
Sabotage / Terrorisme. Sabotage = Terrorisme
Mauvais souvenirs, ceux d'une époque qu'évoque immanquablement pour nous le nom de ces deux villes Tarnac/Vichy...
Les temps brunissent.
On aurait tort de ne voir dans cette affaire qu'un problème de politique intérieure, un problème franco-français. Tort aussi de jouer le même jeu que celui des pouvoirs, la diabolisation. Diabolisation d'un parti, de son leader devenu président. Le problème est tout autre, plus grave, généralisé. Ce problème est un problème politique essentiel, européen pour le moins, occidental certainement. L'après-guerre a vu le marxisme devenir la colonne vertébrale de la pensée politique. On était pour. On était contre. On voulait réformer ce modèle. mais toujours on tournait autour. Et voilà que la guerre, qui, bien que froide, en était tout de même une, est perdue par le camp marxiste. Depuis, et cela ne date ni des dernières élections présidentielles ni de celles qui ont vu le Front national au deuxième tour, la colonne vertébrale de la politique est devenue, nous le craignons, le fascisme. On est pour. On est contre. On veut le réformer, l'intégrer, le dissoudre dans des programmes en agitant l'épouvantail, la menace ultime.
Non, ni des dernières élections ni de celles d'avant, ni...
Souvenez-vous d'une étrange Europe : Aznar en Espagne, Berlusconi en Italie, Chirac en France, un fasciste en Autriche et l'extrême droite montante en Allemagne, en Belgique...
Problème européen ? C'est certain. Occidental ? Sans doute.
Cette affaire n'est en effet pas sans rappeler une autre, ailleurs, aux États Unis. Mêmes jeux de lois d'exceptions, promulguées pour faire face à la menace terroriste, mêmes aberrations, même manque de preuves, même refus des autorités politiques et judiciaires de faire marche arrière : l'affaire Steve Kurtz. (2)
Steve Kurtz est membre fondateur du groupe « Critical Art Ensemble ». Une nuit, sa femme décède d'une crise cardiaque. Il appelle les services sanitaires concernés et, comme le Patriot Act à l'instar de notre LSQ, prône la fusion des services, ce sont aussi les pompiers et les forces de police que Kurtz voit débarquer dans son logement. Le décès de sa compagne est constaté : crise cardiaque. Cependant, les policiers zélés (ou désoeuvrés) jettent un oeil curieux à la bibliothèque du couple et y découvrent d'étranges ouvrages, philosophie, politique, anarchie, science, certains parlent d'ADN. Une autre pièce ? Ils continuent, visitent : l'atelier. Dans cet atelier le matériel que Steve utilise pour son futur projet. Ustensiles rudimentaires permettant d'extraire l'ADN des produits de consommation courante. Ce sont alors des silhouettes de séries télévisées qui débarquent à son domicile. La rue est bloquée, des hommes en combinaisons blanches encagoulés eux aussi (notez la simplicité du code couleurs : capuches blanches pour les gentils, capuches noires pour les méchants) arrivent chez lui. Son matériel est saisi, ses livres sont saisis, son chat est saisi, le corps de sa femme est saisi. Patriot Act oblige. Il est en possession de matériels interdits, livres, éprouvettes, etc. Aussitôt incarcéré, il est accusé de conspiration terroriste. Ses avocats travaillent, il semble disculpé. mais, miracle des lois d'exception, on remonte à ce qu'il a pu écrire, à ses projets antérieurs. On l'accusera finalement de fraude postale puisqu'il envoyait des échantillons à son collaborateur vivant dans une autre ville des États-Unis.
N'en déplaise à nos compatriotes, participants à la course de côte vers le pouvoir, qui auront tôt fait de tirer leurs marrons du feu, d'utiliser les interpellations du 11 novembre à des fins électorales, « ce [problème] n'est pas limité au territoire malheureux de notre pays. Ce [problème] est un [problème] mondial... »
On nous accuse d'entretenir des réseaux, des contacts avec d'autres groupes dans d'autres pays, politiques, activistes, artistes etc. quand un réseau bien plus important, mieux organisé, structuré, plus puissant réuni 20 de ses membres dans une ville américaine sous son plus joli logo : G. 20.
C'est un espace compliqué que le nôtre, qui par nature tente de surpasser tout commentaire. C'est un travail sérieux que de tenter d'expliquer des parcours individuels qui tentent d'INCARNER des polyphonies d'alternatives culturelles et politiques. Des individus qui tentent dans un univers qui ne s'y prête pas, quand il ne l'empêche pas, d'accorder leur vie et leur pensée. Va pour ULTRAGAUCHEANARCHOAUTONOME si c'est pour expliquer que c'est le seul espace respirable, celui de la complexité politique, de l'expérimentation et de la créativité. Expériences multiples, types d'actions multiples, tentatives de tentatives, joyeuses souvent, pour voir changer le monde. Ici, une revue ; là, des participations alternatives aux manifestations ; ailleurs encore un travail de dénonciation ; plus loin, un autre d'intervention urbaine ; un groupe de rock ; une épicerie...
Saboteurs ?
Saboteurs nous le sommes, saboteurs symboliques d'abord.
Saboteurs des pensées de reconduction du même culturel ou politique.
Expliquer ça ? Impossible, nous, le savions pour les pouvoirs (et nous ne parlons pas uniquement ici du parti au gouvernement mais de l'ensemble d'une classe politique cachant son indigence derrière le masque du réalisme statistique) ; impossible pour les grilles fermées des médias aussi, de leur nombre de signes, de leur comité de rédaction, de leur temps d'antenne et de leur pages de publicité à vendre. Impossible ! Il leur faut des repères... le plus simple ? Le chef. Il faut un chef, quitte à le fabriquer. A-t-on déjà vu des personnes vivant ou travaillant ensemble sans chef ? (Notons ici que le chef désigné est celui qui écrit, théorise. Pour une fois, contre toute attente, il semble que l'on reconnaisse à la culture et à l'intelligence un certain pouvoir. Imaginez un peu si celui qui nous gouvernait était toujours le plus intelligent ou cultivé...) Expliquer ça ? Impossible surtout quand le travail journalistique devient celui de perroquet policier. « l'ultragauche déraille » titre Libé. « Le titre est bon et apparemment justifié puisque l'accusation publique a été portée par la police, par le Ministère de l'Intérieur avec des éléments, notamment le matériel saisi à Tarnac » indique le rédacteur en chef (3) avant de montrer du bout du doigt les précautions qui avaient été prises, puis la silhouette dans l'oeil rond de sa fenêtre présidentielle semble elle même pirouetter : « c'est peut-être l'ultra gauche mais si c'est un autre groupe, l'histoire qu'on raconte ne tient plus debout ». Voilà ! « L'histoire qu'on raconte » le grand récit, le même toujours . Avant d'ouvrir sur « l'opération politique », « sans doute » qui viserai muettement à créer l'amalgame entre Besancenot et la violence politique. Même là ! Il faut des repères, assurer dès maintenant le service après vente de l'affaire au cas où par malchance elle s'effondrerait. On notera aussi ici la perduration de l'historique lâcheté de groupes politiques comme la L. C. R ou le P. C. F. Leur condamnation aveugle et mal renseignée de toute action sortant de la tradition du tract, de la manifestation, ou de l'urne. On sera aussi assourdi par le traditionnel silence des milieux culturels et artistiques pourtant si prompts à nous demander de venir faire les gentils sauvages dans leurs églises.
Saboteurs ! Saboteurs ! Sapeurs peut-être. Voilà pourquoi jusqu'à nouvel ordre et pour que l'amalgame soit clair nous porterons en logo « l'objet/preuve » de la haute technicité de la dangereuse ULTRAGAUCHEANARCHOAUTONOME, soit, un crochet en fer à béton soudé.
Incarcérez ! Incarcérez ! Et vos prisons deviendront bientôt nos plus belles universités !
Pour les interpellés du 11 novembre, nous ne souhaitons rien d'autre que ce que nous souhaitons à tous : liberté et leur adressons un salut fraternel avec une pensée particulière pour l'un d'entre eux.
Echelle inconnue
http://www.echelleinconnue.net/
Désormais nous n'utilisons plus de fers à béton. Trop risqué.
Nous sortions à peine des funérailles d'une date, 1968. Funérailles aux allures de veillée funèbre anglo-saxonne, blagues de potaches autour du cadavre pourri, pour ceux qui y avaient participé ou, funérailles en forme d'ultime balle dans la nuque pour se débarrasser définitivement de son souvenir pour les autres. On peut alors s'étonner de l'étrange duo auquel s'adonnent ceux, aujourd'hui au gouvernement, qui voulaient en finir avec 68 et ceux travaillant pour certains médias nés de cette date. Duo chanté, messe de résurrection du « groupuscule d'extrême gauche ».
Fabrication de coupables ? Non, d'ennemi. Ennemi politique nécessaire pour ceux qui pensent que la politique consiste à le désigner. Ennemi pratique. Important, mais juste une centaine. Anarchistes, mais de bonne famille. En réseaux internationaux, mais non organisés.
Que dire ? Des faits, rien. On se demande même s'il en fut. Un seul pourtant, l'arrestation de dix personnes dont nous partageons les idées, la colère, un certain goût pour le des-ordre et (c'est peut-être le plus risqué aujourd'hui) les lectures.
Ceux qui croyaient que le traitement médiatique de cette affaire allait leur en apprendre un peu plus sur cet espace particulier de l'alternative culturelle et politique, en sont pour leurs frais. C'est en revanche sur les (dys)fonctionnements et comportements politiques, médiatiques et policiers qu'ils en apprendront ; sur la dramaturgie mille fois répétée. Ici, le média n'est plus le conteur, l'historien, le metteur en scène. Il est, semble-t-il, la voix off d'une pièce écrite ailleurs à laquelle, de bon gré, il collabore. Le policier, lui, est à la fois acteur et souffleur. Viennent ensuite les personnages tiers, le spécialiste de la résolution des problèmes, l'analyste, hier spécialiste de l'extrême droite, aujourd'hui de L'UTRAGAUCHE. Rien de réel en somme, sourires télévisés de ministres et de dirigeants de la SNCF quand on engeôle, puis, des mots de journalistes, tous confondus, en forme de scoop péjoratif, groupuscule, etc.. Puis silence confus, sans revenir sur leur mot, un peu de doutes pourtant. Grâce aux médias on apprendra aussi que ne pas avoir de téléphone portable ou de connection Internet signifie entrer en clandestinité. Bref, que se soustraire à des possibilités de contrôles illégaux c'est ENTRER EN CLANDESTINITE. Voilà les conséquences directes du passage de main des RG à la DST. Et les syndicats qui s'enorgueillissent aujourd'hui de ne pas être responsables des « sabotages » le comprendront bientôt à leurs dépens.
Nous ne sommes pas ici pour disculper les interpellés du 11 novembre, ils s'en chargeront, leurs avocats aussi, mais pour instruire à charge. Non pas un corps : journaliste, flic, politique,mais instruire à charge ce qui les dépasse et les nourrit, « il sistema » disent les Napolitains en parlant de la mafia. « Il sistema » donc; une fable à laquelle adhérer pour qu'elle vous nourrisse. Une histoire qui veut diriger nos vies.
Le hululement médiatique avait précédé de quelques jours la pleine lune. Le disque parfait finalement arrivé, le cri semble s'apaiser. Cependant, la meute en mal d'infos vendables était passée par les différents stades du dégonflement. À défaut de preuve, ne lui restait plus qu'à instruire à charge les malsaines lectures et écritures des interpellés. Ainsi, la lecture de certains livres semble être devenue un délit.
Et c'est comme un mauvais rêve de mauvais cinémas.
Les personnages se réveillent. Ouvrent le journal, dans lequel ils voient peu à peu s'esquisser un portrait robot.
Ce portrait, c'est eux, c'est nous.
Nouvel ennemi.
Sa simple désignation, création ou interprétation sous le crayon policier suffit alors à légitimer la sphère politique traditionnelle dans son ensemble, son exercice de surveillance, de conditionnement, sa petite et mesquine guerre sociale organisée.
C'est un mauvais rêve.
Et voilà que nous nous réveillons avec un joli nom tout neuf (quoique) ULTRAGAUCHEANARCHOAUTONOME. Pour notre part, nous n'aimions déjà pas ARTIVISTES.
Mais attention, pour participer à la fiction il y a des critères, des épreuves éliminatoires. La télé réalité politique fait son casting.
De 25 ans à 35 ans.
Possédant un, deux, ou pire, tous les livres de Guy Debord, Blanqui, Gramsci, Gatti peut-être...
Ayant participé à un ou plusieurs G8 sans pour autant faire partie de la L.C.R. ou d'A.T.T.A.C.
Étant ou tentant de devenir anarchiste.
Croyant que la politique s'élabore et se pense mieux dans l'action que dans les réunions.
N'appartenant à aucune organisation politique ou syndicale.
Ne se regroupant pour travailler, réfléchir, agir ou même parfois manger que par affinités.
Tentant de mettre en accord sa vie et ses idées. Pire, de faire en sorte que chacune se nourrisse de l'autre.
Refusant la sectorisation sociologique et psychologique pour eux/nous-même, pour les autres.
Et le voilà, le bel et nouvel ennemi.
Eux/Nous.
Et si ça ne suffit pas, pour vous en convaincre, quelques images de manifestants à capuche lançant des cailloux. (1)
Et si ça ne suffit toujours pas, alors on rejoue.
On fait de la reconstitution pour le photographe, le cameraman,
11 novembre
Pendant que là, un poilu, dodu et bien lavé, est en train de se faire panser le bobo par une infirmière avec, en voix off, l'absolution présidentielle des mutins fusillés en 14/18.
Ici, c'est l'arrestation d'Action Directe que l'on rejoue.
Il y a du flic à cagoule, de la voiture banalisée aussi.
Il y a même le gentil voisin qui doit dire qu'il ne s'en doutait pas (mais là, le personnage de théâtre fera de la résistance et ne jouera finalement pas le rôle imposé)
Ça ne suffit pas encore ?
Il faut l'image de la ferme ! Celle de Rouillan ou celle de la Creuse d'ailleurs ?
Plan large, au lointain.
On ne peut pas s'approcher, la maison mord sans doute.
On apprendra jusqu'à son prix d'achat 200 000 €, en même temps que l'extraction sociale d'un des membres, pardon, du chef : « bonne famille et pourtant anarchiste ». la trahison de classe ça ne se pardonne pas !
Ah d'ici qu'elle est belle, imprenable, la planque des dangereux !
Et des planques, il en faut, des maquis, des replis où penser, où agir.
Pour nous ce fut l'art contemporain où, c'est bien connu, on vous laisse faire le sauvage. Seul espace, où, nous le confessons, à couvert, nous avons pu traiter et agir sur la ville AVEC ceux qui en étaient exclus. Mettre en place une parole, une pratique qui nous auraient valu une excommunication de la Maison de l'Architecture ou du Ministère de la Ville. Ici, à Tarnac c'est une maison, une épicerie et, sans y être jamais allés, nous supposons une bonne bibliothèque.
Devons-nous parler ici des génies du lieu, de la verticalité historique de certains points géographiques qui semblent pourtant dans une étrange poétique territoriale en dire assez long sur notre réel :
Reims, Vichy, Tarnac.
Pour ces deux dernières villes, une époque d'horreur. Pour l'une l'horreur d'un gouvernement fasciste, pour l'autre l'horreur de la prison ou du camp qu'attendent le maquisard réfugié ici, le général Guingouin ou Gatti (rangés tous deux au rang d'anecdotes viriles par un journaliste de Libération). Et là, aujourd'hui, encore « guerre du rail ? », sabotage, terrorisme ? Bien que notre culture judiciaire soit quelque peu défaillante, nous le confessons, nous ne pouvons nous empêcher de nous étonner de la juxtaposition et, dans la bouche du pouvoir, de la synonymie de ces deux mots : sabotage / terrorisme. Quand, dans l'histoire de ce pays, ces deux mots furent-ils pour la dernière fois juxtaposés ? Quand, pour la dernière fois, ont ils conduit derrière les barreaux ?
Sabotage / Terrorisme. Sabotage = Terrorisme
Mauvais souvenirs, ceux d'une époque qu'évoque immanquablement pour nous le nom de ces deux villes Tarnac/Vichy...
Les temps brunissent.
On aurait tort de ne voir dans cette affaire qu'un problème de politique intérieure, un problème franco-français. Tort aussi de jouer le même jeu que celui des pouvoirs, la diabolisation. Diabolisation d'un parti, de son leader devenu président. Le problème est tout autre, plus grave, généralisé. Ce problème est un problème politique essentiel, européen pour le moins, occidental certainement. L'après-guerre a vu le marxisme devenir la colonne vertébrale de la pensée politique. On était pour. On était contre. On voulait réformer ce modèle. mais toujours on tournait autour. Et voilà que la guerre, qui, bien que froide, en était tout de même une, est perdue par le camp marxiste. Depuis, et cela ne date ni des dernières élections présidentielles ni de celles qui ont vu le Front national au deuxième tour, la colonne vertébrale de la politique est devenue, nous le craignons, le fascisme. On est pour. On est contre. On veut le réformer, l'intégrer, le dissoudre dans des programmes en agitant l'épouvantail, la menace ultime.
Non, ni des dernières élections ni de celles d'avant, ni...
Souvenez-vous d'une étrange Europe : Aznar en Espagne, Berlusconi en Italie, Chirac en France, un fasciste en Autriche et l'extrême droite montante en Allemagne, en Belgique...
Problème européen ? C'est certain. Occidental ? Sans doute.
Cette affaire n'est en effet pas sans rappeler une autre, ailleurs, aux États Unis. Mêmes jeux de lois d'exceptions, promulguées pour faire face à la menace terroriste, mêmes aberrations, même manque de preuves, même refus des autorités politiques et judiciaires de faire marche arrière : l'affaire Steve Kurtz. (2)
Steve Kurtz est membre fondateur du groupe « Critical Art Ensemble ». Une nuit, sa femme décède d'une crise cardiaque. Il appelle les services sanitaires concernés et, comme le Patriot Act à l'instar de notre LSQ, prône la fusion des services, ce sont aussi les pompiers et les forces de police que Kurtz voit débarquer dans son logement. Le décès de sa compagne est constaté : crise cardiaque. Cependant, les policiers zélés (ou désoeuvrés) jettent un oeil curieux à la bibliothèque du couple et y découvrent d'étranges ouvrages, philosophie, politique, anarchie, science, certains parlent d'ADN. Une autre pièce ? Ils continuent, visitent : l'atelier. Dans cet atelier le matériel que Steve utilise pour son futur projet. Ustensiles rudimentaires permettant d'extraire l'ADN des produits de consommation courante. Ce sont alors des silhouettes de séries télévisées qui débarquent à son domicile. La rue est bloquée, des hommes en combinaisons blanches encagoulés eux aussi (notez la simplicité du code couleurs : capuches blanches pour les gentils, capuches noires pour les méchants) arrivent chez lui. Son matériel est saisi, ses livres sont saisis, son chat est saisi, le corps de sa femme est saisi. Patriot Act oblige. Il est en possession de matériels interdits, livres, éprouvettes, etc. Aussitôt incarcéré, il est accusé de conspiration terroriste. Ses avocats travaillent, il semble disculpé. mais, miracle des lois d'exception, on remonte à ce qu'il a pu écrire, à ses projets antérieurs. On l'accusera finalement de fraude postale puisqu'il envoyait des échantillons à son collaborateur vivant dans une autre ville des États-Unis.
N'en déplaise à nos compatriotes, participants à la course de côte vers le pouvoir, qui auront tôt fait de tirer leurs marrons du feu, d'utiliser les interpellations du 11 novembre à des fins électorales, « ce [problème] n'est pas limité au territoire malheureux de notre pays. Ce [problème] est un [problème] mondial... »
On nous accuse d'entretenir des réseaux, des contacts avec d'autres groupes dans d'autres pays, politiques, activistes, artistes etc. quand un réseau bien plus important, mieux organisé, structuré, plus puissant réuni 20 de ses membres dans une ville américaine sous son plus joli logo : G. 20.
C'est un espace compliqué que le nôtre, qui par nature tente de surpasser tout commentaire. C'est un travail sérieux que de tenter d'expliquer des parcours individuels qui tentent d'INCARNER des polyphonies d'alternatives culturelles et politiques. Des individus qui tentent dans un univers qui ne s'y prête pas, quand il ne l'empêche pas, d'accorder leur vie et leur pensée. Va pour ULTRAGAUCHEANARCHOAUTONOME si c'est pour expliquer que c'est le seul espace respirable, celui de la complexité politique, de l'expérimentation et de la créativité. Expériences multiples, types d'actions multiples, tentatives de tentatives, joyeuses souvent, pour voir changer le monde. Ici, une revue ; là, des participations alternatives aux manifestations ; ailleurs encore un travail de dénonciation ; plus loin, un autre d'intervention urbaine ; un groupe de rock ; une épicerie...
Saboteurs ?
Saboteurs nous le sommes, saboteurs symboliques d'abord.
Saboteurs des pensées de reconduction du même culturel ou politique.
Expliquer ça ? Impossible, nous, le savions pour les pouvoirs (et nous ne parlons pas uniquement ici du parti au gouvernement mais de l'ensemble d'une classe politique cachant son indigence derrière le masque du réalisme statistique) ; impossible pour les grilles fermées des médias aussi, de leur nombre de signes, de leur comité de rédaction, de leur temps d'antenne et de leur pages de publicité à vendre. Impossible ! Il leur faut des repères... le plus simple ? Le chef. Il faut un chef, quitte à le fabriquer. A-t-on déjà vu des personnes vivant ou travaillant ensemble sans chef ? (Notons ici que le chef désigné est celui qui écrit, théorise. Pour une fois, contre toute attente, il semble que l'on reconnaisse à la culture et à l'intelligence un certain pouvoir. Imaginez un peu si celui qui nous gouvernait était toujours le plus intelligent ou cultivé...) Expliquer ça ? Impossible surtout quand le travail journalistique devient celui de perroquet policier. « l'ultragauche déraille » titre Libé. « Le titre est bon et apparemment justifié puisque l'accusation publique a été portée par la police, par le Ministère de l'Intérieur avec des éléments, notamment le matériel saisi à Tarnac » indique le rédacteur en chef (3) avant de montrer du bout du doigt les précautions qui avaient été prises, puis la silhouette dans l'oeil rond de sa fenêtre présidentielle semble elle même pirouetter : « c'est peut-être l'ultra gauche mais si c'est un autre groupe, l'histoire qu'on raconte ne tient plus debout ». Voilà ! « L'histoire qu'on raconte » le grand récit, le même toujours . Avant d'ouvrir sur « l'opération politique », « sans doute » qui viserai muettement à créer l'amalgame entre Besancenot et la violence politique. Même là ! Il faut des repères, assurer dès maintenant le service après vente de l'affaire au cas où par malchance elle s'effondrerait. On notera aussi ici la perduration de l'historique lâcheté de groupes politiques comme la L. C. R ou le P. C. F. Leur condamnation aveugle et mal renseignée de toute action sortant de la tradition du tract, de la manifestation, ou de l'urne. On sera aussi assourdi par le traditionnel silence des milieux culturels et artistiques pourtant si prompts à nous demander de venir faire les gentils sauvages dans leurs églises.
Saboteurs ! Saboteurs ! Sapeurs peut-être. Voilà pourquoi jusqu'à nouvel ordre et pour que l'amalgame soit clair nous porterons en logo « l'objet/preuve » de la haute technicité de la dangereuse ULTRAGAUCHEANARCHOAUTONOME, soit, un crochet en fer à béton soudé.
Incarcérez ! Incarcérez ! Et vos prisons deviendront bientôt nos plus belles universités !
Pour les interpellés du 11 novembre, nous ne souhaitons rien d'autre que ce que nous souhaitons à tous : liberté et leur adressons un salut fraternel avec une pensée particulière pour l'un d'entre eux.
Echelle inconnue
http://www.echelleinconnue.net/
Comme disait Durruti, faut pas ce laisser abattre...
-
Laguigne - Messages: 287
- Inscription: Mardi 20 Sep 2005 12:56
- Localisation: Le Bec Helloïn
par douddu » Mercredi 19 Nov 2008 15:42
C'est en revanche sur les (dys)fonctionnements et comportements politiques, médiatiques et policiers qu'ils en apprendront ;
Fonctionnements normaux du systéme plutôt .
Voilà les conséquences directes du passage de main des RG à la DST
Ah bon , c'était mieux avant ?
Et les syndicats qui s'enorgueillissent aujourd'hui de ne pas être responsables des « sabotages » le comprendront bientôt à leurs dépens
C'est un mauvais rêve.
C'est pire que cela ............
Non pas du tout , les syndicats fonctionnent bien et le pouvoir leur dit merci .
Il y a même le gentil voisin qui doit dire qu'il ne s'en doutait pas (mais là, le personnage de théâtre fera de la résistance et ne jouera finalement pas le rôle imposé)
Premiére erreur de casting du pouvoir mais phénoméne a décrypter là aussi , a revoir toute la critique des "autres" , les citoyens .
Quand, dans l'histoire de ce pays, ces deux mots furent-ils pour la dernière fois juxtaposés ? Quand, pour la dernière fois, ont ils conduit derrière les barreaux ?
Devant les bourreaux également , pendant la guerre d 'Algérie cela allait trés vite, plus vite que maintenant . C'était il y a cinquante ans a peine et le suspect de sympathie FeL a su alors ce que valait la démocratie en temps de "troubles ". Pas besoin de parler de fascime .
- douddu