Rouge & Noir

Lambros a écrit:Léa va-t-on enfin savoir pourquoi et pour qui tu vas voter ?

La réponse à cette question est particulièrement délicate, il n'y a plus que 10 cheveux en course, les autres ont été abattus avant même de pouvoir entrer dans les starting-blocks.

Avec 2 prétendants, et quelques challengers, c'est pas facile de miser sur le bon dada (non pas le mouvement dadaïste, bien que je ne m'étonnerais pas si tous les candidats s'en réclameraient à présent) :
- Bouvil fait son à dada, dans le film Sérénade au texas

l'un des outsiders, Cheminade, vient justement de faire une sortie médiatique percutante sur €rop'1 :
- Cheminade arrose ses adversaires.

Il n'a pas peur le mec, quand même Il nous fait même un bétisier post-électorale, considérant qu'à lui tout seul, il réunis l'ensemble des critiques qu'il formule à l'encontre de ses adversaires. Chapeau bas à l'artiste le plus comique de cette campagne.

En fait, Cheminade, il me fait penser à Félicie... Aussi :
- FERNANDEL - 1939 - FÉLICIE AUSSI + LYRICS

Léa a écrit:, il n'y a plus que 10 cheveux en course

Vraiment pas sympa pour Poutou, Cheminade et Hollande

Lambros a écrit:

Léa a écrit:, il n'y a plus que 10 cheveux en course

Vraiment pas sympa pour Poutou, Cheminade et Hollande

Oui je voulais dire chevaux, mais ce n'est pas plus sympa pour les chevaux

Au fait, à J-12 avant le 1er tour, il y a Hollande qui sent monter le vent de la colère : mais seulement depuis 5 ans, comme quoi il a vraiment pas fait le deuil de la défaite de son ex en 2007
D'un autre côté, il ne peut pas remonter plus loin dans le temps, car en 2002, la gauche avait appeler à voter Chirac, si je me rappel bien
- Hollande sent "la vague de la colère".

Considérant que les candidats doivent fermer leur gueule 2 jours avant le scrutin pour laisser le temps au citoyen de réfléchir sereinement à quel bulletin ils vont glisser dans l'urne, je pense ne pas me tromper en affirmant que pendant les 10 prochains jours, on va se taper une déclaration par jour.

Léa a écrit:en 2002, la gauche avait appeler à voter Chirac, si je me rappel bien

Ainsi que l'esstrême gôche et une partie des anarchistes et anarchosyndicalistes officiels

...comme quoi il a vraiment pas fait le deuil de la défaite de son ex en 2007 ...

Bof !,il ne regrette pas l'absence de son ex-compagne(ségolène Royale)car la nouvelle compagne de François Hollande qui est Valérie Trierweiler

est journaliste,anime des émissions politiques sur Direct 8,elle à été critique littéraire à Paris-Match et ayant aussi fait des études en sciences

politiques avec son DESS en poche(Diplôme d'Etudes Supérieures Spécialisées)idéologiquement c'est un appui,ça aide beaucoup et ayant aussi du

côté de sa famille ou plus exactement un grand-père et un arrière grand-père qui ont été par le passé propriétaires d'une banque Angevine(Mas-

-sonneau & Cie),financièrement c'est plus sérieux et plus stable que la Poitevine qui en est rester à vendre du Chabichou en Charente !.


Tout le milieu de "gauche Bobo-bien-pensant",Valérie Trierweiler le connaît par coeur,elle n'a pas passer son temps à tripoter des chèvres pour

faire du fromage qui ne se laissaient pas faire et qui avaient toutes un côté Arlette Laguiller (je l'aime bien celle-là,je la garde).


Et puis Léa tu nous as toujours pas dit pour qui tu allez voter ???(attention plus qu'une dizaine de jours avant le premier tour,TATATAAAAAAANNN),

bref c'est un humour pousser à l'extrême que tu as,fait gaffe cela te jouera des tours car tu va les trouver sympathiques avec leur numéro de petits

chatons perdus !.

Au fait, en vadrouillant sur le net, cette nuit, comme quoi j'ai vraiment que ça à foutre
- http://etre-humain.net/abstention-2012/

Avec un débat entre Étienne Chouard et Yvan Blot sur la démocratie réel.

Perso, je préfère Étienne CHOUARD lorsqu'il débat d'économie (même si je ne suis pas toujours d'accord avec ses propos), mais là il ne m'a pas convaincu. Il n'était pas assez incisif, puis l'abstention serait, pour lui, un "simple" instrument démocratique pour changer de Constitution Républicaine. Cela limite quelque peu le développement de l'abstention active, à mon avis. Le résultat, dans ce sens est sans appel, ce qui est dommage, mais bon résumer un débat de presque 2 heures, ce n'est pas un exercice facile non plus. A vous de voire, et libre à chacun de se faire son opinion, donc.

Lambros a écrit:Léa va-t-on enfin savoir pourquoi et pour qui tu vas voter ?

Comme d'habitude, je vote pour moi

- Demon One - Votez Pour Moi
Mais comme je suis personne à la fois et en même temps Le choix est difficile...
Mais j'ai jusqu'à 18h il me semble pour prendre une décision qui va possiblement changer le cours de ma vie ?

Encore faut-il déjà arriver sobre devant l'urne ? En plus d'être politiquement à jeun

Flash info à la mi journée sur la participation/abstention : moins qu'en 2007 mais plus qu'en 2002 :

La participation au 1er tour était de 28,29% à midi contre 30,9 % en 2007 à la même heure

Flash Info avec un léger différé :

17h00 : 70,59% de participation. Le taux de participation est en baisse par rapport à 2007. 70,59% des électeurs se sont déplacés dimanche à 17h00, en métropole, au premier tour de l'élection présidentielle, selon le ministère de l'Intérieur, un chiffre en baisse par rapport aux 73,87% enregistrés au premier tour de 2007 à la même heure. Le taux de participation final avait été de 83,77% au premier tour il y a cinq ans, soit 16,23% d'abstention.

17h10 : 80% de participation à 20 heures selon l'Ifop. Selon les estimations de l'institut de sondage Ifop, le taux de participation au premier tour de l'élection présidentielle devrait atteindre 80% à 20 heures, soit un taux d’abstention de 20%.

17h20 : Top 3 des départements les plus abstentionnistes à 17 heures. Selon les premières estimations du ministère de l'Intérieur, les trois départements à s'être le moins mobilisés au premier tour de la présidentielle à 17 heures sont : Paris avec 59,07% de taux de participation, le Val-d'Oise (59,08%) et la Seine-Saint-Denis (59,90%).

Comme je l'avais dit, les abstentionnistes n'ont pas besoin d'attendre que sonne le glas au JT de 20h00

On a les résultats pendant la journée Bon certes, peu mieux faire, mais bon avec un taux d'abstention estimé de 20% sur l'ensemble des inscrit ça représente quand même quelques personnes. Peut être même largement plus que le score de certains candidats à 20h00

Mais bon, la Loi dit qu'il ne faut rien dire, avant 20h00, alors moi je dis rien de plus ni d'autre de ce qui peut être déduit mathématiquement, c'est logique et c'est tout. Je ne suis pas hors la Loi là ? je suis borderline, nuance

20% d'abstention pour le 20h00 ! Au moins ceux là n'auront pas voté blanc

Évidement aucune estimation sur le score de CHEMINADE boycotté jusqu'au bout, le pauvre

Radio et télé obligés de meubler le vide juridique avec du vide et du rien, pendant que sur Twitter, les estimations sont déjà tombées.

Dites, juridiquement "une estimation" c'est pas vraiment synonyme "d'un pronostique" ?

http://fr2012.election-maps.appspot.com/results/embed

Le Gard terre d'espoir ...

Tu rigoles là ???

Il fait peut-être allusion au fait que dans le Gard comme ailleurs, l'abstention est arrivée largement en tête, et qu'elle est toujours en lisse pour le second tour, contrairement à cette petite bande de loosers du FN?

Je sais que Le Pen a fait son plus haut score dans le Gard... d'où ma réaction...
Mais j'ai pas les chiffres de l'abstention... et en même temps, même avec 30% d'abstention je vois pas en quoi c'est l'espoir, à moins que ce soit une abstention consciente, un ras-le-bol...

Léa a écrit:Au fait, en vadrouillant sur le net, cette nuit, comme quoi j'ai vraiment que ça à foutre
- http://etre-humain.net/abstention-2012/

Avec un débat entre Étienne Chouard et Yvan Blot sur la démocratie réel.

Perso, je préfère Étienne CHOUARD lorsqu'il débat d'économie (même si je ne suis pas toujours d'accord avec ses propos), mais là il ne m'a pas convaincu. Il n'était pas assez incisif, puis l'abstention serait, pour lui, un "simple" instrument démocratique pour changer de Constitution Républicaine. Cela limite quelque peu le développement de l'abstention active, à mon avis. Le résultat, dans ce sens est sans appel, ce qui est dommage, mais bon résumer un débat de presque 2 heures, ce n'est pas un exercice facile non plus. A vous de voire, et libre à chacun de se faire son opinion, donc.

je vois pas trop l'utilité de mettre des liens vers des personalité qui fleurtent avec l'extrème droite comme ça.

Mala a écrit:je vois pas trop l'utilité de mettre des liens vers des personalité qui fleurtent avec l'extrème droite comme ça.

???

Je parle de Chouard. le débat pour savoir si il est d'extrème droite est un peu confus. mais quand je vois que ses trucs sont relayés par Soral et la teneur de ses analyses.
pour info il y a ce site qui parlent en mal de lui. sa réponse je la met pas mais vous pouvez chercher chez Soral elle y est.

http://www.conspiracywatch.info/Etienne ... _a721.html

et un autre site

http://conspishorsdenosvies.noblogs.org ... me-droite/

j'en profite pour saluer le boulot de ces deux sites qui permettent d'y voir un peu plus clair dans les délires nouvelle droite et conspirationniste.

Après peut etre est ce une erreur, chouard est peut etre tout a fait respectable.

Je me demande surtout qui peut bien avoir envie d'écouter ces deux types pendant 1h48. D'autant plus que leur grande trouvaille inscrite sur la page de présentation "Abstention massive PUIS création d'une nouvelle Constitution !" me paraît tout à fait inintéressante parce que toute constitution est forcément réactionnaire puisqu'elle s'oppose au changement.

Mala a écrit:Après peut etre est ce une erreur, chouard est peut être tout a fait respectable.

Respectable ??? Il n'a pas tué, il n'a pas violé, quoi d'autre ? J'sais pas comment définir sa respectabilité sinon ?
Sur le domaine politique E. CHOUARD est de gauche, à l'époque du référendum de 2005, il l'a clairement démontré.
Il avait co-rédigé une partie la C6R avec MONTBOURG, si je me rappel bien, mais il y avait un différent qui subsistait (de mémoire).

Après il a œuvré pour le Partie de Gauche initié avec Mélenchon lorsque ce dernier à quitté le PS.

Mais les accords avec l’Extrême Gauche traditionnel ont fait que le Partie de Gauche n'a pas abouti aux espérances de rassemblement politique qui était voulu.
Du coup faute d'accords... bref symbiose avec le Front de Gauche, et le PG d'un côté et de l'autre côté les "séparatistes" (bien que le terme de "séparatiste" faisait penser à la guerre de sécession en version trosko-communistes-bolcheviques, etc..). Le résultat on le connait à présent en regardant les chiffres du premier tour de la gôche de la gauche en 2012.

Bref, et Étienne dans tout ça, me direz-vous... Ben la politique politicarde ça le soulait un peu, et même beaucoup, car lui il est plus dans les grande idée, les théories, le concept de constitutionnalité, et.... et... et l'économie : la macro-économie pour être plus juste. Voyant le bordel qu'il y avait, il s'est donc retranché dans l'intellectualisation des concepts qui lui tenait à cœur. Ce qui lui a permis de faire de nombreux débats avec des contradicteurs et non plus avec les déjà-converti (ou presque) à ses idées.

Enfin, moi c'est comme cela que je résumerais son parcours depuis 2005.
Pour sure, cela ne lui confère pas plus de légitimité qu'un élu (fut il du Peuple), mais il en a dans la caboche, et peut être même plus que Mélenchon, ça c'est certain.
Sauf qu'il n'a aucun goût pour la politique réelle, il lui préfère la politique conceptuelle, je dirais. Cela ne le rend pas moins respectable pour autant ?

Mala a écrit:Je parle de Chouard. le débat pour savoir si il est d'extrème droite est un peu confus. mais quand je vois que ses trucs sont relayés par Soral et la teneur de ses analyses.
pour info il y a ce site qui parlent en mal de lui. sa réponse je la met pas mais vous pouvez chercher chez Soral elle y est.

Ah bien je n'ai même pas besoin d'aller sur le site de SORAL pour savoir qu'entre les deux effectivement, il y aura mal-donne.
D'un côté SORAL de l'autre CHOUARD : les deux sont idéologiquement antagonistes.

Autant mettre un piranha dans l'aquarium de poissons rouges se posant la question du partage des richesses en cas de divorce idéologique, et regarder le festin du piranha pendant 5 minutes chrono, alors que les poissons rouges vont débattre de qui se partage les billes d’argile au fond du bocal. Bien là ça fait pareille

Mais SORAL ne dit pas que des conneries. Je ne dis pas qu'il n'en dit pas, mais je dis pas seulement, enfin pas plus que d'autres qui ont pourtant une plus large audience, en tout état de cause.

Léa t'as voté pour qui alors????? J'en dors plus moi