Mala a écrit:Après peut etre est ce une erreur, chouard est peut être tout a fait respectable.
Respectable ??? Il n'a pas tué, il n'a pas violé, quoi d'autre ? J'sais pas comment définir sa respectabilité sinon ?
Sur le domaine politique E. CHOUARD est de gauche, à l'époque du référendum de 2005, il l'a clairement démontré.
Il avait co-rédigé une partie la C6R avec MONTBOURG, si je me rappel bien, mais il y avait un différent qui subsistait (
de mémoire).
Après il a œuvré pour le Partie de Gauche initié avec Mélenchon lorsque ce dernier à quitté le PS.
Mais les accords avec l’Extrême Gauche traditionnel ont fait que le Partie de Gauche n'a pas abouti aux espérances de rassemblement politique qui était voulu.
Du coup faute d'accords... bref symbiose avec le Front de Gauche, et le PG d'un côté et de l'autre côté les "
séparatistes"
(
bien que le terme de "séparatiste" faisait penser à la guerre de sécession en version trosko-communistes-bolcheviques, etc..). Le résultat on le connait à présent en regardant les chiffres du premier tour de la gôche de la gauche en 2012.
Bref, et Étienne dans tout ça, me direz-vous... Ben la politique politicarde ça le soulait un peu, et même beaucoup, car lui il est plus dans les grande idée, les théories, le concept de constitutionnalité, et.... et... et l'économie : la macro-économie pour être plus juste. Voyant le bordel qu'il y avait, il s'est donc retranché dans l'intellectualisation des concepts qui lui tenait à cœur. Ce qui lui a permis de faire de nombreux débats avec des contradicteurs et non plus avec les déjà-converti (
ou presque) à ses idées.
Enfin, moi c'est comme cela que je résumerais son parcours depuis 2005.
Pour sure, cela ne lui confère pas plus de légitimité qu'un élu (
fut il du Peuple), mais il en a dans la caboche, et peut être même plus que Mélenchon, ça c'est certain.
Sauf qu'il n'a aucun goût pour la politique réelle, il lui préfère la politique conceptuelle, je dirais. Cela ne le rend pas moins respectable pour autant ?
Mala a écrit:Je parle de Chouard. le débat pour savoir si il est d'extrème droite est un peu confus. mais quand je vois que ses trucs sont relayés par Soral et la teneur de ses analyses.
pour info il y a ce site qui parlent en mal de lui. sa réponse je la met pas mais vous pouvez chercher chez Soral elle y est.
Ah bien je n'ai même pas besoin d'aller sur le site de SORAL pour savoir qu'entre les deux effectivement, il y aura mal-donne.
D'un côté SORAL de l'autre CHOUARD : les deux sont idéologiquement antagonistes.
Autant mettre un piranha dans l'aquarium de poissons rouges se posant la question du partage des richesses en cas de divorce idéologique, et regarder le festin du piranha pendant 5 minutes chrono, alors que les poissons rouges vont débattre de qui se partage les billes d’argile au fond du bocal.
Bien là ça fait pareille
Mais SORAL ne dit pas que des conneries. Je ne dis pas qu'il n'en dit pas, mais je dis pas seulement, enfin pas plus que d'autres qui ont pourtant une plus large audience, en tout état de cause.