Derrière la "Gauche de la Gauche", la Droite de la Gauche !
Depuis des mois maintenant, en vue de l'échéance de 2007 se déclarent, avec pertes et fracas des candidatures se voulant unitaires et alignés à la gauche de la gauche.(José Bové, Yves Salesse, Clémentine Autin,Patrick Braouezec..)
L'argument principal avancé par ses partisans : faire barrage dans l'unité a la sociale démocratie, pour un retour de la « vraie » gauche aux affaires. -Qui conque ne s'y rallie pas se voit accuser de faire le jeu de Sarkozy ou de Ségolène (d'où la fameuse formule initialement de Jean-Marie Le Pen : « Sarkoléne ou Ségosy »)-
Qu'en est il à Bordeaux ?
Le retour d'Alain Jupée sur la terre bordelaise a le mérite de nous éclairer sur la véritable nature des listes "unitaire à gauche"
La liste « union de la gauche » bordelaise réunit en fait PS, PRG, MRC et PCF. Cette liste est conduite par le socialiste Jacques Respaud !
Cette élection anticipée nous permet donc d'anticiper nous même la stratégie qui est tue par les partisans de cette candidature unique : se rallier derrière le PS en s'appuyant sur les forces les plus réactionnaires de « la gauche » PRG et MRC. Bref re-former la gauche plurielle
En vérité, c'est sûrement ce qui peut arriver de pire pour tous ceux qui ont encore un espoir de bouleversement social dans le pays, qu'ils soient ou non « de gauche » Car si les éléctions ne permette pas de changer la vie, en revanche il n'y a rien de plus difficile que de faire se mobiliser les forces syndicales quand la gauche plurielle est au pouvoir, et on n'a jamais vu un mouvement éclater sans le concours (initial) de la CGT.
Remarque, tout était déjà clarifié dès le mois d'octobre 2005, pour preuve l'article du Monde ci-dessous :LE MONDE | 12.10.05 | a écrit:Lancement d'un appel pour un candidat unique à gauche du PS en 2007
Un pas vers une candidature unique à gauche du Parti socialiste ? En préparant un appel qui trace cette perspective pour l'élection présidentielle de 2007 et appelle à poursuivre le travail en commun, les opposants de gauche à la Constitution semblent pousser les feux. Le texte, qui devrait être publié dans les prochains jours, devrait être signé à la fois par le Parti communiste et la Ligue communiste révolutionnaire.
C'est lors de rencontres informelles appelées les "réunions du lundi" mêlant militants d'organisations politiques, syndicalistes, associatifs impliqués dans la campagne du "non de gauche" au référendum que l'idée d'un texte en faveur d'une candidature commune à l'élection présidentielle a germé.
Sans désigner une personne précise notamment pas José Bové dont le nom circule de manière insistante, l'idée est de lancer, dans un même élan, un processus d'élaboration d'un programme alternatif au PS et un cadre collectif engageant les partis impliqués dans la campagne. "Le risque majeur, c'est l'éparpillement. Nous essayons de monter une alchimie qui respecte les courants politiques et donne une place aux formes d'engagement nouvelles", explique le militant altermondialiste Christophe Aguiton.
L'appel assure ainsi que le résultat du référendum a montré que "le refus du néolibéralisme peut produire un mouvement majoritaire" et que la victoire du non a "ouvert une possibilité" d'alternative pour 2007. Mais, prévient le texte, cette ouverture ne "se concrétisera pas si le "chacun pour soi" succède au "tous ensemble"". Plus loin, les auteurs insistent : "Rien ne serait pire que la dispersion de sensibilités qui préfèrent l'alternative franche à l'alternance molle qui domine la politique depuis vingt ans."
Ils s'engagent donc à "tout mettre en oeuvre pour éviter la multiplication des candidatures aux prochaines élections". Sont ainsi annoncées des discussions en vue de candidatures unitaires à la fois pour la présidentielle et pour les élections législatives et municipales.
Une liste de "mesures essentielles" permettant à un gouvernement de "rompre avec les politiques libérales" est énoncée : elles vont de la "répartition des richesses" à la défense des services publics, du chômage aux droits des personnes, en passant par la "transformation des institutions".
UN MONTAGE DÉLICAT
Le programme "alternatif" n'est cependant pas plus détaillé. Son élaboration a été confiée à la Fondation Copernic, présidée par Yves Salesse, qui a mis en place depuis le 5 octobre un groupe de travail réunissant ses experts, des syndicalistes et des personnalités représentants chaque organisation.
Reste à monter le délicat équilibre des signataires. Le PCF, qui avait donné le premier des signes d'ouverture lors de son conseil national les 21 et 22 septembre, a posé une condition à la présence de Marie-George Buffet : qu'en plus des signatures de José Bové et d'Olivier Besancenot, le courant de Jean-Luc Mélenchon soit présent. François Delapierre, proche du sénateur socialiste, y est plutôt favorable. "Il s'agit de montrer que notre dynamique peut être majoritaire à gauche et non pas repliée sur ses frontière habituelles", explique un membre de la direction du PCF.
LE MONDE | 12.10.05 |
Léa a écrit:on n'a jamais vu un mouvement éclater sans le concours (initial) de la CGT.
l'invité mystère a écrit:J'ai posé une question :
en quoi ce taux d'abstention fait-il avancer la question de la révolution?
si toi tu es si sure de toi réponds-y plutôt que d'esquiver le débat.
Je précise aussi que je ne suis pas l'auteur du 2eme message.
En quoi les termes de mon message te laissent 'ils penser que la question de l'abstention serait, chez moi, intrasequement liée à celle de la révolution....????
Encore une fois, si tu penses que le vote est le plus sure moyen de la faire, cette putain de révolution dont tu me rabats les esgourdes, vas y, te gênes pas...
Mickael a écrit:l'invité mystère a écrit:J'ai posé une question :
en quoi ce taux d'abstention fait-il avancer la question de la révolution?
si toi tu es si sure de toi réponds-y plutôt que d'esquiver le débat.
Je précise aussi que je ne suis pas l'auteur du 2eme message.
Moi je crois que sa fais rien avancé du tout, ca montre juste que les gens sont cons, désinformés, et résignier à ce faire enculer sans vasline!!!
Il faut etre présent au depart et continuer à informer et lutter pour faire avancer et etre crédible...
Enfin c'est mon avis!
Mickael
melanie a écrit:C'st quoi exactement un "enervé repenti" ?
Pour ce qui est de la vasseline, je n'ai jamais parlé d'enculage...on se sert de la vasseline pour bien d'autres choses en fait...pour faire glisser plus facilement un bulletin dans une urne par exemple.
Anonymous a écrit:Citation:
En quoi les termes de mon message te laissent 'ils penser que la question de l'abstention serait, chez moi, intrasequement liée à celle de la révolution....????
Peut-être parce que tu te prétends anarchiste donc révolutionnaire ? Si tu ne poses pas les questions en terme de visée révolutionnaire, franchement à quoi cela sert-il de militer?
Anonymous a écrit: Bis répétita : la victoire de l'abstention n'est pas celle de l'anarchie.
tomatok a écrit:Mickael a écrit:l'invité mystère a écrit:J'ai posé une question :
en quoi ce taux d'abstention fait-il avancer la question de la révolution?
si toi tu es si sure de toi réponds-y plutôt que d'esquiver le débat.
Je précise aussi que je ne suis pas l'auteur du 2eme message.
Moi je crois que sa fais rien avancé du tout, ca montre juste que les gens sont cons, désinformés, et résignier à ce faire enculer sans vasline!!!
Il faut etre présent au depart et continuer à informer et lutter pour faire avancer et etre crédible...
Enfin c'est mon avis!
Mickael
pff et c'est reparti pour les agressions verbales, eh mélanie, c'est un énervé repenti qui te parle, cesse de sauter au cou des gens comme ça !
bon je passe encore une fois sur la subtilité dominatrice de certains, vive l'enculage avec ou sans vaseline ! chacun son trip, ceci dit ça n'a rien à voir avec des quelconques élections.
si c'est comme ça que tu penses participer au débat, mickael, je me pose des questions. car il te reste encore à répondre je pense à quelques remarques qui t'ont été formulées à propos du vote... par exemple, je trouve ça assez énorme que tu vienne dire ici que s'abstenir c'est être désinformé et résigné ! c'est pas plutôt les gens qui, comme toi, s'en remettent encore et toujours aux mêmes politicards qui sont résignés ? c'est pas plutôt les gens qui, comme toi, continuent de voter qui sont désinformés (ou qui se gardent bien de retenir les infos qu'on leur file !) ? on peut aussi s'abstenir par résignation, c'est clair. mais placer la ligne de fracture entre les votants et les non-votants, c'est grotesque.
melanie a écrit:bon, là, j'y pane plus que dalle : mickael, tu disais precedemment qu'il fallait expliquer aux gens ce qui se cache derriere le vote republicain mais tu dis aussi que tu vas participer à ce vote republicain. Donc, tu sais qu'il s'agit d'un piege à con mais tu y participes qd meme. Soit, ça te regardes mais je trouve cela contradictoire.
Dans le même temps, tu veux aller piquer des urnes... tu vas voler l'urne ds laquelle tu as glisser ton propre bulletin de vote...bah, c'est pas un peu con??????
Non franchement, si tu reflechis bien...c'est trés con!!
Retourner vers Ici, quelqu'un peut vous aider à arrêter de voter