Salut,
On a jamais fini d'être surpris : Autant je trouvais le débat riche et élevé, autant là je suis scié de voir qu'on rase les pâquerettes !
Mais bon je dis ça comme ça vient et pas du tout par mépris. Si on en est là c'est que c'était nécessaire.
TERRITOIRE ?
Qu'est-ce que c'est aussi que cette notion là ???
Qu'est-ce qui définit un territoire ?
Rien.
Et c'est surtout là-encore complètement subjectif et irrationnel ! On ne chasse pas de l'irrationnel figé (Anarced utilise le bon mot ) pour remettre une nouvelle couche d'irrationnel figé.
Ce qui s'oppose au figé c'est la souplesse. Tout ce qui est figé porte en soi la réaction et le conservatisme.
Faisons, construisons, combattons pour le Global. Le Global ce n'est pas cet espèce de mille feuille avec au milieu le local, juste au dessus le « national », et tout au-dessus le supranationale et tout en dessous l'individu et l'intime. Non ! Le global c'est tout le contraire de ce mille feuille où chaque feuille est une frontière, une séparation, où elle est l'étrangère des autres feuilles.
Le Global c'est tout ça en même temps : c'est l'individu et l'intime mélangé au local, remélangé au régional, remélangé au continental, remélangé au mondial (la Terre), remélangé au cosmos...
Bon pour le cosmos on verra plus tard, mais je pense au générations futures là
Pour ne pas leur mettre trop de pain sur la planche , en évitant de leur semer les graines toxiques d'un futur nationalisme mondiale (terrien), et donc en leur évitant ainsi une future déconstruction, du type de celle que nous opérons ici à propos du nationalisme national
Excusez, je leur fait un petit coucou au passage :
Hou houuu ! Salut les enfants ! Hé z'avez vu comment on en chie ici pour votre autre futur heing ! Profitez-en les enfants mais rester vigilants ! Bye bye...
Bon, ah oui le Global. Attention, quand j'utilise le terme mélangé ça ne veut pas dire ici non plus : fondu-dans-une-même-masse...
le Global c'est un truc complexe sans hiérarchie, sans strates, sans juxtapositions, sans frontières. Le Global c'est un tout, c'est un rhyzome, le Globale c'est la vie dans toute sa souplesse (la mort y étant incluse), le Globale c'est le Globale.
Maintenant si on le déconstruit pour l'étudier il ne faut jamais oublier de le reconstruire juste après son étude !
Car c'est cette oubli qui génère nos malheurs, nos divisions, fondées alors sur une perception atrophiée et donc dévitalisée de l'Univers. Et comme le précisent certains ici à une échelle plus petite : une perception atrophiée et dévitalisée de notre environnement Terre.
C'est cette perception dévitalisée qui crée la confusion idéologique, la confusion quant à notre perception du Bios. Ce Bios mal perçu, mal compris, subi du même coup de notre part une perturbation active (attention ne pas voir ici de notion du type « paradis perdu »), une situation que Nosotros appelle sans trop m'avancer une situation déshumanisante, provoquant la misère humaine jusqu'à des situations de misère paroxystiques comme la Shoa, la Traite des Noirs, et bien d'autres... Cette perturbation active ayant d'ailleurs les répercussions dramatiques que nous connaissons sur l'environnement Terre , c'est-à-dire le désastre écologique, et bientôt peut-être aussi la contamination de notre proximité planétaire (décharges spatiales et autres...)
Donc si avec une effort certain et beaucoup de souplesse nous sommes capables de recontextualiser nos luttes dans cette globalité-là, et donc ici la lutte anti-fasciste, alors nous nous éviterons de sombrer à nouveau, en remplaçant un monstre par un autre monstre.
En l'occurrence ici, en remplaçant le nationalisme ou regionalisme ou en règle générale le communautarisme par un espèce de féodalisme social.
Ce n'est pas par hasard que j'ai beaucoup utiliser jusqu'ici l'adverbe ici. Car en effet l'ici existe.
Mais baser une association de personnes sur un commun figé et fermé sur l'ici, donc une communauté territoriale serait une erreur, générant du drame et de la misère à venir.
Prenons l'exemple très concret proposé par Nosotros : l'AG.
Comment fonctionne l'AG ? Avec qui ? Pourquoi ?
L'AG est-elle exclusivement un lieu de prise de décisions ?
L'AG n'est-elle pas un lieu aussi de débat, de recherche de sens, de consensus ?
Les décisions prises en AG ne sont-elles pas le résultat logique de ces débats préalables ?
Ne devraient intervenir dans ces débat que des gens d'ici ?
Pas d'étrangers ?
Des gens de passage, qui se reconnaissent dans les valeurs fondamentale de la Sociale, n'ont-ils rien de riche venu d'ailleurs à nous apporter dans ces débats ?
Toutes ces AG n'ont-elles pas pour but final la Révolution Sociale
Globale ?
L'ICI existe ; le problème, l'erreur dramatique c'est le D'ICI ...
_____________________________________________
La liberté des uns se conjugue AVEC celle des autres