Un bon livre sur les squats?

Pour relier les luttes entre elles et les étendre...

Un bon livre sur les squats?

Messagepar bloedverwant » Lundi 29 Sep 2008 21:43

Quelqu'un connaît un? En anglais ou en translation néerlandais, francais quand c'est pas une langue trop difficile.
Property is Theft
bloedverwant.blogspot.com
bloedverwant
 
Messages: 59
Inscription: Mercredi 12 Sep 2007 17:50
Localisation: Roeselare, Belgium

Re: Un bon livre sur les squats?

Messagepar georges » Vendredi 03 Oct 2008 1:37

bloedverwant a écrit:Quelqu'un connaît un? En anglais ou en translation néerlandais, francais quand c'est pas une langue trop difficile.


un à déconseiller chez l'éditeur Lyonnais...

Image


LES CONFESSIONS D’UN REPENTI

Brève note autour du livre
Jean Berthaut, PariSquat – Des squats politiques à Paris 1995-2000, ACL (Lyon), mai 2008


Une autre vie est possible

« Il me reste cette image d’un flic
qu’on avait mis au sol et je me vois
encore lui mettre des coups de pied :
ça me paraît tellement bizarre avec
le recul »


S’il ne s’agissait pas en l’espèce des confessions
d’un repenti, on pourrait se contenter
de dire à propos des images qui tournent dans
la cervelle de Jean Berthaut ce qu’on murmure
ironiquement devant une mauvaise toile : certaines
parlent plus que d’autres... Sortant du
salon où il s’était perdu, il vient donc de publier
un bouquin basé sur des entretiens avec « ses
amis », prenant prétexte d’avoir de 1995 à 2000
« fréquenté puis habité dans des squats [politiques]
à Paris ».
On pourrait s’en foutre royalement, et simplement
considérer les problèmes de conscience
post mortem de cet ex-squatter pour ce qu’ils
sont : le témoignage absurde de son passage
vers une autre de ses vies, bien plus « sécurisante
» celle-là, de celle où on n’a plus d’idées mais
des opinions, de celle où on a enfin su « dans
quel sens orienter sa vie » loin des désagréments
de l’offensive contre ce monde, de celle où on
a enfin « résolu son rapport à l’autorité » en y
collaborant franchement, de celle où on ne file
plus de coups de pied aux flics, mais où on leur
sert la pince...
Les calculs de la mémoire
« Parfois, je me dis que ce qu’on
avait à proposer était pire. Et puis on
n’était pas si différent des gens qu’on
combattait : on était intransigeants,
violents, sectaires...»

Généralement, un des problèmes avec les exrebelles
de passage (les soixante-huitards
s’en donnent par exemple à coeur joie en ce
moment), c’est qu’ils pensent résoudre leur psychodrame
personnel en l’étalant sous les feux
des projecteurs. Et qu’ils parlent non seulement
d’eux comme d’un des centres de l’histoire
(on a celle qu’on peut), mais qu’ils ont aussi
la fâcheuse manie d’utiliser le «nous» sous ses
déclinaisons variées, faisant de leurs renoncements
personnels une injonction collective, sous
peine d’être resté « enfant gâté », « désespéré »
ou « sectaire ». C’est en effet une chose bien
différente de quitter le chemin de la subversion
à un moment donné (pour n’importe quel motif
individuel) que de poser ce choix comme le seul
possible ou raisonnable.
Dans son exercice de socio-flic, Maître Berthaut
ne peut donc s’empêcher à son tour de prendre
ses vessies personnelles pour la réalité commune
des individus qu’il a côtoyés. Les ex-gauchistes
glosent certes ad nauseam, mais d’une époque
quasi révolue, d’il y a quarante ans, quand ce
même monde autoritaire était assez différent,
vu l’accélération de la domination qu’il nous a
fait subir depuis, et l’écrasement/intégration de
la plupart des formes de résistance collectives
d’alors.
Notre petit rapporteur, quant à lui, se met à
table moins de dix ans après les faits, étalant
publiquement un passé antagoniste proche,
avec bien sûr son regard d’aujourd’hui – soit en
l’occurrence celui d’un qui a « tiré un trait », un
repenti qui s’assume comme tel tout au long de
ses entretiens.
Si on savait déjà que les confessions médiatiques
des ex sur leur passé ne servent bien
souvent qu’à justifier les contorsions de leur
parcours et parlent en fait bien plus de leur présent,
on a ici en plus affaire à une opération de
délation. Quoi de plus clair en effet pour signi-
fier à l’Etat qu’on est non seulement parti, mais
surtout qu’on regrette et qu’on a changé, que de
lui fourguer des renseignements sur les autres ?
Berthaut semble oublier que la moindre des
choses lorsqu’on renonce soi-même, c’est de ne
pas livrer d’informations publiquement sur ceux
et celles qui ne lâchent pas l’affaire (et sur leurs
activités d’un passé qui n’est pas révolu pour
eux). On se casse si on veut, mais on ferme sa
gueule sur ce qu’on sait !
Suivez mon regard...
« Certains dans la mouvance justi-
fiaient cette idée de tuer des flics. J’ai
toujours trouvé ça idiot »

Non contents de réviser le vécu collectif en
parlant au nom de tous (un vécu dépolitisé
et où le côté joyeux et libératoire des passions
subversives est volontairement absent), Berthaut
et la plupart de ses « amis » s’étendent
donc notamment dans le livre sur des activités
collectives qui ont aussi impliqué des compagnons
qui n’ont pas tous « tourné la page ».
Les changements de prénoms n’y sont qu’un
cache-sexe insignifiant, sans même parler de
la question des photos ou des chronologies qui
contiennent par exemple des actes anonymes.
Au-delà des détails de techniques employées
pour squatter, le bouquin sert de fait plus largement
à renseigner le pouvoir sur des moyens
d’auto-organisation et de débrouilles hors du
salariat ou sur des actions antagonistes, le tout
dans une reconstruction spectaculaire à base de
« violence », de « haine » et de « guerre » 1. Afin
de rendre ses témoignages-balance plus crédibles,
le tâcheron publie même, sans craindre le
ridicule, des extraits de la note des RG sur son
compte. Car au final, l’ensemble de son recueil
revient à alimenter l’existence mythifiée des
«milieux anarcho-autonome» de Paris, comme
l’appellent déjà les RG dans une note de 1998
(reproduite p.167), ou au moins à en expliquer
une partie du fonctionnement de l’intérieur. Et
c’est son second aspect crapuleux : là où ces
vies existent dans des jeux de composition et
de recomposition au sein de la guerre sociale,
il fige et décrit les rapports avec une vision
d’entomologiste qui ne peut évidemment que
servir l’ennemi. Et ça tombe bien, le pouvoir
cherche depuis près d’un an (CPE et élection
présidentielle) à recueillir un maximum d’infos
sur ces «milieux», ayant été quelque peu décalé
avant de se remettre au goût du jour et d’ouvrir
aussi plusieurs enquêtes, enquêtes, dont certaines confiées
à l’anti-terrorisme.
La différence entre un texte qui se trouve par piles dans les
supermarchés du livre et une brochure qui tourne de main en
main, la différence entre des anecdotes psychologisantes hors
sol compilées par écrit et un récit oral de transmission dans un
contexte de lutte, réside non seulement dans le contenu mais
aussi dans les destinataires. Il y a en effet un gouffre entre
raconter à tout le monde, c’est-à-dire ici avant tout au pouvoir
sous prétexte de toucher les fameuses masses (à 18 euros le livre
?), des activités « en marge » et transmettre une expérience
entre individus concernés, c’est-à-dire dans une continuité de
pratiques ou de mouvements sociaux.
Les privilégiés
« Je considère que c’est un privilège de pouvoir frauder,
ne pas bosser, squatter, de se mettre en rébellion
par rapport au système, s’exposer à la justice, aux
flics... Tout ça, ce sont des privilèges de gens qui
peuvent se le permettre parce qu’ils ne prennent pas
de gros risques, car ils sont français et qu’ils ont des
papiers en règle »
Nicolas

Si un quelconque Jean Berthaut, au nom du fait qu’il
« n’aime pas l’idée que les souvenirs puissent se perdre »,
peut trouver audience ou éditeur dans le mouvement libertaire,
c’est une question de marché qui dépasse celle de son contenu
délateur, contrit et réducteur. Un marché rouvert notamment
avec Lola Lafon, qui fantasmait déjà dans sa fiction chez Flammarion
des bouts de la même période parisienne.
Ce qui nous intéresse plutôt pour conclure cette note, au-delà
de la misère du présent de quelques ex-camarades qui exploitent
un passé plus banal et moins spectaculaire qu’ils ne
l’écrivent, c’est d’une part de reposer que comme il n’existe
aucune garantie sur le devenir de ses complices du moment,
ceci plaide une fois encore pour des groupes affinitaires informels
basés sur des rapports de confiance inter-individuels,
groupes qui se font et se défont en fonction des activités (au
contraire de groupes permanents, a fortiori ceux à tendance
communautaire-collectiviste de partage totalisant). Ceci, en
plus des problèmes policiers du moment, peut éviter une partie
des surprises futures.
D’autre part, cela repose la question de notre façon de vivre ensemble,
des rapports que nous générons (indépendamment de
la vision rétrospective qui s’en suivra de la part des individus
dégoûtés), à l’aune de ce que chacun-e est réellement et de ce
qu’ille est prêt-e à mettre en jeu. Afin que valsent les catégories
et que crève ce vieux monde où quelques uns jouissent encore
du privilège de pouvoir nous cracher ouvertement à la gueule
du haut de leur mépris.

Des partisans de la guerre sociale


NB : Il va de soi que cette note n’a pas pour objectif d’alimenter
le voyeurisme malsain de ses lecteurs, qui s’en iraient en
quête du dit bouquin. Il y en a tellement d’autres qui en valent
la peine et qui nous attendent...

1. Patrice : «A part ça, une frange importante du milieu parisien
est super violente, et elle représente une des franges du
milieu squat» (p.55) ; Loïc : «Pareil pour les actions contre
les huissiers : en fait c’était la guerre, on ne faisait pas de
la politique» (p.148) ; Jean : «On était vraiment dans un truc
de haine contre les flics et les huissiers. Avec le recul, ça me
paraît bizarre d’envisager la violence de manière aussi froide»
(p.225) ; voir aussi la reproduction d’articles de presse focalisés
sur ces mêmes aspects.
_______________________

note tirée de "cette semaine"n°96, Eté 2008.

_______________________

on ira plutôt faire un tour ici
http://cettesemaine.free.fr/squats.html
et là
http://squat.net/fr/squatAZ.pdf
georges
 
Messages: 48
Inscription: Mercredi 08 Nov 2006 23:34

Messagepar NOSOTROS » Vendredi 03 Oct 2008 10:01

Bonne analyse ! (ce bouquin ça me rappelle un travail d'étudiant sociologue (niveau maitrise) qui était parue dans une revue "L'homme Et La Societe" sous le titre "Actualite De L'anarchisme" : on avait une analyse chifrée de la FA, avec un sondage auquel avait répondu des (les) membres dela FA de l'époque ... plus une analyse psychologique des différents participants ... un excellent travail de "profiler" mis à disposition dela police ...)

C'est d'ailleurs sans surprise qu'on verra que ce bouquin est publié aux éditions ACL, qui publient des livres de Pucciarelli (passé à la sociale démocratie verdatre) ou encore le livre panégérique sur Mercier Vega, où tout ce que la scéne libertaro-universitaire hexagonale se répend en louange sur ce gars qui assumait complètement d'être vendu (au sens propre du terme) à la CIA, et qui justifient qu'ils passât son temps à cracher sur la CNT espagnole en Exil (et notamment les gens regroupés autour de Montseny ) qualifiés de sectaires car ils avaient eux refusé de prendre position dans la guerre froide, considérant que leurs ennemis étaient dans les DEUX camps ...


Sinon, s'il est certain que la sécurité se base notamment sur des relations inter individuelles de confiance, celle-ci nécessite justement du temps pour s'établir. Le problème n'est pas "groupe permanent ou pas" mais "confiance continue ou pas" ... Car le moins qu'on puisse dire c'est que dans ces groupes affinitaires qui se regroupent pour une activité précise, il y a quand même toujours le même "noyau dur" d'individus qui se retrouvent et finissent par faire un groupe non-groupe permanent :-) Certes ils n'y a ni carte ni timbre de cotisation. Mais dans le fond, ça ne change rien !

Pour en finir avec cela, il faut envisager une sortie de l'état groupusculaire du mouvement et sa massification ...
Capitalismo delenda est
NOSOTROS
 
Messages: 3770
Inscription: Jeudi 18 Oct 2007 1:15

Messagepar anarced » Vendredi 03 Oct 2008 12:17

Sur les squats, je n'ai pas grand chose à dire (peu d'expériences) si ce n'est que d'un squat à l'autre, ça n'a souvent rien à voir! Et pour dire que les squatteurs sont des privilégiés, il faut vraiment être le dernier des cons! Parce que "vivre en squat", c'est souvent un euphémisme pour dire "être à la rue", c'est la misère, la plupart du temps pas ou peu d'électricité ni de chauffage, pas de gaz ou alors du lacrymo, même l'eau il faut aller la chercher avec des jerricanes! Alors peut-être qu'il existe des squats trois étoiles avec plein de psychopathes privilégiés dedans qui passent leur temps à discuter sur la meilleure façon de tuer du flic, mais moi j'ai jamais vu ça et je trouve que ça ressemble plus à un fantasme de bourgeois qui "squattent" chez leur grand-père plein aux as.

Pour en finir avec cela, il faut envisager une sortie de l'état groupusculaire du mouvement et sa massification ...


Et si les groupuscules devaient rester ce qu'ils sont des "noyaux durs", les masses ce qu'elles sont, c'est à dire majoritairement inorganisées, et la révolution envisagée dans cette configuration ?

D'une part, on a peut-être pas le choix et d'autre part j'y vois un avantage conséquent : pas de possibilité d'infiltration ni par des flics, des marxistes, des trotskystes ou que sais je puisqu'il n'y a rien à infiltrer!
Les jeux d'enfants finissent jamais.
Avatar de l’utilisateur
anarced
 
Messages: 932
Inscription: Lundi 16 Avr 2007 20:28
Localisation: Fleurance

Messagepar NOSOTROS » Vendredi 03 Oct 2008 17:19

Et si les groupuscules devaient rester ce qu'ils sont des "noyaux durs", les masses ce qu'elles sont, c'est à dire majoritairement inorganisées, et la révolution envisagée dans cette configuration ?


il se pourrait que tu n'aies pas tort ... C'est en tout cas une perspective intéressante à envisager ! Plutôt que de parler de massification de structures, viser la massification des pratiques (praxis ?) et d'idées.
Capitalismo delenda est
NOSOTROS
 
Messages: 3770
Inscription: Jeudi 18 Oct 2007 1:15

Messagepar libertad » Lundi 20 Oct 2008 15:12

Pas bete ce coté ininfiltrable ...c est assez important que la diffusion d'idées continue alors, et se systématise, parce que c est du boulot les enfants!!!mais je suis de tout coeur avec cette option la aussi !!! Continuons a lutter!Chacun a notre maniere, a force ça fera quelques consciences au moins sensibilisées...
pour qui supporte le poids de la curiosité, le monde est un champ d'expériences qui s'accroit sans cesse. (?)
libertad
 
Messages: 48
Inscription: Jeudi 11 Sep 2008 14:50


Retourner vers L'approche globaliste

cron