michel a écrit:De toute façon je n'ai jamais cru qu'il faille poser le débat en ces termes (les moules souffrent elles ? tout un débat
)
Ce qu'il y a c'est qu'on répugne à manger ce qui est proche de nous.
mais ainsi tu ne fais que déplacer une question débattue et argumentée vers l'irrationnel, le sentimentalisme, enfin je sais pas trop comment dire, mais je trouve ça assez nul et ridicule.
anarced a écrit:Qui es tu pour juger si les végétaux souffrent ou non quand on les taille ? Tu poses a priori qu'ils ne souffrent pas et tu demandes à ce qu'on te prouve le contraire !
bon je sais que tu ne répondais pas à mon post en écrivant cela, ceci dit, si je puis me permettre, le fait d'affirmer que les végétaux ne souffrent pas n'est pas un à priori sans fondement, puisque jusque très récemment c'est ce qu'affirmaient les scientifiques, ou du moins une grande majorité d'entre eux (ce qui par contre n'est plus nié dpeuis longtemps pour les animaux !).
maintenant comme je le disais, la question importe finalement peu, puisque si les végétaux s'avèrent effectivement souffrir, alors le fait d'être végétarien réduit automatiquement une diminution du nombre de végétaux en souffrance.
Anonymous a écrit:L'Homme vit dans l'Inconscience, centré sur ses petits problèmes. Il est pourtant doté d'une conscience mais il ne veut pas s'en servir.
Pour son confort, il veut rester aveugle aux souffrances qui ne le touchent pas directement ...
voilà, c'est grosso modo ce que je trouve ridicule dans la position de michel
Federica_M a écrit:Maintenant c'est sur les végétaux n'ont pas conscience de cette souffrance.
c'est tout ce qui compte non ?