Re: Les travailleurs de la santé en lutte
Posté: Mardi 07 Oct 2014 10:17
Pour se comprendre allons à
Discussions diverses: la lutte de classe
sur la pensée révolutionnaire : feu a toutes les prisons
dans le site CNT-AIt-Caen voir le cahier de l anarcho-syndicalisme : techniques de luttes.
Toute action a son but et impact. Soit il s'agit que de condition salariale a maintenir ou améliorer sans se poser d autres questions; ou sans négliger les aspects salariaux de poser l aspect dans quel rapport sociaux s inscrit son activité salariale et économique. Là cela devient plus compliqué et judicieux. soit on considère que touts les secteurs d activités, institutions et pratiquement le champ social sont organisés et finalisent de rapports exploitations/oppressions . Ce qui est vrai en générale mais dans ce cas rien ne peut être fait à partir de ces entités. Ou suivant la lutte des classes ont pensent que depuis ces entités le conflit surgit . Si ce conflit consiste uniquement à la question de la seule condition du salaire , nous sommes dans un syndicalisme réformiste qui consiste a négocier la valeur de la force de travail et non pas abolir le salariat en tant que rapport d exploitation. Si le conflit incorpore une dimension idéologique en rupture . C est a dire une autre vision sociétale ce syndicalisme devient un acteur révolutionnaire. Pour l anarchosyndicalisme il faut une jonction de l aspect économique poser par la contradiction salariale et une rupture idéologique globalisée. pour la santé sociale résister aux enjeux économiques comme dit dans les postes précédents et exposer les critiques , et pratiques en ruptures . Cela induit de de refuser le détournements des sciences humaines au profit des capitalistes . Il faut porter le fer dans l argument théorique comme le font certains acteurs des ces disciplines. Si demain les matons font critiquent de l actuel carcéral dans un sens de rupture judicieuse , nous devrons les encourager. Si a contrario ils défendent leur seul intérêt corporatiste ( ex salaire) sans remise en cause de leur fonction nous devons pas soutenir mais faire critique. cela doit s appliquer a tout les secteurs d activité. Là est la difficulté pour un anarcosyndicaliste car dans la phase actuelle de prédominance idéologique du système ; toute idée de rupture et minoritaire , il faut donc l assumer . dans ce sujet nous voyons que tout les aspects sont soulevés ce qui est très bien , J ai lu x écrits d acteurs santé,sociale etc qui sont très critiques sur le système il faut alimenter si possible avec tout cela .
Discussions diverses: la lutte de classe
sur la pensée révolutionnaire : feu a toutes les prisons
dans le site CNT-AIt-Caen voir le cahier de l anarcho-syndicalisme : techniques de luttes.
Toute action a son but et impact. Soit il s'agit que de condition salariale a maintenir ou améliorer sans se poser d autres questions; ou sans négliger les aspects salariaux de poser l aspect dans quel rapport sociaux s inscrit son activité salariale et économique. Là cela devient plus compliqué et judicieux. soit on considère que touts les secteurs d activités, institutions et pratiquement le champ social sont organisés et finalisent de rapports exploitations/oppressions . Ce qui est vrai en générale mais dans ce cas rien ne peut être fait à partir de ces entités. Ou suivant la lutte des classes ont pensent que depuis ces entités le conflit surgit . Si ce conflit consiste uniquement à la question de la seule condition du salaire , nous sommes dans un syndicalisme réformiste qui consiste a négocier la valeur de la force de travail et non pas abolir le salariat en tant que rapport d exploitation. Si le conflit incorpore une dimension idéologique en rupture . C est a dire une autre vision sociétale ce syndicalisme devient un acteur révolutionnaire. Pour l anarchosyndicalisme il faut une jonction de l aspect économique poser par la contradiction salariale et une rupture idéologique globalisée. pour la santé sociale résister aux enjeux économiques comme dit dans les postes précédents et exposer les critiques , et pratiques en ruptures . Cela induit de de refuser le détournements des sciences humaines au profit des capitalistes . Il faut porter le fer dans l argument théorique comme le font certains acteurs des ces disciplines. Si demain les matons font critiquent de l actuel carcéral dans un sens de rupture judicieuse , nous devrons les encourager. Si a contrario ils défendent leur seul intérêt corporatiste ( ex salaire) sans remise en cause de leur fonction nous devons pas soutenir mais faire critique. cela doit s appliquer a tout les secteurs d activité. Là est la difficulté pour un anarcosyndicaliste car dans la phase actuelle de prédominance idéologique du système ; toute idée de rupture et minoritaire , il faut donc l assumer . dans ce sujet nous voyons que tout les aspects sont soulevés ce qui est très bien , J ai lu x écrits d acteurs santé,sociale etc qui sont très critiques sur le système il faut alimenter si possible avec tout cela .