> si vous pensez que l'election de sarko et le rejet qu'il suscite était l'occase de faire de la propagande, pourquoi pas. chacun sa tactique.
Ben oui. C'est ce qu'on appele l'anarchosyndiclaisme : partir du vécu des gens, pour à partir de là ensuite globaliser et étendre la révolte vers la révolution. C'était notamment une bonne période pour faire de la propagande sur le fait que le problème c'était pas Sarko mais le système ...
> je te le redis: il n'y avait aucun interet à essayer d'impulser des manifs contre l'election de sarko.
Oui, et alors ? Personne n'a cherché à "impulser des manifs contre l'élection de sarko" (sauf peut être des syndicats étudiants - dont les Vingoles ... - le 16 mai dernier à Paris ... mais bon, vu le flop du truc, on fera comme s'il ne s'était rien passé ... ce qui est vrai au demeurant ). ... et celui qui voudrait s'attirer la paternité des mouvements spontannés surgis après le 6 mai, serait un menteur ridicule.
Ceci dit, "impulser' c'est une chose, "se désolidariser" en est une autre. Toi même tu dis que les Vignoles n'ont pas les moyens d'impulser de mouvement. Ce qui n'empêche que vous participez aux mouvements impulsés par d'autres (anti CPE par exemple). Participer - ou non - à un mouvement dès lors qu'il existe (même minoritaries. Mais le CP l'était, la lutet pour la défense des sans papiers est aussi ultra minoriotaire, etc ...), c'est un choix politique. Vous auriez pu faire le choix politique de ne pas y participer, sans rien dire. Vous avez fait le choix politique non seulement de n'y être pas, mais en plus de vous en désoldiariser politiquement. Seulement, venez plus gueuler ne manif "partage des richesses sinon ça va pêter". Car vous n'êtes plus crédibles ...
(ceci dit, j'ai toujours trouvé ce slogan minable et nul car justement c'est de la forfanterie plus qu'autre chose ...)
> le probléme avex sarkosy, ce n'est pas vraiment qu'il est été élu mais c'est qu'il a été élu principalement par des voix de travailleurs. ça montre bien que tout est à reconstruire au niveau de la conscience de classe. c'est à cela qu'il faut s'attaquer. ... on ne nait pas anarchiste, on le devient ... je ne parles pas d'attendre les réformes mais de les anticiper par de la propagande, d'organiser le rapport de force.
Attention, tu file sun mauvais coton ! Tu vas finir à l'AIT si tu continues sur cette pente glissante
![Twisted Evil :twisted:](./images/smilies/icon_twisted.gif)
> j'ai eu distribué des tracts assez virulents contre l'electoralisme, des tracts ou l'on traitait de moutons (au mieux) ceux qui allaient voter.
Tu vois, je pense que nous sommes dans le mouvement depuis la même époque, et ça ne m'est jamais arrivé de distribuer un tract où j'insultais les gens pour essayer de les convaincre ... (1) Tu as décidément une drole de conception des relations humaines. Or précisément, faire la révolution, c'est changer les rapports humains. Ca commence par ça en tout cas, plus que par une question de moyens de production et de leur à la propriété ... Si, dans nos groupitos, nous reproduisons dans nos rapports les valeurs de l'idéologie dominante, alors tout espoir est vain ...
--------------------------------------------------------------------
(1) au passage une petite note personnelle : tu as commencé "super-radical" pour finir aujourd'hui sur des positions réformistes (ceci n'est pas une insulte mais un constat ...) de défense de l'Etat-social. (cf le sujet sur Chomsky et "étendre les barreaux de la cage"). Moi je suis toujours sur la même position, que tu devais trouver planplan ou mollassone à tes débuts, et que tu juge maximaliste aujourd'hui. C'est plutôt amusant, non ?