Rouge & Noir

Où l'on discute de l'origine de la dette et du déclin de la France, en se foutant de la gueule des français qui se laissent dirigés par des escrocs, et qui aiment ça.

« Bonjour, vénérable professeur Mehlang Chang, vous êtes chercheur en économie politique, après un long séjour en France vous avez écrit l'ouvrage: « La patrie des droits de l'homme en déclin ». Pouvez-vous nous en parler?
- La France n'est plus que l'ombre d'elle même, c'est une nation au bord de l'échec.
- Tout à fait.
- Le pays est dirigé par une classe politique corrompue qui pille les richesses publiques pour le bénéfice d'une petite oligarchie financière. Plus grave encore, ce sabotage est organisé avec le consentement du peuple français car une majorité de Français votent contre leurs propres intérêts, au profit des rentiers qui les exploitent sans contrepartie. C'est absolument incroyable. Une partie des recettes fiscales est redistribuée aux milliardaires de ce pays, malgré une dette record et une pauvreté grandissante. Leur président, c'est Robin des bois à l'envers. Ce petit personnage est le valet des plus fortunés qui pervertissent et ruinent leur modèle social.
- Je vois, c'est une inversion des valeurs.
- Leur économie est à l'image de leurs illusions libérales. Le marketing, le trading, les compagnies d'assurances ne créent globalement aucune richesse.
- C'est évident
- C'est évident mais ils ferment les hôpitaux, les crèches, les bureaux de poste, tout ce qui ne profite pas directement aux portefeuilles d'actions des privilégiés.
- C'est de l'autodestruction en puissance que font les médias et les politiques, n'y a t-il personne pour tirer la sonnette d'alarme?
- Vous savez, les Français ne se soucient guère que du football et de la santé de Johnny Halliday.
- Il fallait au moins ça, ah ah!
- C'est vraiment pathétique. La propagande de masse et les médias ont réussi à les culpabiliser sur leurs acquis sociaux...
- Leurs acquis sociaux qu'ils ne doivent pourtant qu'à eux mêmes.
- Oui, alors ils se laissent dépouiller, les travailleurs français n'ont pas conscience de leur haut niveau de compétitivité et de productivité. La France est immensément riche mais pas les français. Tout à l'heure, je parlais de leur dette faramineuse. Les français ignorent qu'elle provient uniquement de la confiscation de leur droit régalien de création monétaire. La France ne peut plus créer de l'argent pour elle même mais seulement pour les banques privées, lesquelles prêtent à leur tour cet argent avec intérêts à l'Etat français. Voilà d'où vient la dette de la France.
- Vos révélations sont inquiétantes. Les français auraient un cerveau de cette taille là?
- Oui, j'en parle dans mon livre, une majorité de Français seraient atteint par une pathologie nouvelle qui s'appelle le syndrome du larbin. Un larbin prend systématiquement la défense des classes les plus favorisées au détriment de celles dont il est issu. En France, il est courant que des individus militent pour supprimer l'impôt sur la fortune alors même qu'ils ne sont pas imposables.
- Ah ah ah!
- Mais ce n'est pas tout. Les fins stratèges qui dirigent ces moutons refusent toute idée de protectionnisme. Ils préfèrent importer nos produits bas de gamme que de sauvegarder leurs emplois et leurs industries. Ils sont dogmatiques. Voilà pourquoi la France souffre d'un chômage de masse malgré une main d'œuvre très qualifiée. De plus, leur gouvernement est en train de leur augmenter leur durée de cotisation pour la retraite. Ainsi, en France, moins il y a de travail, plus on doit travailler.
- C'est très logique. Vénérable professeur Mehlang Chang, merci de nous avoir si bien résumé le mal profond qui affecte l'hexagone. La situation semble désespérée.
- Oui mais n'oublions jamais que c'est dans cette petite région du monde, pendant la nuit du 4 août 1789, que fut proclamée l'abolition des privilèges, mais que reste t-il de cette flamme?

Vu sur CCTV (télé chinoise) , les sous-titres sont ajoutés:
http://www.wat.tv/video/cctv-4imkr_4imk7_.html

C'est un fake bien connu ^^

Oui! Le cousin chinois de Mélanchon n'existe pas vraiment, ce qui enlève un peu de poids au dialogue...

Certains propos ont choqué des journalistes (BFM TV) qui ont réagi aux moqueries contre les français qui ne s'intéresseraient qu'au foot et à Johnny Halliday mais sans s'intéresser au discours sur l'origine de la dette qui me paraît intéressant: la privatisation de la planche à billets au profit des banques (via le crédit) qui prêtent ensuite à l'état avec des taux d'intérêt.

Fait gaffe anarced, tu vas être pour la nationalisation des banques

Certainement pas!
Le concept de nationalisation des banques démontre au contraire une absence totale de réflexion sur la question. Même Mélanchon est devenu plus fin dans son discours!
Que les banques soient nationales ou privées ne joue en fait aucun rôle dans le système de création monétaire.
Jusqu'en 1973, le concept économique de "dette de l'état" n'existait pas (en tout cas en France) puisque l'état partageait avec les banques le pouvoir de créer de la monnaie. Cette dette se transformait au fur et à mesure en inflation. Depuis l'état est obligé de faire crédit au près des banques pour se financer et, en plus, de leur payer des intérêts. C'est ce qui est dénoncé dans cette fausse interview.
Aujourd'hui, on est dans un système financier où chaque euro confié à un banquier lui permet d'en créer 10 et même plus via le crédit tandis que l'état n'a même pas la capacité de se faire crédit pour boucler son budget.
On en est arrivé à un point où les recettes publiques (impôts, taxes) ne financent même plus les caisses de l'état mais directement les banques qui font payer des intérêts sur de l'argent qu'elles ont créer en lieu et place de l'état.
Je résume:
1) Il y a un déficit dans le budget de l'état.
2) Les politiques par la loi de 1973, puis le traité de Maastricht (article 104) interdisent l'état de créer l'argent manquant.
3) Les banques font crédit à l'état: elles créent cet argent "avec un stylo" pour reprendre l'expression d'un prix nobel d'économie et exigent en juste retour de leur dur labeur un intérêt.
4) Ces intérêts atteignent des sommes tellement colossales que toutes les recettes publiques y passent et l'état déclare l'austérité générale puisque les banques doivent tout ramasser.

C'est une mise à sac organisée en haut lieu, y compris au sommet de l'état et qui peut très bien s’accommoder d'une nationalisation des banques. En effet, l'état est plus que complice dans cette histoire et la nationalisation des banques pourrait bien en clore le chapitre: après avoir détourner toutes les dépenses publiques au profit des banques, il n'aurait plus qu'à ramasser le pactole, avec en prime, les applaudissements des "larbins".

Merci anarced pour les explications simples !

Et puis les nationalisations n'ont rien changé, l'exemple parfait est l'Angleterre...

Bien vu!
La nationalisation des banques en Angleterre (65 milliards d'euros) ou même la "garantie sur l'épargne" qui est son équivalent en France (l'état assure gratuitement pour les banques 360 milliards d'euros !) n'ont pas arrêté les plans d'austérité, bien au contraire.
Et c'est tout a fait logique: ce n'est pas en payant qu'on arrête de se faire racketter!
Les banquiers créent l'argent et les travailleurs créent la richesse. Il faut donc garantir le vol des travailleurs au profit des banquiers pour que l'argent créé par les uns conserve une valeur créée par les autres. La nationalisation des banques n'est qu'une possibilité parmi d'autres de maintenir ce système d'exploitation.

Tout à fait !

D'ailleurs les nationalisations en Angleterre sont issues du pacte pour un "Etat social" passé après guerre entre le Parti Travailliste et les Conservateurs... Avec les nationalisations, les conditions de travail étaient améliorées, mais rapidement... les salaires ont baissé ou gelé...

Les 65 milliards d'euros que j'évoquais concernent les nationalisations de 2008. Mais c'est vrai que l'histoire est plus ancienne...