Polémiques Libertaires

[Léa]

Plémiques Libertaires

Ce site est une œuvre absolument personnelle.

Ne cherchez derrière moi, ou derrière ce site ni groupe, ni réseau.
Derrière, il n'y a que du passé, de l'imparfait et de l'indicatif. Devant, la route qui mène peut-être vers un des bouts du chemin.

Cela fait plus de 30 ans que je me coltine dans les mouvements anti-autoritaires et libertaires. Après l'initiation à la F.A., j'ai "été" à Marge (je mettrai des références sur Marge en ligne un de ces jours) puis j'ai, avec d'autres, fondé en 1979, vap
Sans jamais vouloir jeter l'anathème sur personne, ni vouloir exclure quiconque de la mouvance, j'ai appris à combattre idéologiquement, tant les dogmatiques libertaires, que les opportunistes adeptes de la dernière pensée à la mode.

C'est ce que je compte faire ici, dans l'écrit et la fureur des mots.

C'est aussi sur ce site que l'on trouve le rapport "secret" des RG sur l'extrême-gauche en 2000 "GAUCHE 2000" :
http://www.chez.com/vap/info/extreme/gauche2000.htm

[goldfax]

C'est aussi sur ce site que l'on trouve le rapport "secret" des RG sur l'extrême-gauche en 2000 "GAUCHE 2000" :
http://www.chez.com/vap/info/extreme/gauche2000.htm

Tu vas croire que je m'acharne contre toi (mais ce n'est pas le cas), mais ce rapport ne mentionne même pas... les deux CNT !

[Anartoka]

dommage que le rapport soit de 1997... avant gene et la rennaissance de la contestation

[goldfax]

dommage que le rapport soit de 1997... avant gene et la rennaissance de la contestation

Tu es sûr que le rapport date de 1997 ? J'ai vu des dates du genre : 1998 ou 1999...

[Léa]

Tu vas croire que je m'acharne contre toi (mais ce n'est pas le cas), mais ce rapport ne mentionne même pas... les deux CNT !

Je pense que le RG en question qui a fait le rapport n'avait pas les oreilles assez grandes Il est donc retourné à la circulation Cela devait être un piège de sa direction qui voulait s'en débarrasser Enfin, ça c'est purement hypothétique

dommage que le rapport soit de 1997... avant gene et la rennaissance de la contestation

Tu es sûr que le rapport date de 1997 ? J'ai vu des dates du genre : 1998 ou 1999...

A vrai dire, ce rapport avait fait le tour du "petit" milieu militant ( à l'époque) du moins lorsqu'il a été mise en ligne. Au vue du rapport, je doute même que ce soit un rapport des "grandes oreilles" tellement, il est simplifier - je pense que le RG sont capables de beaucoup mieux...

Quoiqu'il en soit, il y a aussi le livre : La France rebelle - Tous les mouvement & acteurs de la contestation. Sous la direction de Xavier Crettiez & Isabelle Sommier aux Ed. Michalon 2002, qui offre une bien meilleur perspective, tant sur le plan idéologique, qu'historique...

Du mouvement féministe au syndicalisme, en passant par les fédérations régionales, « La France Rebelle » présente les différents mouvements de contestation contre l'ordre établi en France. Les auteurs se sont attachés à identifier ces mouvements, leurs modes d'action et leurs enjeux afin de les regrouper en 6 familles distinctes de rébellion comme la rébellion des marges et des exclus ou encore la rébellion syndicale. L'ouvrage, rédigé par différents spécialistes sous la direction de Xavier Crettiez et Isabelle Sommier, nous dévoile la pluralité de la contestation sociale en France. Editions Michalon

http://www.michalon.fr/livre.php3?id_article=83

[goldfax]

Je pense que le RG en question qui a fait le rapport n'avait pas les oreilles assez grandes Il est donc retourné à la circulation Cela devait être un piège de sa direction qui voulait s'en débarrasser Enfin, ça c'est purement hypothétique

Au vu du rapport, je doute même que ce soit un rapport des "grandes oreilles" tellement, il est simplifier - je pense que le RG sont capables de beaucoup mieux...

Ca m'étonne, en effet, que ce rapport soit si incomplet... Les conseillistes & cie ne sont même pas répertoriés (CCI, Cercle de discussion de Paris, etc.). De même, je connais une orga trotskyste (l'ARS, qui est souvent sur Caen, d'ailleurs !), qui édite une feuille de chou réactionnaire lamentable, qui n'est même pas mentionnée... Pourtant, cette orga est plutôt du genre activiste...

[Léa]

Ca m'étonne, en effet, que ce rapport soit si incomplet... Les conseillistes & cie ne sont même pas répertoriés (CCI, Cercle de discussion de Paris, etc.). De même, je connais une orga trotskyste (l'ARS, qui est souvent sur Caen, d'ailleurs !), qui édite une feuille de chou réactionnaire lamentable, qui n'est même pas mentionnée... Pourtant, cette orga est plutôt du genre activiste...

Laisse moi le temps de regrouper quelques notes, et j'envoie la sauce (dans un autre sujet)... Je repasserais après pour y faire le lien adéquate

[Anartoka]

J'ai ce livre chez moi, mon pere le vendant

si des personnes veulent me l'empreinter...

[goldfax]

J'ai ce livre chez moi, mon pere le vendant

si des personnes veulent me l'empreinter...

Le rapport des RG ??? Si c'est de ça que tu parles, je l'ai aussi en photocopies...

[Anartoka]

je ne crois pas que ce rapport soit un rapoort des RG

vraiment trop nul et pauvre pour être un rapport des RG

je parlais du livre

[Paul Anton]

En tous cas, je trouve que les chiffres avancés par les RG, concernant le rapport "2000", sont assez exacts.

Cela me fait d'ailleurs beaucoup pouffer lorsque certains avancent des chiffres faramineux (ex: la cnt (v)ignobles qui revendique entre 4000 et 8000 membres).

[Léa]

En tous cas, je trouve que les chiffres avancés par les RG, concernant le rapport "2000", sont assez exacts.
Cela me fait d'ailleurs beaucoup pouffer lorsque certains avancent des chiffres faramineux (ex: la cnt (v)ignobles qui revendique entre 4000 et 8000 membres).

Considère une personne "morphologiquement bien" constituée, donc ayant ses 4 membres à disposition (2 supérieurs & 2 inférieurs), il faut donc diviser par 4 le nombre de membres pour obtenir le nombre d’adhérents approximatif C’est comme les chiffres des militants pendant les manifs, entre ceux revendiqués par la préfecture et ceux revendiqués par les orgas : faut faire la moyenne des 2 pour avoir le chiffre approximatif

[bakou]

Considère une personne "morphologiquement bien" constituée, donc ayant ses 4 membres à disposition (2 supérieurs & 2 inférieurs), il faut donc diviser par 4 le nombre de membres pour obtenir le nombre d’adhérents approximatif C’est comme les chiffres des militants pendant les manifs, entre ceux revendiqués par la préfecture et ceux revendiqués par les orgas : faut faire la moyenne des 2 pour avoir le chiffre approximatif

Y'a aussi les orgas qui considèrent qu'un manifestant, c'est deux bras, donc deux drapeaux.
D'ailleurs, plus il y a de drapeaux, moins on voit combien ils sont en-dessous (même s'il suffit de compter les drapeaux et de diviser par deux).

[goldfax]

Considère une personne "morphologiquement bien" constituée, donc ayant ses 4 membres à disposition (2 supérieurs & 2 inférieurs), il faut donc diviser par 4 le nombre de membres pour obtenir le nombre d’adhérents approximatif C’est comme les chiffres des militants pendant les manifs, entre ceux revendiqués par la préfecture et ceux revendiqués par les orgas : faut faire la moyenne des 2 pour avoir le chiffre approximatif

Y'a aussi les orgas qui considèrent qu'un manifestant, c'est deux bras, donc deux drapeaux.
D'ailleurs, plus il y a de drapeaux, moins on voit combien ils sont en-dessous (même s'il suffit de compter les drapeaux et de diviser par deux).