bon très intéressant tout ça !
Alors Sylvie justement ce n'est pas pour rien que je parle d'indiscossiabilité.
La Révolution Globale est la seule qui nous intéresse ici puisque c'est la liberté pour tous que seule nous envisageons et pour laquelle nous luttons.
Donc si la révolution est celle du changement globale pour la liberté et la solidarité , alors ce changement ne peut que se produire
en simultanéité sur les 3 niveaux intime+local+mondial.
Sinon on ne peut parler de changement global, et donc pas non plus de révolution globale.
Je ne sais pas d'où cela vient, de quel héritage, mais en tout cas c'est trop courant, beaucoup trop courant, de rencontrer des personnes qui simplifient la lecture de l'univers par l'utilisation d'une seule grille de lecture
à la fois, d'un seule prisme à la fois, en somme par l'utilisation du singulier exclusif et excluant.
Je m'explique. L'univers est complexe, la vie est complexe, la mort j'en sais rien
, or souvent par le biais d'une logique rationnelle déformante on réduit cette complexité à peau de chagrin, à une vision simpliste, à quelques vérités absolues et dogmatiques et surtout exclusives et excluantes. Bon je continue d'essayer de m'expliquer même si c'est pas mon fort quand je retravaille pas mes textes...
Souvent, sous nos latitudes en tout cas, cette logique rationnelle déformante s'explique par une mauvaise utilisation de la déconstruction :
Pour expliquer l'univers ou les phénomènes qui le composent et dont nous sommes capables d'être les témoins physiologiquement et matériellement, y compris donc les phénomènes sociologiques et sociétaux, on déconstruit la complexité de cet univers et de ces phénomènes, on dissèque, on analyse après avoir isolé le phénomène ou l' élément "en conditions laboratoires", ce qui donne une très bonne idée des phénomènes et éléments étudiés certes, mais on n'oublie très malheureusement (!) que l'analyse s'est faite isolée en condition laboratoire. C'est là le drame, car on sort du labo avec UNE vérité. Après la déconstruction, on oubli de RECONSTRUIRE, d'apporter cette vérité au grand infini univers composé d'autres vérités et surtout aussi de beaucoup de mystères!
À ça je réponds :
déconstruire bien sûr mais à condition systématiquement de reconstruire !C'est cette étape qu'on oubli beaucoup en tout cas par ici sous nos latitudes.
C'est le drame je crois de l'époque moderne, car cette technoscience donne la puissance technologique considérable à un humain qui s'est aliéné par isolement. C'est la folie puissante et colonisatrice.
(Y'a ti encore quelqu'un là qui arrive encore à me suivre là ? )
Bon si oui je continue.
Donc on rencontre trop souvent des personnes qui ne voient le monde que par un seul prisme à la fois, isolé des autres prismes. C'est l'omnipotence du singulier exclusif et excluant.
À ma grande déception, on trouve beaucoup ce dysfonctionnement en milieu révolutionnaire ! Pourquoi ? Peut-être le révolutionnaire se retrouve-t-il dans la peau du scientifique ? pour plusieurs raisons il a besoin de s'isoler pour lui aussi comprendre et analyser les phénomènes sociologiques et sociétaux, peut-être qu'à cette position il oubli lui aussi (par héritage, par conditionnement) de reconstruire ?
Le fait est que même en milieu révolutionnaire, il est dur de partager de communiquer d'élaborer de sentir et ressentir, etc... au travers de plusieurs prismes à la fois ! C'est un drame, c'est ce qui beaucoup nous divise !
Quelques exemples ?
Tout voir au travers du prisme unique du la lutte des classes.
Tout voir au travers du prisme unique de la lutte contre le patriarcat.
Tout voir au travers du prisme unique de l'Organisation.
Tout voir au travers du prisme unique de l'Autonomie.
Tout voir au travers du prisme unique de l'individu.
Tout voir au travers du prisme unique du collectif, sans l'individu.
etc,....
Le jour où les forces révolutionnaires, qui œuvrent pour la Liberté et la Solidarité, sauront s'enrichir de tous ces prismes en sachant tous les utiliser avec pragmatisme alors on sera proche du moment où on pourra sérieusement considérer et envisager victorieusement La Lutte face aux forces de la réaction. Et c'est vraiment trop con car il suffit de pas grand chose, il suffit de faire sauter quelques putains de verrous, quelques putains de blocages binaires.
Ah ! je m'énerve ! Saloperie de pensée binaire manichéenne !
L'univers est simplement complexe.
Dans la confusion et l'aliénation généralisée, dans la juxtaposition de vérités absolues de dogmes, c'est bougrement compliqué d'atteindre la simplicité ! La facilité du simplisme, du manichéisme, est là qui nous guette !
Bon pour en revenir au sujet, et sans vouloir te froisser, je pense en te lisant que tu es toi dans le prisme unique de l'individu :
Sylvie a écrit:1) C'est savoir voir avec le cœur. C'est avoir fait un tri préalable en soi-même, savoir différencier nos actes égotiques de ceux qui sont plus altruistes, sans s'auto-flageller.
Une alchimie équilibrée entre ce que l'on considère comme le "bon sens", qui va de ne pas faire aux autres ce qu'on aimerait pas qu'on nous fasse jusqu'à des compréhensions de plus en plus subtiles au cours de l'existence (expérience personnelle).
2) Appliquer à son entourage, son "petit monde", ce qu'on a compris du tri préalable, du 1)
2bis ou 3) Ce n'est pas à la mesure d'un individu, mais si beaucoup font 1) et 2), leu petit cercle ("petit monde" ou "environnement proche") peuvent faire de grands cercles par leur intersection.
Et oui pour toi, comme pour beaucoup trop de gens et de révolutionnaires, il ya un ordre, une hiérarchie dans le processus global de la révolution ! D'abord le petit 1) et ensuite le petit 2) et puis peut-être le petit 3)...
C'est, selon moi, une grave erreur ! Pour certains il s'agit là d'une vaste saloperie d'hypocrisie perverse. Cette tendance de la révolution intérieure est très rependue et très à la mode. En fait tout simplement elle fait diversion, elle éloigne les individus en rupture avec l'ordre bourgeois de la
nécessaire lutte sociale collective. Cette mouvance de la révolution intérieure est incarnée par de multiples groupes, mouvements, tendances, qui sont la plupart du temps largement promues et encouragées par le Pouvoir, qui les instrumentalise, car lui a très bien compris combien elles éloignaient par millions des personnes, loin de cette lutte sociale collective pourtant indispensable à la victoire de la lutte sociale globale !
Parfois certaines personnes comprennent que la révolution intérieure est effectivement insuffisante et incomplète, qu' il ne s'agit alors pour eux que d'une étape vers la lutte sociale globale.
C'est un très bon exemple qui montre pourquoi il est absolument vital pour les déjà convaincus de la lutte globale de provoquer et d'entretenir un maximum le dialogue avec ces individus qui sont dans ces mouvances là aussi. Car justement il n'y a pas que des hypocrites pervers mais bien aussi de futurs révolutionnaires "globaux". C'est ce que certains appellent
l'approche globaliste "pour relier les luttes entre elles et les étendre..."
Rentrer dans le lard de ces gens là par réflexe est une erreur. En revanche si ces gens persistent, signent et font du prosélytisme alors pas de quartier, il ne faut pas se gêner !
Donc, oui je discute et je dialogue avec des gens de pleins de mouvances qui souvent m'enrichissent, même si elles me paraissent parfois exubérantes farfelues ou simplement différentes. Ils m'enrichissent tout comme moi je les enrichie... En revanche je ne pratique aucun compromis intellectuel, aucun consensus quant à cette absolue nécessité de la globalisation
en simultanée de toutes les luttes et de toutes les révolution intimes+locale+mondiale.
Alors après avoir dit ça, il est plus facile de comprendre (euh si y' en a encore qui me suivent ?) pourquoi quelqu'un qui ne s'active que par, pour, et dans une dynamique de révolution intérieure, en somme quelqu'un qui ne pratique que l'exclusif et fameux "Développement Personnel", pourquoi alors 'il rencontrera certaines difficultés :
Sylvie a écrit:Il est très dur pour un individu de "toucher" d'abord à l'universel en lui-même (et non au collectif), pour faire un nettoyage de fond et ce que j'ai dit "s'arracher" du collectif avant d'y revenir avec une autre vision.
et alors justement oui aussi cela induit évidement et automatiquement la perte des possibles universels:
Sylvie a écrit:les "valeurs humanistes" vont être très différentes selon les uns et les autres et dépendent malgré toute l'objectivité possible, malgré tout de notre subjectivité: lieu et époque de notre incarnation, conditionnements sociaux culturels etc.
Ce qui induit en cascade
l'espoir factice, simulé et mortifère, et finalement le tout aussi dévastateur fatalisme cher à nos chantres merdiatiques et autres religieux de tous bords et de tous les âges avec bien sûr le renforcement de l'idéologie dominante et de ses élites :
Sylvie a écrit:Bref, si chacun (échelle individuelle) ne refait pas les mêmes conneries, grâce à son expérience personnelle et son observation de l'expérience collective; que chacun évolue à sa mesure, on peut espérer une Evolution, sans que la Terre nous pète dans la gueule.
Sylvie a écrit:L'histoire peut donc se répéter chez certains, mais pas pour tous.
Donc, d'un point de vue global, l'Histoire (échelle mondiale) dépendra de ceux qui répètent ou pas l'histoire (échelle locale).
Quant à ça :
Sylvie a écrit:A ce propos, j'voudrais pas faire mon écolo. bobo, mais y serait grand temps de réagir.
Oui bien sûr la cause écologique fait partie de la lutte globale, mais
les bobos sont ceux qui limitent leur action au très politiquement correcte prisme unique de l'écologie....
Et au final et suite à tout ce qui vient d'être écrit, je dis sans vouloir aucunement te blesser (langage direct, qui c'est sûr paraitra rude aux bobos, et tant mieux...) : FOUTAISE ET TRIPLE FOUTAISES !!
Sylvie a écrit:Sur ça: "change toi et le monde changera".
Comme dit plus haut, c'est évident et la phrase est logique; s'il n'y a pas d'évolution, il ne peut y avoir d'Evolution.
Cette phrase est incomplète et elle en devient dangeureuse pour toutes raisons évoquées plus haut !
Saloperie de "change toi et le monde changera" !
La phrase similaire mais qui induit deux attitudes opposées c'est
"change toi et en même temps agit individuellement et collectivement au changement du monde et alors seulement le monde changera si il y a contagion "Pas pareil hein ?
Dans un cas tu penses à ta petite pomme et tu t'occupes pas des autres. Hachement pratique et confortable, et en plus pour le Pouvoir y' a absolument rien qui change, il peut continuer de dévaster et d'assassiner avec le feu vert des bobos. C'est reculer que d'être stationnaire.
Dans l'autre cas ... c'est le processus révolutionnaire... avec tous ses pièges ses avatars ses joies ses mystères et ses aventures, bref la vie quoi ...
Bon je m'arrête là pour l'instant...
Pour que le débat continue riche et contradictoire...
_________________________________________
La liberté des
uns se conjugue
AVEC celle des
autres