wiecha a écrit:Ah tu le prends comme ça ? T'es mal tombé, le trip " ouh la méchante inquisitrice qui voit le mal partout", a plus tendance à accentuer ma méfiance qu'une réponse simple à mes questions.
Alors entrons dans le vif du sujet.
Ecrire que Faurisson a été interdit de publication pour " sa révision de l'histoire du nazisme ", est une imprécision dans le meilleur des cas , et assez grave quand on enchaine sur un auteur d'autant "plus supect que lui n'a pas été interdit ".
Faurisson, ce pauvre chou n' a pas été interdit de publication parce qu'il a "révisé " l'histoire du nazisme mais parce qu'il a mis en doute l'existence des chambres à gaz, notamment en déclarant que « le mythe des chambres à gaz est une gredinerie ». Sur ce genre de sujets, que de manière sûrement suspecte à tes yeux je considère comme assez essentiels, la précision me semble nécessaire.
Qu'après, tu penses que ce qui n'est pas interdit de publication est plus suspect que ce qui l'est, c'est un objet de débat, personnellement, le Codé Pénal n'est pas ma référence, ni pour choisir mes ennemis, ni pour choisir mes amis.
Que dans le même texte, tu nous balances sans démonstration que le départ d'alain Soral pour le Front est du au rachat de l'Huma par un banquier, et pas n'importe lequel, un qui est la cible des antisémites de tous poils en raison de sa judéité supposée depuis toujours, forcément ça pose question.
Et je n'ai fait que cela, poser des questions en précisant bien que je le fais avant toute polémique.
Qu'au lieu de répondre, au besoin en me démontrant que je n'ai rien compris, tu le prenne immédiatement sur le ton de la victime d'un interrogatoire, c'est un peu gonflé.
Ne t'ennerve surtout pas. Tu ne parviendras à nourrir ta suspicion ainsi, en t'emportant de manière inconsidérée. Oui je sais que Faurrisson niait l'existence des chambres à gaz. Et je sais également que c'est la raison du blâme. Je ne prends pas les lecteurs pour des idiots aussi je n'ai pas éprouvé le besoin de préciser que ce révisionnisme concernait les chambres à gaz puisque la presse s'en est largement fait l'écho et que ne l'ayant pas personnellement oublié, je considérais qu'il en était ainsi pour tous. Tous ceux qui fréquentent ce site j'entends parce qu'il y a là, me semble-t-il, des gens bien informés.
Je n'ai évidemment pas dit que Faurrisson est un pauvre chou. Là tu entres dans le délire. Il ne m'a pas semblé nécessaire de l'affubler d'adjectifs parce que sur ce site, du moins, il me semble qu'il y a sur le sujet Faurrisson une réprobation commune.
Il n'y a pas généralement de discussions possibles sans accord implicite. Je croyais qu'ici certaines choses l'étaient, implicites.
J'avais oublié les origines de Rothschild... C'est te dire combien je suis loin de Slama et de tous ces libéraux qui prétendent que la critique de l'argent est une critique antisémite. Car ils sont eux antisémites.
Là je le crains tu vas trop loin.
Ma question et elle t'a échappé, tant tu t'es focalisé sur la possibilité que je sois antisémite, ce en quoi tu t'es trompé, ma question disais-je était la suivante:
- Faurrisson est interdit. Et l'on interdit pas les éloges d'Aragon qui fut stalinien.
Je renvois deux bouchers dos à dos et leurs laudateurs avec. Pas de nazisme, pas de stalinisme. Pas de Faurrisson, pas d'Aragon.
Mais je suis bien en peine de me prononcer sur un autre débat: faut-il les interdire de publications? Je n'ai pas de réponses.
Je m'interroge sur les raisons qui ont poussé Soral à rallier le FN. Il disait que ce parti était l'objet de toutes les récriminations. Et le PC ne l'était plus et pour cause on faisait partout l'éloge d'Aragon et l'Humanité était rachetée par un milliardaire. Je prenais un exemple tout à fait symbolique de la dérive communiste et de l'argument fallacieux de Soral selon lequel le FN serait un parti de réprouvé.
J'ai commenté le ralliement de Soral au FN ici
http://www.e-torpedo.net/article.php3?id_article=1453
Il sagit du second texte "Impostures...."
Je peux comprendre ta suspicion a posteriori parce que je te jure, pas un seul instant, je n'ai supposé qu'il s'agissait d'antisémitisme. J'ai cru un moment que tu pouvais me prêter l'intention d'être soralien et si je viens ici ce n'est sûrement pas parce que j'en suis.
Il y a des antisémites à gauche et chez les anarchistes sans doute... Ce en quoi je comprends mieux maintenant ta méfiance.
Bien toi