Page 2 sur 2

Re: Noam Chomsky, traitre? Non il n'a jamais ete notre camarade!

MessagePosté: Vendredi 17 Sep 2010 21:05
par Lambros
Pareil, vous pigez rien !

Il a voulu protester, bien évidemment, mais il a d'abord appelé son pote Chavez. Qui lui a expliqué qu'il y avait d'autres priorités, par exemple rencontrer Obama pour voir si comme Chavez, il peut faire rentrer les US dans le socialisme du 21e siècle !

Z'êtes vraiment con à l'AIT bordel !!

Re: Noam Chomsky, traitre? Non il n'a jamais ete notre camarade!

MessagePosté: Vendredi 17 Sep 2010 22:28
par NOSOTROS
C'est à dire que c'est un peu trop subtil pour nous ... :twisted:

Re: Noam Chomsky, traitre? Non il n'a jamais ete notre camarade!

MessagePosté: Dimanche 19 Sep 2010 17:56
par goldfax
NOSOTROS a écrit:Chomsky n'a pas protesté publiquement quand les compagnons Serbes étaient emprisonnés, alors qu'il s'agissait également d'un problème de liberté d'opinion ...

Visiblement il y a des sujets qui le passionnent plus que d'autres, et avec l'âge ça ne s'améliore pas...

Soleil vert !



Tout à fait !

Re: Noam Chomsky, traitre? Non il n'a jamais ete notre camarade!

MessagePosté: Mardi 07 Déc 2010 14:38
par elquico
j'ai lu la conférence d'albuquerque sur le contôle de nos vies ce texte m'a paru interessant

Re: Noam Chomsky, traitre? Non il n'a jamais ete notre camar

MessagePosté: Lundi 31 Déc 2012 0:01
par elquico
OUF,sujet interessant et puis il y a des gens qui connaissent et d'autres non,je me placerai plutôt dans la 2ème catégorie,pour parler quand même du révisionisme il y en a un trés simple et tés courant ,c'est le pire ne pas parler des choses,j'ai vu des chronologies d'histoire éditées par une professeure à toulouse ,ou la date 1871 n 'existe pas,nous parlons de faurisson,nous devrions AUSSI,nous emparer de l'histoire,de la philosophie,et ne pas la laisser à ceux qui la manipulent.nOs luttes sont nos expériences et notre histoire .J'ai pu parler à des gens qui ont connu les camps,le silence est la pire des choses.Et l'histoire on se l'arrange à sa sauce,il y a des enjeux idéologiques et donc de pouvoir,quand ce ne sont pas des intérets?