par lucien » Dimanche 30 Jan 2005 18:15
Je souhaite quand même revenir au lien suggéré, dans une autre conversation, entre anarchie et chaos, lien que ne nie pas Daniel Colson dans sa définition de l'anarchie (voir aussi sa définition du chaos)* ; je vous en cite deux passages :
"Notion fondatrice du mouvement liberaire, qui a perdu au fil du temps son sens provocateur, subversif et théorique, pour se transformer peu à peu en "anarchisme", un corps d'idées et des organisations souvent aux antipodes de ce que le terme anarchie signifiait sous la plume de ses premiers inventeurs, Déjacque, Coeuderoy, Proudhon, Bakounine, etc.
[...]
L'anarchie c'est, dès maintenant, comme origine, comme but et comme moyen, l'affirmation du multiple, de la diversité illimitée des êtres et de leur capacité à composer un monde sans hiérarchie, sans domination, sans autres dépendances que la libre association de forces radicalement libres et autonomes. Dans cette acception, la notion d'anarchie renvoie à deux états de l'être, en amont et en aval de ce qu'il peut : en amont tout d'abord, où le mot anarchie renvoie au chaos aveugle des forces et des puissances, des rencontres au hasard ; en aval enfin, [...] comme capacité des êtres à exprimer la puissance qu'ils portent en eux et que Proudhon s'efforcera de penser, quelque temps après les événements de 1848, sous le nom d'anarchie posistive...".
* Daniel Colson, Petit lexique philosophique de l'anarchisme, de Proudhon à Deleuze.